Fuji S3 & S5

[Melear]

Смею полагать, здесь произошла опечатка (должно быть, наверное, "мрачный"; -- соседние клавиши). Правда, типично по Фрейду...

нет. написато срачный, ибо так и уразумела.

У меня на это стекло личная обида. картинка - какашка! соответсвенно объектив ... (продолжили хором)



Выложите кто-нить 100% фото с 5-ки? Очень хочется взглянуть.

[Cat&Mouse]

нет. написато срачный, ибо так и уразумела.

У меня на это стекло личная обида.

"Написато, срачный?" Хм...надо полагать, здесь тоже, опечатки нет?

"Написато срачный", если одновременно, есть недержание по всем фронтам!

Определенно - это дизбактериоз. Объектив, боюсь, тут ни причем.

картинка - какашка! соответсвенно объектив ... (продолжили хором)

Хором-то зачем? Картинка, и - сразу........ м-да. Это же с чем надо ходить, причем без штанов, особенно , когда картинки - сериями!?

Выложите кто-нить 100% фото с 5-ки? Очень хочется взглянуть.

Вот здесь целая серия примеров с 5-ки: дерзайте!

[Voffka]

А я не тебя спрашивал. Ты уже пропал....

Куда я пропал? Я тут!

Вот несколько фоток с Цейссов. Какая с какого - видно по написанному под превьюшкой.

Цветуёчки

[Jaster]

Куда я пропал? Я тут!

Вот несколько фоток с Цейссов. Какая с какого - видно по написанному под превьюшкой.

Цветуёчки

Суперские цветуечки.

[Slavik]

Суперские цветуечки.

Так чем супер-то, можно ответить?

[Владимир Помогаев]

Так чем супер-то, можно ответить?

Видимо нет

Словесное описание чем понравилось, приходится как из партизан вытягивать И не всегда это удаётся

[Slavik]

Господа Фудживоды, обнаружился весьма сильный "косяк" Фуджи..



Пришлось мне поснимать на свадьбе, было у меня 2 фотика, Фудж и Д50. У невесты было красивое бликующее платье, с блестками, бисером разноцветным, мерцало и сверкало по полной .

Так вот, Д50 - воспроизвел все эти цветные бисерки, Фуджи - сделал их просто белыми точками. Снимал я в РАВ+Джипег, поэтому открыл РАВ в стороннем конверторе (Лайтруме), и о чудо, появились все цвета отражающего бисера.. И одновременно с этим полезли относительно сильные аберрации, которых нет в Джипеге.



То есть такое ощущение, что Фуджи-шумодав - работает так, чтобы давить аберрации программно. И получается- что не всё можно доверять Фудж-обработке, мелкие яркие детали съест шумодав, даже на исо-100, увы это так. Либо обрабатывать в Лайтруме, потеряв оригинальную цветопередачу и полноценность пикселов, отвечающих за света..

[Voffka]

А шумодав в какой моде включен был?

Лайтрум видит оба элемента матрицы Фуджи и не замечал, чтобы цвета передавал иначе.

[Slavik]

А шумодав в какой моде включен был?

Лайтрум видит оба элемента матрицы Фуджи и не замечал, чтобы цвета передавал иначе.

Шумодав включен в минимально-возможном уровне. Камера не с собой, не могу сказать, вроде - STD. Но точно минимальный.



А вы уверены, что Лайтрум абсолютно всю информацию с маленьких пикселов берет? Это сторонний конвертор, и деталей в светах больше если использовать родное ПО. При прочих равных. (другой вопрос что из пересвета проще гораздо в Лайтруме выловить, но если экспозиция нормальная, и конвертнуть ХУ-3 и Лайтрумом - то разница в светах будет очевидна) Насчет цвета - всё субъективно, и опять же, кто даёт гарантию, что цвет в Лайтруме полностью соответствует цвету джипега или цвету родного конвертора? Визуально разница есть с Лайтрумом, что ни говори.

[Voffka]

Визуально то мне именно Адобовский Камера Рав понравился (тот же Лайтрум) более, чем родной ХУ. Разницу увидел только в яркостных кривых. ХУ, как будто задирает светлые тона, что мне не нравится. В остальном разницы не нашёл. Цвета абсолютно те же, резкость одинаковая.