Выбор доступного макрообъектива

[*Psih*]

Julysha, выяснили очень важную вешь, о которой я постоянно забываю. Не снимать на крайних фокусных.





Если не нужно макро 1 к 1, то посоветывал бы никкор 24-85 2,8-4 Все его недостатки в макро режиме исчезают. Появлятся резкость. Задний план становится приемлимым.



Эх, как я хочу сигму 150 2,8 макро доооорого.

[Voffka]

и, как ни странно, полтинник с макро-линзой

А с макрокольцом будет ещё лучше! Частенько снимаю макро Цайсами с кольцами маруми и полтинником в т.ч. Снимал и Никкором Ai-S 180/2,8. Но насекомых не очень люблю снимать, более флору, а это, как правило, не 1:1, меньше масштаб.

[Timych]

Добрый день.

Подскажите пожалуйста, обьектив Sigma 180/5.6 Apo Macro подойдет для макросъемки. Приоритет - различные жучки, как можно крупнее.

[Борис Коло]

Добрый день.

Подскажите пожалуйста, обьектив Sigma 180/5.6 Apo Macro подойдет для макросъемки. Приоритет - различные жучки, как можно крупнее.

Хороший вопрос - подойдет ли МАКРО объектив для МАКРО съёмки! Тут может возникнуть только одна проблема - потребуются довольно-таки короткие выдержки (из-за большого фокусного расстояния), а это не всегда удобно. Возможно, во многих случаях будет не обойтись без штатива.

[zalex]

Хороший вопрос - подойдет ли МАКРО объектив для МАКРО съёмки! Тут может возникнуть только одна проблема - потребуются довольно-таки короткие выдержки (из-за большого фокусного расстояния), а это не всегда удобно.

... тем более, что "крупность" (т.е. масштаб съёмки) жучка и у 180мм, и у 105мм (например) макрушника будут абсолютно одинаковы. Преимущество у более длиннофокусной оптики, по сути, одно - возможность снимать с бОльшего расстояния, что может оказаться полезным для съёмки пугливых насекомых.

[Timych]

Хороший вопрос - подойдет ли МАКРО объектив для МАКРО съёмки! Тут может возникнуть только одна проблема - потребуются довольно-таки короткие выдержки (из-за большого фокусного расстояния), а это не всегда удобно. Возможно, во многих случаях будет не обойтись без штатива.

Я в том смысле, что на многих зумах тоже написано макро, а что у них получается 1:3, если не ошибаюсь.

Большое фокусное, как я понимаю, это значит придется не вплотную к объекту съемки подносить объектив,а на приличном расстоянии?



Ну вот, как раз, zalex и подтвердил мои мысли... А как узнать какая "крупность" у этого объектива, на сайте сигмы не могу его найти?

[zalex]

Я в том смысле, что на многих зумах тоже написано макро, а что у них получается 1:3, если не ошибаюсь.

Большое фокусное, как я понимаю, это значит придется не вплотную к объекту съемки подносить объектив,а на приличном расстоянии?



Ну вот, как раз, zalex и подтвердил мои мысли... А как узнать какая "крупность" у этого объектива, на сайте сигмы не могу его найти?

У этой сигмы, как и у подавляющего большинства макрушников, масштаб съёмки 1:1. А Сигмовские зумы с приставкой Macro в названии, по большому счёту, макро-объективами не являются, хоть и позволяют снимать несколько в более крупном масштабе, чем обычные зумы.

[Lain]

Индустар 50-2 + макрокольца + переходник. Вот что получается:



http://www.photosight.ru/photos/2821892/

[nk_]

Добрый день.

Подскажите пожалуйста, обьектив Sigma 180/5.6 Apo Macro подойдет для макросъемки. Приоритет - различные жучки, как можно крупнее.

Если макс. открытая диафрагма у объектива действительно 5.6, то для макро он, местами, будет трудно пригоден - очень темный. Реально наводиться тяжело будет, что автофокусу, что глазами.



У Сигмы есть замечательный длинный макрообъектив - Sigma (Nikon) AF 150 mm F/2.8 DG APO Macro .



Кстати да, для такой длиннофокусной макрооптики часто нужен штатив. Можно и без него, но труднее, чем снимать 60 мм Micro Nikkor

[ХоСе]

... снимать 60 мм Micro Nikkor

Оооо, Никкор Микро 60\2.8! ИМХО, один из эталонов резкости и микроконтраста среди Никкоров! На днях купил данный "макрик" во второй раз. Испытываю очередной всплеск положительных эмоций от этого объектива!

[Kalashnikov]

Оооо, Никкор Микро 60\2.8! ИМХО, один из эталонов резкости и микроконтраста среди Никкоров! На днях купил данный "макрик" во второй раз. Испытываю очередной всплеск положительных эмоций от этого объектива!

Таки ДА!



я тож прикупил б.у. в начале лета Никкор Микро 60\2.8 без Д, не для работы, т.к. на макро сильно не наработаешь, но были деньги и было интересно. Перед покупкой терзали смутные сомнения, хорошо ли оно будет; никто из знакомых-друзей не пользовал версию без Д. Купил, теперь заберает почти все свободное время, насладится не могу.



Резкий, рисунок сказочный, но снимаю в ручном режиме фокуса. автофокус крайне неприятная вещь, медленный, все живое уползает, но на статичных объектах работает, есть случаи когда 105мм, сейчас уже вижу, было бы удобнее, но вес, да и цена, амортизируется не так скоро как репортажная линза.



Ежели автору поста интересно, могу фото выложить.

[Timych]

Таки ДА!



Ежели автору поста интересно, могу фото выложить.

Незнаю как автору поста, но мне бы было интересно посмотреть.

[Косильщик]

Здравствуй. Сергей!



Распределение по качеству зависит от поставленных задач. Задача № 1 - снять крупный план объекта (это не макро), задача №2 - макро непосредственно.



По задаче №2 лучше всех, конечно, справился макрик Nikkor-Micro 105/2.8 VR: http://img-fotki.yandex.ru/get/29/julysha2...b_16aeeb06_orig

и, как ни странно, полтинник с макро-линзой: http://img-fotki.yandex.ru/get/31/julysha2...7_d3a4e499_orig



Общий крупный план хорошо дают почти все стекла. Фиксы - разумеется, на высоте, но на зумах мне очень понравилась картинка, сделанная на почтительном расстоянии от объекта, когда фокусные расстояния - не самые крайние (16-85 на 85 мм и полностью открытой дырке - приятное исключение!). 16-85 и 18-200 в этом отношении очень даже неплохи. Если же снимать на предле фокусных на минимальном расстоянии, то лучше зумами с 200-300 мм не пользоваться, это не макро, а лишь пародия на него, ИМХО, поскольку очень хромает резкость.

Маленкое OFFTOP:прошу прощения Юлия - но на обоих снимках нашел изъян: битый пиксель в одном и том же месте на обоих снимках, а снимки очень классные!

Решил свои пять копеек по Tokina m90 Macro вставить: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3188. Снимал с рук, ветка "на ветру"

с 6 попытки поймал, режим МF. Еще один примерчик (есть смаз-конечно оно все колыхается на ветерке) http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3224