Хранение фото - внешний HDD

[Niklag]

О проблемах серии Seagate, Я уже писал.Вот часть ответа из компании Ф-центр " В то время, как производители компьютеров один за другим уведомляют пользователей о возможных проблемах с дисками Seagate, на сайте последней страница, посвящённая этому вопросу, приобрела логически законченный вид...." Зайдите на сайты компаний занимающихся ремонтом дисков,там КАК ПРАВИЛО ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ о проблемах тех или иных серий дисков.Я поставил диск в корпус и использую для хранения данных.Не знаю как у Вас , у нас корпус фирмы GEМBIRD я купил за 500 руб..диск Хитачи ,Самсунг,Макстор стоит на 500 гб не дороже 2000. так что вроде-бы не дорого.Срок работы как правило фирмы гарантируют в течении 5 лет.

[7den]

Избавление от всех проблем наступило этой зимой с покупкой "атомного" QNAP TS-439 Pro.

Я уже писал о нём в форуме:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=239790

Хорошее решение. Я сам сейчас перед выбором, т.к сдох Сигейт 1Тб, а вместе с ним столько же HD фильмов. С фото проблем нет - храню по типу В. Помогаева: и тут, и здесь, и там и у неё... В самом начале мне посоветовали с фотоконтентом не шутить и проблем нет. Но возник вопрос вообще с хранением. Друзья посоветовали выстроить всё на FreeNAS, это тоже, что и по ссылке в цитате, но гибче. Кто-нибудь пользует? Мнения есть?

[multiformat amateur]

однако обратите внимание, что например Вестернов очень не любят люди занимающиеся восстановлением информации с убитых винтов

это проблема сервисменов. А проблема фотографа - сделать так, чтобы ему не нужно было обращаться к сервисменам.

решается бэкапом. Я сдохнувшие винты просто выкидываю. Оживление не стоит тех денег, при наличии резервной копии

Надеятся только на один винт не стоит

ДА!ДА!ДА!!!

Все должно быть синхронинировано еще куда-нибудь.

Умные имеют две резервных копии (мудрые - три).

Если с диском нормально обращатрься, то с ним ничего не будет. Специально проверил диски после 10 лет нахождения на полке...

Сколько дисков проверили?

Мой знакомый, при проверке сотен дисков через несколько лет (хранились в отличных условиях) получил нечитаемость 2-3%



По делу.

Обслуживание массива CD/DVD с постоянных их контролем и перезаписыванеим стоит времени (и в конечном итоге денег). С точки зрения оптимизации всех процессов выгоднее хранить на жестких дисках максимальной емкости для минимизации суеты с переключениями. Но с обязательным бэкапом. Внешние коробки с RAID недолюбливаю. Если у этих коробок полетит БП, то может потянуть за собой оба диска в коробке. Это нехорошо. Если залезет вирус или произойдет логический сбой - также он отразится и в зеркалированном диске. Правильный бэкап - отключаемый физически от источника. Я для себя решил эту проблему подключая внешние диски, собранные на основе Sarotech FHD-354US2, в который вставляю диски WD 1Tb Серии Green Power (они имеют энергопотребление и нагрев в полтора раза меньше обычных). Бэкап - отдельно стоящим софтом на компьютере, запускаемый принудительно вручную при подключении второго диска. Может быть кому-то такая схема покажется интересной.

[7den]

Обслуживание массива CD/DVD с постоянных их контролем и перезаписыванеим стоит времени (и в конечном итоге денег).

Да. Я никогда не использовал их для бэкапа.

Внешние коробки с RAID недолюбливаю. Если у этих коробок полетит БП, то может потянуть за собой оба диска в коробке.

Я тоже. Но в этом смысле они равны с внешними коробками на 1 диск - может полететь и там, кроме того, её проще повредить физически (уронить)

Если залезет вирус...

Тут ведь есть уже готовое решение - аппаратный фаерволл + антивирус программный.

или произойдет логический сбой - также он отразится и в зеркалированном диске

Да, и это то самое, что привлекло меня во freeNAS (и подобных) решениях - это ведь, как я понял, спец. ОС, заточенная только на программный РЭЙД + сетевые протоколы. Надежность должна быть на порядки выше, чем у Виндов.

Я для себя решил эту проблему подключая внешние диски, собранные на основе Sarotech FHD-354US2, в который вставляю диски WD 1Tb Серии Green Power (они имеют энергопотребление и нагрев в полтора раза меньше обычных). Бэкап - отдельно стоящим софтом на компьютере, запускаемый принудительно вручную при подключении второго диска.

Спасибо за инфо! Кстати, в вашей коробке блок питания встроенный, кажется, это не есть гуд.

Я только начал разбираться во всем этом, в голове легкий хаос. С фото понятно, не жалко утроить объем. Но с остальным (терра четыре) - вопросы.

[MadFox]

как я понял, спец. ОС, заточенная только на программный РЭЙД + сетевые протоколы

если произойдет логический сбой (например компьютер начнет выдавать битую информацию) то это запишется независимо от того - програмный-виндовый рейд или железный.

отличия между НАСами, железными РЕЙД контроллерами, и софтовым виндовым - только в нагрузке на процессор компа, и немного большей надежности за счет кеша на батарейке.

[7den]

если произойдет логический сбой (например компьютер начнет выдавать битую информацию) то это запишется независимо от того - програмный-виндовый рейд или железный.

так а логический сбой это что? Сбой в недрах ОС или ошибки считывания, т.е дисковый сбой?

[MadFox]

под логическим я понимаю глюки ОС. все остальное - это физика - работа с дисками, или глюки контроллера.

Я в целом к тому - софтовый рейд в винде - ничего плохого. кроме разве того, что диски работают постоянно - для бекапов на мой взгляд лучше все-таки отключать диск после копирования.

[7den]

под логическим я понимаю глюки ОС.

О том и речь. FreeNAS в разы устойчивей. Виндов нет. Сама ОС 64Мб занимает. В примере M@estro именно такой NAS.

все остальное - это физика - работа с дисками, или глюки контроллера.

да и всё работает:протокол коррекции ошибок, сам принцип РАЙд и тп

Я в целом к тому - софтовый рейд в винде - ничего плохого. кроме разве того, что диски работают постоянно - для бекапов на мой взгляд лучше все-таки отключать диск после копирования.

Мне тут Винда не нравится. Сейчас ХР, 22 окт. - 7ка. При установке у меня нет уверенности, что всё увидится и заработает как надо. Ну нет уверенности, хоть убей. Потому и прихожу к мысли, что дисковое хранилище надо отделять физически от полноценный компов. Можно купить готовое, но можно и собрать и будет лучше, гибче и надежней. Пока такое мнение.

[MadFox]

FreeNAS в разы устойчивей. Виндов нет. Сама ОС 64Мб занимает.

а что, винда часто глючит до потери данных ? в таком случае если из той-же винды записывать файл на НАС - будет такой-же битый файл.

да и всё работает:протокол коррекции ошибок, сам принцип РАЙд и тп

Принцип РЕЙД так-же реализован и в винде - виндовый RAID-5 к примеру так-же работает на 2 дисках при удаленном третьем, как и железный. повторюсь - разница только в том что в первом случае идет некислая (30%-40%) нагрузка на проц компа. но думаю для домашнего компа это не критично. так что в плане надежности зеркало - винда и железное - идентичны



ЗЫ: у самого сейчас - на компе какой-то набор недавних файлов, архив лежит на двух дисках в разных комнатах. диски подключаю только на время копирования свежего бекапа.

[multiformat amateur]

Кстати, в вашей коробке блок питания встроенный, кажется, это не есть гуд.

Почему не есть гуд? Мне кажется, что как раз очень даже гуд.

Насколько понимаю у любых внешних жестких дисков 3,5" есть свой блок питания. Внутренний он или внешний - без разницы для пробоя. БП - это просто схема, преобразующая 220 вольт в 12 вольт. Где она физически расположена уже не имеет значения для безопасности. Если ее пробъет, то будет плохо в обоих случаях, как внутреннего БП, так и у внешнего. Однако внутренний БП много удобнее, потому что лишние провода не мешаются под ногами, и всегда можно взять с собой только одну коробку, и подключитьcz стандартным компьютерным шнуром. У меня этот шнур отдельно выведен на стол под любое дополнительное оборудование. И шнурок этот ведет от UPSa.