Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

[Petr0vicH]

Согласен. Для творческой и любительской фотографии. 3 объектива, остальное на полке. Мой топ:

Был на Pentax

Pentax SMC FA 35mm f/2.0 AL

Pentax SMC F 85mm f/2.8 SOFT

Pentax SMC FA 135mm f/2.8 (IF) (Первый и третий закрывали 90% сюжетов)

Я закрывался 31-м и 70-м лимами (при наличии редко пользуемыми 50/1,4 и 16-45). Очень не хватало что-нибудь вроде 105 или 135

[artemapei]

у меня вот сопросик ко всем, у кого есть что-то типа 70-77-85 и им не хватает 105 или 135 при этом: для чего?

[Борис Коло]

у меня вот сопросик ко всем, у кого есть что-то типа 70-77-85 и им не хватает 105 или 135 при этом: для чего?

Всё-таки на плёнке (или ФФ) иногда неудобно снимать крупноплановый портрет.

[artemapei]

Всё-таки на плёнке (или ФФ) иногда неудобно снимать крупноплановый портрет.

понятно, для удобства снимаемого...

[artemapei]

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:23136</noindex>

выложил тесты двух полтинников на никон новых: родного и сигмовского.

по разрешению-таки сигма чуток получше (1.4 кадры в пересвете из-за избытка)

[artemapei]

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:23137</noindex>

тест двух 35-к на еполном кадре.

35/1.8 виньетирует на открытой и, начиная с 5.6 - сильно. на 4.0 виньетирование почти исчезает. по разрешению по основной части объектива 35/1.8 ЧУТОК получше.

[EV_Genyi]

Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4



Если идёт речь о кропе - оба обьектива достойны и могут быть использованы в качестве портретника с красивым размытием фона (ИМХО)

Сигма традиционно слегка желтит, подмыливает углы и тяжёлая, но у неё хроматизм на 1.4 полностью отсутствует и точечные источники в зоне нерезкости имеют идеальную круглую форму. Кэнонисты сравнивают её рисунок с элькой 1.2 ибо их EF 50 1.4 Сигме уступает и по рисунку и по резкости

У никкора с углами всё в-порядке, хроматизм на 1.4 виден в виде тонкой зелёной полоски, но на некоторых снимках точечных источников можно сосчитать 9 лепестков диафрагмы, хотя всё это и не критично.

Я считаю, что на кропе оба обьектива имеют паритет.(ИМХО)



На полном кадре Сигма уступает Никкору - у Никкора резкость по всему полю уже на 1.4, у Сигмы же, круг резкости не покрывает полностью даже кропнутый кадр и эта картина сохраняется до F4-5.6



Ещё хочу добавить личное наблюдение.

Создаётся впечатление, что когда Сигма выпускает новый обьектив, первые партии поступающие в продажу имеют очень хорошее качество, все последующие, что называется "как повезёт".



С Никкором AF-s 50 1.4G у меня сложилось всё наоборот. Экземпляр протестированный мной (из первой партии поступивший в продажу) медленно фокусировался и с резкостью на 1.4 было не так здорово и я не мог понять за что хвалят этот обьектив. У экземпляра протестированного 2 дня назад всё было на 5, возникло непреодолимое желание его приобрести, хотя такой потребности у меня нет

[artemapei]

Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4



Если идёт речь о кропе - оба обьектива достойны и могут быть использованы в качестве портретника с красивым размытием фона (ИМХО)

то же замое на фф, только в большей степени...

На полном кадре Сигма уступает Никкору - у Никкора резкость по всему полю уже на 1.4, у Сигмы же, круг резкости не покрывает полностью даже кропнутый кадр и эта картина сохраняется до F4-5.6

по моему СРАВНЕНИЮ это не так. паритет примерный по краям, в центре сигма епросто лучше

Ещё хочу добавить личное наблюдение.

Создаётся впечатление, что когда Сигма выпускает новый обьектив, первые партии поступающие в продажу имеют очень хорошее качество, все последующие, что называется "как повезёт".

по полтинникам по4ка идут первые партии. выводы делать рано. можно радоваться

С Никкором AF-s 50 1.4G у меня сложилось всё наоборот. Экземпляр протестированный мной (из первой партии поступивший в продажу) медленно фокусировался и с резкостью на 1.4 было не так здорово и я не мог понять за что хвалят этот обьектив. У экземпляра протестированного 2 дня назад всё было на 5, возникло непреодолимое желание его приобрести, хотя такой потребности у меня нет

я первый полт никкоровский еще зимой пробовал. уже там всё хорошо было

[EV_Genyi]

Вероятно Вам повезло и у Вас тот самый случай, когда попадается суперэкземпляр от Сигмы. Мне недавно попался такой же экземпляр - резкий по всему полю уже на полностью открытой диафрагме - Сигма 24\1.8 и я кусал локти, что не могу его купить, а свой любимый Никкор 24\2.8 хотел задвинуть в дальний угол



Моё же мнение относительно Сигмы 50\1.4 на полном кадре совпадает с ранее высказанным Владимиром Помогаевым:

Цитата(Orlandino @ 10.8.2009, 9:44) *

Для себя выбрал Сигму ..ибо в отличии от Никкора 50\1.4 у Сигмы 1.4 - рабочая на 100%.

Цитата (Владимир Помогаев)

В пределах центрального круга, который по размеру меньше кропа

[Gurman]

Подбираю себе хорошее стекло на кроп-камеру.

Выбрал Nikon AF-S 50 mm f/1.4G. Уже и счёт получил и

было поехал его оплачивать, но (никогда такого не было)

бвнк оказался закрытым.... Как человек суеверный, подумал,

может быть я что-то не то делаю ?



Опять изучаю форум.

Читаю эту и другие ветки... Вообще в конец запутался...

Может взять Nikon AF-S 35 mm f/1.8G DX ? Кажется зря я

с кропом связался. Наверное, тушку надо менять. Такими

темпами, наверное, скоро видеокамеру возьму....



Изначально спланировал так. Поскольку репортажной съёмки

у меня нет, и, как принято считать, картинка с фиксов лучше будет ,

чем с зумов, я решил набрать со временем несколько фиксов.

Поскольку камера - кроп, встала проблема широкого угла.

Ну каким фиксом на кропе можно закрыть 16-28 мм ?

А как же легендарные DC ? Похоже надо камеру менять.



Может кто чего подскажет ?