Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Аватара пользователя
vsh
Сообщения: 5563
Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение vsh »

Вот интересно, с каким шагом достаточно брать фиксы? Не говорю про удобство смены, просто, чтоб было более-менее удобно кадрировать. Хватит для любительства 20, 35, 50, 85, 105, 150? Края, понимаю, совсем уж индивидуально.
Не решаю кроссворды
Аватара пользователя
ghost_stone
Сообщения: 256
Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 06:23

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение ghost_stone »

имхо чтобы закрыть все фокусные - достаточно брать фиксы через одну. т.е. к примеру 24мм-50мм-85мм-135мм

или 50-105-150

или 35-85-135... как то так smile

иметь 85 и 105 из за фокусных сразу - крайне спорно. как и 105-135 или 135-150. разве что из за рисунка или ,допустим, приставки МАКРО

К примеру я имею фикс 105 2.8. к ниму по любому просится 50мм и ширик какой то.

85 - не нужно при таком раскладе. НО - хочу купить. потому что 85 1.4 просто безальтернативный, ну и светосила у 105ки совсем другая smile
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение Ph-A »

имхо чтобы закрыть все фокусные - достаточно брать фиксы через одну
Или зумы. Если стоит задача закрыть все фокусное, то ИМХО только зумы.


К примеру я имею фикс 105 2.8. к ниму по любому просится 50мм и ширик какой то.
А зачем 50 мм?


85 - не нужно при таком раскладе.
Все зависит от цели съемки.


НО - хочу купить. потому что 85 1.4 просто безальтернативный
Для чего безальтернативный?
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение artemapei »

Вот интересно, с каким шагом достаточно брать фиксы? Не говорю про удобство смены, просто, чтоб было более-менее удобно кадрировать. Хватит для любительства 20, 35, 50, 85, 105, 150? Края, понимаю, совсем уж индивидуально.
у меня на полном кадре так:

16мм фишай, 25, 35, 85.

явно не хватает 18\20 и 50 - но я спокойно без них обхожусь... 135 тоже не надобен
Аватара пользователя
Борис Коло
Сообщения: 1610
Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 23:45

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение Борис Коло »

Вот интересно, с каким шагом достаточно брать фиксы? Не говорю про удобство смены, просто, чтоб было более-менее удобно кадрировать. Хватит для любительства 20, 35, 50, 85, 105, 150? Края, понимаю, совсем уж индивидуально.


У меня есть плёночные системы

- Олимпус

- Минольта

- Контакс

- Кэнон ФД

- Кэнон ЕОС

- Пентакс

- М42

- ну, и естественно, Никон



Как правило, мне для любительской повседневной съёмки достаточно 3 объективов:

- 28

- 50 (обязательно! впрочем, при наличии хорошего объектива порой заменяю полтинник на ФР 40-43-45 - например, в случае с Пентакс 43/1,9).

- 85 или 100/105.



При случае докупаю 20-21мм (Контакс , Олимпус, Никон); иногда вместо 28 беру 35 (Минольта) - но 28-31мм (Пентакс) мне удобнее, чем 35. Макрокольца (Никон, Пентакс, Олимпус) или макро-объектив - в этом случае стараюсь брать не пересекающееся ФР (например, Фойхт 125/2,5 для Минольты или 100/2,8 на Пентакс). Также порой беру и 135мм (Кэнон, Никон, Олимпус).

Длиннее - ЛИЧНО МНЕ почти никогда не надо. Впрочем, на Никон есть и 180, и 300мм; только что купил 200/2,5 для Пентакса...



Но в принципе - трёх фиксов, КАК ПРАВИЛО, достаточно для 95% любительских кадров...



Ну, а так - большая часть опробованной мною фототехники представлена здесь:

<noindex>http://album.foto.ru/albums/113579/</noindex>
Если вы пока не нашли нужный вам объектив - загляните в мой ЖЖ: http://kolobob.livejournal.com/
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение Владимир Помогаев »

Однажды зайдя в фотомагазин, я увидел там Владимира Помогаева тестирующего цифровую камеру Sony. Половина магазина выступало как участники теста. Другая половина магазина, смотрели раскрыв рот и глаза.
А что именно происходило? %)
Всего два дня не был в сети, а тут... smile

Ничего особенного: крутил 900-ку с 135/1.8 smile

Выводы:

АФ-точный

Стаб-реально работает

Камера-вовсе не кирпич в руках

Шумы-таки есть

Света-таки не тянутся

Стекло-достойный объектив
Володя :-) , а никто и не спорил, зачем мне это :-). Изложил принципиально противоположную точку зрения biggrin
Дело в том, что "точка зрения" и "практика" - суть разные понятия.

Точка зрения может быть любой, практика диктует своё, плюя на точку зрения.
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение Ph-A »

- 50 (обязательно!
Не соглашусь. 35 мм -- обязательно!


впрочем, при наличии хорошего объектива порой заменяю полтинник на ФР 40-43-45 - например, в случае с Пентакс 43/1,9).
Хотя на кропе 50 мм стал интереснее. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor по рисунку уже смотрится не чуть не хуже, чем 70 - 77 Limited


Но в принципе - трёх фиксов, КАК ПРАВИЛО, достаточно для 95% любительских кадров...
Согласен. Для творческой и любительской фотографии. 3 объектива, остальное на полке. Мой топ:

Был на Pentax

Pentax SMC FA 35mm f/2.0 AL

Pentax SMC F 85mm f/2.8 SOFT

Pentax SMC FA 135mm f/2.8 (IF) (Первый и третий закрывали 90% сюжетов)



Сейчас на Nikon тут уже не три.

Nikon 28mm f/2.8 Nikkor

Nikon 50mm f/1.8 AF Nikkor

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor



Наиболее часто использую 60 и 85. Хотя все линейку фиксов для Nikon буду менять
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение Ph-A »

Владимир Помогаев писал(а): Дело в том, что "точка зрения" и "практика" - суть разные понятия.

Точка зрения может быть любой, практика диктует своё, плюя на точку зрения.
Тогда надо уточнить, практика профессионального фотографа.

А с этой точки зрения, зумы приоритетные. Да и выбор в системе, только между Nikon и Canon
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение Владимир Помогаев »

Тогда надо уточнить, практика профессионального фотографа.
Спасибо Филипп, ты озвучил тот критерий, который я не "рисковал" расписать, боясь обидеть собеседника.

Думаю, весь вопрос в ответственности за съёмку. Ибо достаточно "лажануться" пару раз (чаще одного достаточно), например пропустив VIP-а из-за смены стекла, и заказчик для вас будет потерян.
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

Сообщение artemapei »

Не соглашусь. 35 мм -- обязательно!
по мне он тоже интереснее полтинника, НО только при наличии еще и 85. если 85 нет, то 50 как некий компромисс, 35 при этом можно "опустить" до 28 или даже 24...
Согласен. Для творческой и любительской фотографии. 3 объектива, остальное на полке. Мой топ:
в принципе, любительство любительству - рознь. от жанров съемок зависит. у меня приятель (любитель) спорт снимает, там, в разных видах, свой набор фиксов.. я, к примеру, без суперширика не могу (иногда нужен в помещении и на узких улочках), он в предложенные 3 объектива никак не лезет, туда же не лезет макрик. итого, по мне, без заскоков типа спорта - 5 выходит: 16мм фишай (его еще можно держать дополнительно к обычному суперширику из-за огромного угла, а гдавное - доп худ эффекта), 24(25), 35, 85, 100 (125/2.5) макро.... также у меня с худ эффектами есть пара самодельных фиксов: 40мм ахромат для пейзажей и 90мм семиапланат - портреты. считаю, они тоже могут быть интересны любителю...
Наиболее часто использую 60 и 85. Хотя все линейку фиксов для Nikon буду менять
а чем вся не устраивает?



меня не устраивает отстутствие 24/1.4 и 35/1.4...

Вернуться в «Зум или фикс(ы)?»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей