Профилирование камеры с помощью ColorChecker Passport

[stlr]

Integrator, <noindex>здесь</noindex>

А <noindex>здесь</noindex> своеобразный аналог.

[Харьковчанин]

Собственно Пасспорт на <noindex>b&h</noindex> $98,99

Различные мишени <noindex>тоже на b&h</noindex>

[awam]

Есть ещё программка которая строит icc профили для камер. Вернее это плагин к фотошопу под названием InCamera от компании PictoColor. Цена последней версии на оф. сайте около 200$, для просто опытов в сети можно поискать чуть более раннюю версию. Я устанавливал на CS3 - работает.

[Julysha]

Есть ещё программка которая строит icc профили для камер. Вернее это плагин к фотошопу под названием InCamera от компании PictoColor. Цена последней версии на оф. сайте около 200$, для просто опытов в сети можно поискать чуть более раннюю версию. Я устанавливал на CS3 - работает.

Я вчера попробовала строить профили с помощью ProfileMaker, а потом смотреть, как они работают в DxO. В общем, это, действительно, получаются танцы с бубном и с весьма непредсказуемым результатом, поскольку нет однозначного соответствия, и для построения профиля требуется задавать слишком много условий (а также знать температуру света во время фотографирования мишени). Одним словом, те dpc-профили, которые строит Паспорт, и которые так хорошо работают в адобовских редакторах, совсем не похожи на профили, постороенные по тем же фотографиям мишени с помощью ProfileMaker. Дело в том, что паспорт строит свои профили без учета внутрикамерных настроек, он берет информацию только из экспозиции НЕФа, а для построения ICC-профиля нужно вводить много параметров субъективного значения - температуру света, желаемую цветовую насыщенность, прозрачность теней, ясность деталей в светах и прочие пожелания. От этих пожеланий и будет зависеть вид конечного изделия.



Но хочу оговориться, что принципиально icc-профили строятся и работают, но для получения приличной картинки требуется произвести достаточно много дополнительных операций в конвертере. Либо очень хорошо угадать с построением профиля. У dcp-профилей, построенных Паспортом, меньше степеней свободы (а по сути только одна - правильная экспозиция мишени), это делает их использование более устойчивым (при разном ББ, от которого они не зависят).



Всё это делает использование icc-профилей, построенных таким способом, достаточно бесполезным - ничуть не упрощает и не ускоряет процесс конвертации, а только больше запутывает и ведет окольным путем. Может быть, для студийных фото или фото на паспорт такой метод и неплох (один раз отпрофилировал под заданный свет - год пользуйся), но для пейзажа, репортажа и прочих съемок вне дома он не годится.

[awam]

Julysha, пожалуй вы правы. Подобное мнение я не раз встречал в сети, да и сам думал о том же, ведь для постороения icc профиля требуется отконвертированый файл, а это уже подразумевает множество нюансов.

[Julysha]

Julysha, пожалуй вы правы. Подобное мнение я не раз встречал в сети, да и сам думал о том же, ведь для постороения icc профиля требуется отконвертированый файл, а это уже подразумевает множество нюансов.

Значит, пока придется конвертировать непростые по свету и ББ кадры в адобовских конвертерах, используя dcp-профили, которые строит Паспорт. Это очень быстрая и простая процедура. Я пока отконвертировала таким образом десятка два различных кадров (снятых разными камерами) - результаты меня вполне устраивают. То, что делает профиль, является очень хорошей базой для дальнейшей работы над картинкой. Профиль исправляет то, что требует рутинной работы: чуть поднять тени, смягчить резкие контрасты или усилить блеклые, корректирует цветовой контраст. Он просто автоматически оптимизирует экспозицию по отдельным частям кадра, а меру этих коррекций он берет из снимка мишени с чернобелыми плашками. При этом он не вмешивается в установку ББ. Общий ББ картинки от его работы не изменяется. При желании его можно привести к нейтрали (установив ББ, как в картинке с мишени - по серой плашке мишени), либо оставить ББ оригинала, либо убрать паразитный оттенок (внесенный, например, цветным фильтром), установив в качестве базовой ту же величину коррекции оттенка, что и в снимке для мишени, а цветовую температуру подобрать по ощущениям.



Будем ждать, когда X-Rite выпустит софт для Паспорта, который строит icc-профили. Может быть, он придумал какой-то особый алгоритм, по которому для их построения нужен не отконвертированный файл, а рав - из него он сам возьмет всё необходимое.

[Харьковчанин]

Julysha, пожалуй вы правы. 

Придерживаюсь того же мнения.



Для репродукций, безусловно, имеет смысл и мишени дорогие применять и софт соответствующий.





Для оперативной съемки, особенно в сложных условиях освещения, пасспорт близок к идеалу.



Пробовать программу по указанной Вами ссылке не советую. Триальных версий у неё нет. То, что выложено в сети с "дополнениями", снабдит компьютер Трояном отменного качества. 

[stlr]

...который строит icc-профили. Может быть, он придумал какой-то особый алгоритм, по которому для их построения нужен не отконвертированный файл, а рав - из него он сам возьмет всё необходимое.

... пасспорт близок к идеалу...

э-э-э.. А какому идеалу?

Ни один софт не сделает необходимого без постановки задачи. Он тупо не может читать мысли, а цифирьки координат цветовых пространств бессмыслены без субъекта. один цвет можно создать несколькими способами. Для постановки же условий придется создать еще одну софтину произвольной сложности для передачи максимального количества исходных параметров ("...Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась..."(с))

[awam]

Пробовать программу по указанной Вами ссылке не советую.

Я вроде бы без ссылок обошёлся...

э-э-э.. А какому идеалу?

Ну адекватно воспроизвести цвета и тона мишени - это уже немало...

По моему практически фото Юлии это подтверждают.

[stlr]

...Ну адекватно воспроизвести цвета и тона мишени - это уже немало...

По моему практически фото Юлии это подтверждают.

да что ж у нас такое...

для начала- автор топика пару постов обратно, наоборот, сказала, что ни один из шотов не передает реальных цветов, а по настроению ближе те, которые "пипеткой" врут цвета.

затем уже бойан: что такое "адекватно"? в курсе, что лазурь неба можно передать смесью умбры (цитата Крымова)?