Правильный и достаточный ресайз фотографий

[warrior]

оё....

поэтому не парьтесь.



если вы показываете одну фотографию, то подготовьте ее.. ну, скажем, 1000 точек по длинной стороне... а если альбом, то, поверьте, никому ваш шарпинг, масштаб 1:1 и все остальные навороты не нужны будут. да и вам надоесть через какое-то время. гораздо интереснее слайдшоу с движением фотографий смотреть, чем вылизанные и пошарпленные.

[tiger]

... а если альбом, то, поверьте, никому ваш шарпинг, масштаб 1:1 и все остальные навороты не нужны будут. да и вам надоесть через какое-то время

Вернуться на джипег тогда, что ли....

[warrior]

Вернуться на джипег тогда, что ли....

простите, а мы не про джипег говорим сейчас?

[димедрол]

все-таки резкость имеет значение. Если речь идет о хороших, художественных работах, начинают работать всякие детали из разряда приятных мелочей. Из популярных фоторушных пейзажистов у многих свой узнаваемый стиль обработки и он весьма незаурядный.



Повторюсь, это дело третьей степени важности, но ИМХО смысл есть.



<noindex>Вот, буквально свежак</noindex>, посмотрите на то, как отшарплено, повышен локальный контраст, выглядит весьма живенько.

[Ниолыч]

Вобщем, как мне кажется, проблемы здесь практически никакой нет. Исходные фотки нужно откладывать в бэкап (если они того заслуживают) и никогда не править на "конечный вариант", а править (как угодно) только их копию - сейчас Вы сделаете то, что Вам кажется "правильным" и получили "отличный результат", а завтра Вы посмотрите на свой "результат" и поймете, что сделали все неправильно, но безвозвратно испортили исходник... Поэтому "котлеты отдельно, а мухи - отдельно". Исходники "под замком" на отдельном HDD, может даже с копией на непредвиденный случай, а фотоальбом - отдельно, в JPG`ах однозначно и скорее всего в полный размер - всегда может понадобится разглядеть "отдельные пикселы".



Теперь ближе к теме вопроса - специально подготовленная картинка под конкретное разрешение монитора (а я еще добавлю бякость - под конкретные настройки яркости, контраста и цветовую гамму конктретного монитора) смотрится отлично и хочется, чтобы она смотрелась также и на других мониторах и девайсах... И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО - Вам всего лишь нужно НЕ ТРОГАЯ Ваши фотки СМЕНИТЬ ПРОГРАММУ ДЛЯ ПРОСМОТРА!!! Любой просмотрщик ДЕЛАЕТ РЕСАЙЗ фотки под конкретное разрешение экрана, даже применяет фильтры (сглаживание, например) и только после этого кладет результат в видеобуфер экрана. Минус тут только один - дополнительное процесорное время, затраченное на подготовку конечного изображения.



ЗЫ: Мне вполне подходят ACDSee и последнее время FastStone (он тормознее, но БЕСПЛАТЕН, работает с флешки и имеет ряд полезных функций для предварительной подготовки фотографий, но требует настроить опции просмотра "под себя", хоть их и немного).

[warrior]

хочется, чтобы она смотрелась также и на других мониторах и девайсах... И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО - Вам всего лишь нужно НЕ ТРОГАЯ Ваши фотки СМЕНИТЬ ПРОГРАММУ ДЛЯ ПРОСМОТРА!!! Любой просмотрщик ДЕЛАЕТ РЕСАЙЗ фотки

боюсь, что это невозможно даже теоретически. по многим причинам.



любой ресайз ухудшает качество фотографии. именно ресайза при просмотре человек хочет избежать.

все-таки резкость имеет значение. Если речь идет о хороших, художественных работах...

они единичны. и всегда делаются под конкретноый показ. (печать, монитор, веб...)

а автор топика, как я понимаю, говорит о большом кол-ве фотографий.

[Ниолыч]

боюсь, что это невозможно даже теоретически. по многим причинам.



любой ресайз ухудшает качество фотографии. именно ресайза при просмотре человек хочет избежать.

Наверно я недостаточно внимательно прочел сообщения топикпостера, но я понял проблему в том, что как раз отресайзенная фотка под данный монитор смотрится удовлеворительно.



Поэтому и считаю достаточным сменить вьюер.

[tiger]

Вобщем, как мне кажется, проблемы здесь практически никакой нет. Исходные фотки нужно откладывать в бэкап  Исходники "под замком" на отдельном HDD, , а фотоальбом - отдельно, в JPG`ах однозначно и скорее всего в полный размер - всегда может понадобится разглядеть "отдельные пикселы".

Абсолютно так! Мои исходники - RAW, хранятся на отдельном HDD, Jpeg-альбомы на другом.



"СМЕНИТЬ ПРОГРАММУ ДЛЯ ПРОСМОТРА!!! Любой просмотрщик ДЕЛАЕТ РЕСАЙЗ фотки под конкретное разрешение экрана

ЗЫ: Мне вполне подходят ACDSee"



Мне тоже. Ася у меня как просмотровщик. Собственно отсюда "ноги и растут". Судя по последним постам, я многих запутал.

"Проблема" в следующем: родной размер итоговых фото - 3000*2000, раньше не ресайзил, просмотровщик втискивал в размеры монитора и вроде как нормально. Отресайзил под монитор - картинка порезче, возник вопрос - стоит ли ресайзить, если да, то до каких пределов, вертикаль монитора 800 пкс, не получится ли, что при таком ресайзе потеряю больше чем найду???

[tiger]

но я понял проблему в том, что как раз отресайзенная фотка под данный монитор смотрится удовлеворительно.

Верно поняли. Фото много. Не единичные "шедевры".

[tiger]

простите, а мы не про джипег говорим сейчас?

Я имел в виду, что если совсем "не париться", если никто ничего не увидит, не заметит и не оценит, то зачем тогда весь этот RAW, конвертеры, бла-бла-бла... Проще снимать как раньше во внутрикамерный жпег и уж точно "не париться"!