Правильный и достаточный ресайз фотографий

[tiger]

Вопрос азбучный, но тем не менее. Кто до каких пределов делает ресайз своих снимков? Для просмотра на мониторе. Сейчас у меня матрица небольшая (6мп) - разрешение само по себе небольшое, поэтому специально jpeg дополнительно не уменьшаю, да и итоговый размер джипег-файла 2-2,5мб не критичен. Но если сделать разумный ресайз, то разницы по качеству экранной картинки не видно, а размер файла падает до 800кб-1,2мб

А при современных "больших" матрицах серьезный ресайз неизбежен.

Где граница разумного?

[Johan]

tiger,



А цель ресайза-то какая? Если для экономии места на жестком диске компьютера, тогда разумного, как и его границ не вижу. Насчет неизбежности - даже никогда не задумывался над этим, все это, на мой вкус, лежит в области общего хранения данных, но никак ни в области каждой картинки.

[Genn]

tiger, до размера 500х750 пикселей. И выкладываю в сеть.



Фотографии нравится рассматривать на бумаге.

[tiger]

tiger,



А цель ресайза-то какая?

Цель - поиск баланса между достаточным (достаточное - когда не видно на глаз потерь качества картинки) качеством картинки и размером файла. Ради качества мне не жалко дискового пространства, но хранить итоговый "мониторный" джипег-файл с оригинальным разрешением, которое дала 12мп матрица и размером файла 8-9мб? Зачем?

[necster]

Лучшие снимки обрабатываю из NEF-ов и для просмотра на мониторе ресайзю под вертикальный размер моника - получается 1579х1050. Для инета 1200х800 удачные, не особо - 1000х667.

[tiger]

Genn,



Печатаю очень мало. Да и часто демонстрирую большое количество фото в разных (географически) местах, поэтому десятку альбомов с парой тысяч фото (да и не 10*15 же печатать для себя) предпочитаю ноут или внешний HDD. Слайд-шоу иногда...

Всё это бумажной фотографии не отменяет, но сейчас речь именно об электронной картинке.

[tiger]

...ресайзю под вертикальный размер моника...

А если моник заменили? Или сегодня на ноуте смотрим, а завтра на большом настольном?



И еще вопрос: ресайз делаете на какой стадии обработки РАВа? Уже готовый шарпленый джипег или как?

[Johan]

tiger,



Хранить джипеги на основном диске постоянно, честно говоря, как-то смысла вообще не вижу. Либо их выложили в и-нет, либо показали в течение какого-либо времени, либо распечатали. А дальше опять - про хранение данных. Потерю качества определяет каждый сам для себя, зависит от многих вещей. Например,

на плохом экране ноутбука ни изначальное качество, ни его потерь, сильно заметно не будет.

Кстати, джипеги с 12 мгп, если изначально был РАВ 14 бит без компрессии, могут занимать 15-20 мб.

[tiger]

tiger,



Хранить джипеги на основном диске постоянно, честно говоря, как-то смысла вообще не вижу..

У всех по-своему. Я храню. И частенько смотрю - получаю удовольствие. На основном диске, как правило, 2-3 свежих, актуальных альбома. Старые переносятся на внешние HDD (диск под РАВ, диск под джипег). Но речь не о хранении - о ресайзе!!!

[Johan]

У всех по-своему. Я храню. И частенько смотрю - получаю удовольствие. На основном диске, как правило, 2-3 свежих, актуальных альбома. Старые переносятся на внешние HDD (диск под РАВ, диск под джипег). Но речь не о хранении - о ресайзе!!!

Повторюсь: не делаю никакого ресайза и не вижу в этом никакого смысла. Процесс хранения приблизительно такой же как у Вас. Читайте внимательней - я писал о хранении джипегов (всех) на ОСНОВНОМ диске. Если сливаете на внешние, то - смысл ресайза?