Какой телеконвертер выбрать?

[Zed]

С AF-S версией 80-200/2.8 не приходилось работать с ними?

Нет. Я обрисовал весь свой опыт выше.

Появись новый 1.7х, тоже было бы интересно присмотреться (пока нет объективов из моего листка желаний). И то, только потому, что 2х оказался не идеальным на длинном конце именно на зуме. Пишут, что на фиксах-телевиках он гораздо лучше. Но там и телевики не промах.

[Zed]

Ради более объективной картины: последний год 70-200 VRII использовал только с 2х. Во-первых, вовсю тестировал; во-вторых, острая потребность в 400 мм; в-третьих, 70-200 и 70-200+TC20EIII перекрывают весь диапазон от 70 до 400 мм; в-четвертых, универсальность на 400 мм (на природе от крупного плана на МДФ (средние и крупные насекомые) до классического телевика). С макриком из-за слабости АФ в диапазоне от 2:1 до 1:1 - TC20EIII больше экзотика, хотя и симпатичная.