Позитивные стороны D7000

[3toni3]

Негатив в основном идет от новичков.Д7к-камера сложная,очень много всяких ньюансов.Разобраться даже опытному не просто.но почему то все ее рекомендуют покупать начинающим.А сама камера замечательная,с Д90 даже сравнивать нечего.Продал ее без сожаления,оставив Д80 и Д7к.Одно удобство съемки чего стоит,не говоря о других вкусностях и полезностях.Для пейзажиста-лучшей камеры нет,легкая,удобная,относительно комфортная,прекрасно работающая при недостатке освещения.Но чтобы реализовать все преимущества Д7к,нужны приличные стекла,и приличный монитор.Без них,остаются лишь преимущества в удобстве самой съемки.Многие полагают,что купив хорошую камеру,и простенький объектив на сдачу,могут получить хорошие снимки.Это утопия.Все должно соответствовать всему.Хорошая камера.требует хороших стекол,хорошего монитора,мощного компа .А это большие деньги.Например купив Д7к,мне пришлось сразу же купить к нему пару стекол:никкоры 10-24 и 24-120/4.Новый монитор NEC 241 и новый комп,с хорошей видеокартой.И как следствие-сразу переход на съемки в адобе RGB,вот тогда результат стал заметен сразу же.

[Греча]

Был и есть Д 50.Купил весной 7000.Совсем другой уровень.Про ФФ даже не думаю пока.Нужно творчески вырасти из уровня ,когда 7000 перестанет удовлетворять.А это думаю ещё не скоро произойдет.

Так что наслаждаюсь аппаратом,и в душе мир и спокойствие.

[Julysha]

Негатив в основном идет от новичков.Д7к-камера сложная,очень много всяких ньюансов.Разобраться даже опытному не просто.но почему то все ее рекомендуют покупать начинающим.А сама камера замечательная,с Д90 даже сравнивать нечего.Продал ее без сожаления,оставив Д80 и Д7к.Одно удобство съемки чего стоит,не говоря о других вкусностях и полезностях.Для пейзажиста-лучшей камеры нет,легкая,удобная,относительно комфортная,прекрасно работающая при недостатке освещения.Но чтобы реализовать все преимущества Д7к,нужны приличные стекла,и приличный монитор.Без них,остаются лишь преимущества в удобстве самой съемки.Многие полагают,что купив хорошую камеру,и простенький объектив на сдачу,могут получить хорошие снимки.Это утопия.Все должно соответствовать всему.Хорошая камера.требует хороших стекол,хорошего монитора,мощного компа .А это большие деньги.Например купив Д7к,мне пришлось сразу же купить к нему пару стекол:никкоры 10-24 и 24-120/4.Новый монитор NEC 241 и новый комп,с хорошей видеокартой.И как следствие-сразу переход на съемки в адобе RGB,вот тогда результат стал заметен сразу же.

Не только от новичков негатив, я свою толику тоже добавила Просто люблю иметь полный контроль над техникой, а со спонтанной фокусировкой моего экземпляра это не всегда получается.



Моя история покупки Д7000 другая. Я пришла к нему от более продвинутых тушек (Д700, Д300, Фуджик-Пропятка). К моменту покупки (совершенно незапланированной) у меня был и NEC 241, и самый современный мощный комп, и набор приличной светосильной оптики, и пять не самых плохих зеркалок. То есть я была достаточно избалованным любителем . Но была мечта совместить ДД Фуджика с преимуществами современных Никонов. Поэтому решила попробовать Д7000. По своему потенциалу Д7000 стоит очень высоко. В чем-то даже выше, чем д700. Впрочем, они очень разные, для разных задач. Огорчают проблемы с фокусировкой. Когда я в свое время купила Д700, то просто взяла его на следующий день и начала на него снимать, как на д200 или Д300, не ощущая никакой разницы в контроле над тем, что делаю. С Д7000 всё иначе. Я до сих пор ему не доверяю: может попасть точно, а может и промазать, либо выдать мыло без всякой видимой причины. Не часто, но достаточно для того, чтобы это держать в уме. Однако ради его ДД и приятного цвета ему можно простить мелкие грешки. Когда мне нужно, чтобы камера не подвела, я снимаю на д700.



ЗЫ А какая разница, в каком цветовом пространстве снимать. Д7000 - это та камера, на которую нужно снимать только в RAW, чтобы раскрыть все его возможности, а при конвертации или обработке я предпочитаю использовать ProPhoto RGB.

[vitold09]

Негатив в основном идет от новичков...

Ой ли... Да новичок проблемы с АФ вряд ли сразу увидит. По моему здесь больше заслуг у гуру...

[Julysha]

Ой ли... Да новичок проблемы с АФ вряд ли сразу увидит. По моему здесь больше заслуг у гуру...

Именно. Редкий новичок будет снимать на 14 мм на диафрагме 2.8, а это именно тот случай. когда Д7000 подвирает чаще всего.

[Радислав]

напишу те позитивные моменты, которые я получил посл перехода с d3000 на d7000

1) более высокие рабочие iso

2) экспозамер на мануальной оптике. и обзавелся 105 2.5

3) все функции на кнопках, не надо копаться в меню.

4) видоискатель заметно лучше.

5) тонкая подстройка автофокуса.

6) больше точек фокусировки (пользую при съемке со штатива всяко-макро)

7) быстрый отверточный фокус (больной вопрос)

8) баланс белого реже ошибается.



если не ложка дегтя, - эта камера самая лучшая среди кропа, на мой вкус..

[Zed]

напишу те позитивные моменты, которые я получил посл перехода с d3000 на d7000

Это позитивные стороны вашей покупки, а не камеры .

Чем камера совершенней, тем более не терпимей глюки. И один глюк может перечеркнуть все достоинства камеры.

Я вот так и не смог (на физическом уровне) смириться с шифт-фокусом на МДФ у 80-200. Успокоился, когда от него избавился. А многие даже не подозревают о его наличии и радуются этому хорошему объективу.

[Греча]

Zed

Это каким краем к теме относится ?

[Rustam C.]

Ну вы сравнили опу с пальцем) Д90 как и 7000 до 5д2 как до луны. Во первых что в матрице несерьезного? Размер пикселей больше чем в д90, а тем более 7000, разрешать их проще и при этом 21 млн, то есть детализация на высоте. Во вторых какие проблемы с АФ? Это все байки. АФ в 5д2 по точности как в 50д, только точек больше, и никак не хуже д90.

Тро-ля-=ля!!!



Неизгладимой бюджетностью пропитан пропятак ценой в 2000 долларов. 21мпкс пикселов 5д против всего лишь 18 мпкс топового в линейке еос 1Дс м-Х выпущенного недавно - это о чем-то говорит? Именно, что говорит о его студийной натуре, о его "тепличности". По отзывам профессионалов бывших владельцев 5д м2 и перешедших на 1дс - этот аппарат рядом не стоит с 1дс (даже первой версии). 1дс рекомендуют как достойный ФА, после которого 5д уже в руки не возьмешь. 5д первой версии хвалят больше марка 2, именно из-за новой матрицы. Это чистый маркетинг и ошибка Сапог. Проблемы с 9 точечной системой АФ - это не выдумки. Зайдите на форум Сапог клуба и почитайте проблемы. Отсутствие пыле и влагозащищенности так же свидетельствуют о его студийном предназначении.



Что "до луны", то мне лично нужен ФА для путешествий и небольших исторических зарисовок, обычно предметных. Д90 пока с этим справляется. Его ДД вполне достойный, его безотказная работа и эффективность на высоте. Корпус его вполне крепкий и защищенный для этих целей. Если новый Д800 будет таким же качественным как Д700, то это будет хороший повод для апгрейда ФА (может тогда и Д700 по дешевке возьму на распродаже). Если сравнивать его с сапог 50д, которым мне этим летом довелось пользоваться, так вот, д90 - элементарно дает лучшую картинку и быстрее думает. АФ сапог думает дольше.

[M1GeL]

Для фотопутешествий и небольших исторических зарисовок может хватить и мыльницы, и сони некса и много чего ещё.