Позитивные стороны D7000

[3toni3]

Негатив в основном идет от новичков.Д7к-камера сложная,очень много всяких ньюансов.Разобраться даже опытному не просто.но почему то все ее рекомендуют покупать начинающим.А сама камера замечательная,с Д90 даже сравнивать нечего.Продал ее без сожаления,оставив Д80 и Д7к.Одно удобство съемки чего стоит,не говоря о других вкусностях и полезностях.Для пейзажиста-лучшей камеры нет,легкая,удобная,относительно комфортная,прекрасно работающая при недостатке освещения.Но чтобы реализовать все преимущества Д7к,нужны приличные стекла,и приличный монитор.Без них,остаются лишь преимущества в удобстве самой съемки.Многие полагают,что купив хорошую камеру,и простенький объектив на сдачу,могут получить хорошие снимки.Это утопия.Все должно соответствовать всему.Хорошая камера.требует хороших стекол,хорошего монитора,мощного компа .А это большие деньги.Например купив Д7к,мне пришлось сразу же купить к нему пару стекол:никкоры 10-24 и 24-120/4.Новый монитор NEC 241 и новый комп,с хорошей видеокартой.И как следствие-сразу переход на съемки в адобе RGB,вот тогда результат стал заметен сразу же.

[Греча]

Был и есть Д 50.Купил весной 7000.Совсем другой уровень.Про ФФ даже не думаю пока.Нужно творчески вырасти из уровня ,когда 7000 перестанет удовлетворять.А это думаю ещё не скоро произойдет.

Так что наслаждаюсь аппаратом,и в душе мир и спокойствие.

[Julysha]

Негатив в основном идет от новичков.Д7к-камера сложная,очень много всяких ньюансов.Разобраться даже опытному не просто.но почему то все ее рекомендуют покупать начинающим.А сама камера замечательная,с Д90 даже сравнивать нечего.Продал ее без сожаления,оставив Д80 и Д7к.Одно удобство съемки чего стоит,не говоря о других вкусностях и полезностях.Для пейзажиста-лучшей камеры нет,легкая,удобная,относительно комфортная,прекрасно работающая при недостатке освещения.Но чтобы реализовать все преимущества Д7к,нужны приличные стекла,и приличный монитор.Без них,остаются лишь преимущества в удобстве самой съемки.Многие полагают,что купив хорошую камеру,и простенький объектив на сдачу,могут получить хорошие снимки.Это утопия.Все должно соответствовать всему.Хорошая камера.требует хороших стекол,хорошего монитора,мощного компа .А это большие деньги.Например купив Д7к,мне пришлось сразу же купить к нему пару стекол:никкоры 10-24 и 24-120/4.Новый монитор NEC 241 и новый комп,с хорошей видеокартой.И как следствие-сразу переход на съемки в адобе RGB,вот тогда результат стал заметен сразу же.

Не только от новичков негатив, я свою толику тоже добавила Просто люблю иметь полный контроль над техникой, а со спонтанной фокусировкой моего экземпляра это не всегда получается.



Моя история покупки Д7000 другая. Я пришла к нему от более продвинутых тушек (Д700, Д300, Фуджик-Пропятка). К моменту покупки (совершенно незапланированной) у меня был и NEC 241, и самый современный мощный комп, и набор приличной светосильной оптики, и пять не самых плохих зеркалок. То есть я была достаточно избалованным любителем . Но была мечта совместить ДД Фуджика с преимуществами современных Никонов. Поэтому решила попробовать Д7000. По своему потенциалу Д7000 стоит очень высоко. В чем-то даже выше, чем д700. Впрочем, они очень разные, для разных задач. Огорчают проблемы с фокусировкой. Когда я в свое время купила Д700, то просто взяла его на следующий день и начала на него снимать, как на д200 или Д300, не ощущая никакой разницы в контроле над тем, что делаю. С Д7000 всё иначе. Я до сих пор ему не доверяю: может попасть точно, а может и промазать, либо выдать мыло без всякой видимой причины. Не часто, но достаточно для того, чтобы это держать в уме. Однако ради его ДД и приятного цвета ему можно простить мелкие грешки. Когда мне нужно, чтобы камера не подвела, я снимаю на д700.



ЗЫ А какая разница, в каком цветовом пространстве снимать. Д7000 - это та камера, на которую нужно снимать только в RAW, чтобы раскрыть все его возможности, а при конвертации или обработке я предпочитаю использовать ProPhoto RGB.

[vitold09]

Негатив в основном идет от новичков...

Ой ли... Да новичок проблемы с АФ вряд ли сразу увидит. По моему здесь больше заслуг у гуру...

[Julysha]

Ой ли... Да новичок проблемы с АФ вряд ли сразу увидит. По моему здесь больше заслуг у гуру...

Именно. Редкий новичок будет снимать на 14 мм на диафрагме 2.8, а это именно тот случай. когда Д7000 подвирает чаще всего.

[Радислав]

напишу те позитивные моменты, которые я получил посл перехода с d3000 на d7000

1) более высокие рабочие iso

2) экспозамер на мануальной оптике. и обзавелся 105 2.5

3) все функции на кнопках, не надо копаться в меню.

4) видоискатель заметно лучше.

5) тонкая подстройка автофокуса.

6) больше точек фокусировки (пользую при съемке со штатива всяко-макро)

7) быстрый отверточный фокус (больной вопрос)

8) баланс белого реже ошибается.



если не ложка дегтя, - эта камера самая лучшая среди кропа, на мой вкус..

[Zed]

напишу те позитивные моменты, которые я получил посл перехода с d3000 на d7000

Это позитивные стороны вашей покупки, а не камеры .

Чем камера совершенней, тем более не терпимей глюки. И один глюк может перечеркнуть все достоинства камеры.

Я вот так и не смог (на физическом уровне) смириться с шифт-фокусом на МДФ у 80-200. Успокоился, когда от него избавился. А многие даже не подозревают о его наличии и радуются этому хорошему объективу.

[Греча]

Zed

Это каким краем к теме относится ?

[Rustam C.]

Ну вы сравнили опу с пальцем) Д90 как и 7000 до 5д2 как до луны. Во первых что в матрице несерьезного? Размер пикселей больше чем в д90, а тем более 7000, разрешать их проще и при этом 21 млн, то есть детализация на высоте. Во вторых какие проблемы с АФ? Это все байки. АФ в 5д2 по точности как в 50д, только точек больше, и никак не хуже д90.

Тро-ля-=ля!!!



Неизгладимой бюджетностью пропитан пропятак ценой в 2000 долларов. 21мпкс пикселов 5д против всего лишь 18 мпкс топового в линейке еос 1Дс м-Х выпущенного недавно - это о чем-то говорит? Именно, что говорит о его студийной натуре, о его "тепличности". По отзывам профессионалов бывших владельцев 5д м2 и перешедших на 1дс - этот аппарат рядом не стоит с 1дс (даже первой версии). 1дс рекомендуют как достойный ФА, после которого 5д уже в руки не возьмешь. 5д первой версии хвалят больше марка 2, именно из-за новой матрицы. Это чистый маркетинг и ошибка Сапог. Проблемы с 9 точечной системой АФ - это не выдумки. Зайдите на форум Сапог клуба и почитайте проблемы. Отсутствие пыле и влагозащищенности так же свидетельствуют о его студийном предназначении.



Что "до луны", то мне лично нужен ФА для путешествий и небольших исторических зарисовок, обычно предметных. Д90 пока с этим справляется. Его ДД вполне достойный, его безотказная работа и эффективность на высоте. Корпус его вполне крепкий и защищенный для этих целей. Если новый Д800 будет таким же качественным как Д700, то это будет хороший повод для апгрейда ФА (может тогда и Д700 по дешевке возьму на распродаже). Если сравнивать его с сапог 50д, которым мне этим летом довелось пользоваться, так вот, д90 - элементарно дает лучшую картинку и быстрее думает. АФ сапог думает дольше.

[M1GeL]

Для фотопутешествий и небольших исторических зарисовок может хватить и мыльницы, и сони некса и много чего ещё.

[Andrey_Vega]

Негатив в основном идет от новичков...

Ой ли... Да новичок проблемы с АФ вряд ли сразу увидит. По моему здесь больше заслуг у гуру...

Не,не тут всё не так. Я хоть фото и занимаюсь не один десяток лет но купил Никон цифровик впервые. Цифровой Фуджи был. Всегда нравилась исключительная резкость снимков Никона. Но всё не решался курить,ну не нравилось то одно то другое,ну знаете, как мечты о идеальной для тебя камере. И вот когда Никон 7000 появился я понял - вот он мой аппарат! Мне в нём всё нравилось,что мне нужно то и было и ДД широкий, рабочие высокие ИСО,удобство самой камеры и т.д. Ну есстественно Никоновская резкость. Но финансы ограничены и купил с КИТом 18-105,но есть мануцальные Никкор объективы фиксы.

И какого же было моё разочарование когда я сразу же заметил,что резкости желанной нет! Думал КИТ виноват, и начал рыть инет и наткнулся на этот форум и узнал,что есть что!

Так,что нерезкость заметить не проблема. Ну фиг с ним с негативом,тут о другой речь тема.

А о хорошем,то естественно камера ооочень хорошая исключая АФ. Сегодня вот печатаю на принтере первые фото с этой камеры - КЛАСС!!!

На мониторе фото выглядели хуже а при печати просто прелесть! Не ожидал! Снимаю только в РАФ и тоже тяну в конверторе от Адобе.

Да,для спокойной съёмки камера классная,но я иногда люблю и на вскидку поснимать, но денег на ещё и Никон 700 у меня уже нет Буду как нибуть эту подстраивать.

[Серж42]

Я новичек, меня полностью устраивает мой 7к)))

Вот только дернуло меня сфотать на F22 белый потолок. Три пятна жирных таких, сижу и думаю что делать, ибо где можно почистить, от меня 300км в одну сторону((, хотя выше f11 не снимаю, ничего не видно.

[3toni3]

В Д7к другая фокусировка,ее надо понять и привыкнуть к ней.Но что она плохая,я бы не сказал.Даже в темноте камера уверенно фокусируется,по любому контрастному объекту.Иногда проблемы с фокусировкой в тумане,но это у любой камеры,просто переходишь на ручную и все.В следующей модели Никон вернется к старой фокусировке.

[Tossyan]

Неизгладимой бюджетностью пропитан пропятак ценой в 2000 долларов. 21мпкс пикселов 5д против всего лишь 18 мпкс топового в линейке еос 1Дс м-Х выпущенного недавно - это о чем-то говорит? Именно, что говорит о его студийной натуре, о его "тепличности". По отзывам профессионалов бывших владельцев 5д м2 и перешедших на 1дс - этот аппарат рядом не стоит с 1дс (даже первой версии). 1дс рекомендуют как достойный ФА, после которого 5д уже в руки не возьмешь. 5д первой версии хвалят больше марка 2, именно из-за новой матрицы. Это чистый маркетинг и ошибка Сапог. Проблемы с 9 точечной системой АФ - это не выдумки. Зайдите на форум Сапог клуба и почитайте проблемы. Отсутствие пыле и влагозащищенности так же свидетельствуют о его студийном предназначении.

Боюсь что трололо как раз Вы. Кто-то что-тто сказал, где-то краем уха услышал. Ну во-первых у 5д2 15 точечный фокус (6 не видны на фок. экране), во-вторых у него конечно пылевлагазащита хуже 700 но и лучше 90. Да и любителю проще получать красивый цвет с камеры без кучи дополнительных операций, особенно если любитель как я снимает в основном людей.

А насчет первого пятака, то это уже известная тема: трава раньше балы зеленее, пиво пеннее. Вон тут у нас серьезно с пеной у рта доказывали что д90 лучше 7000. У кенонистов та же ситуация.

Сейчас имею д7000, всем радует, темы про его проблемы считаю созданы от того что на форуме уже просто не очем поспорить. Но если в январе не выйдет 800 или марк 3, то возьму марк 2, ибо для моих задач он лучшее на сегодняшний день.

[Igor Nikonovich]

Ну во-первых у 5д2...

Ну это вообще недофотоаппарат, как и все остальные сапоги: эргономика и управление никуда не годиться, ручка и резинки такие что в руки противно брать, резина как на губке для душа, в жаркую погоду как вспотеешь из рук наровит вывалиться, а какие там кнопочки, у меня на игрушках в детстве лучше были, пластмассовые, причем из дешевой пластмассы и западают после месяца активного использования, а звук затвора какой, ах просто прелесть...

Ах да, самое главное, как же качество картинки?

Пожалуй немного лучше чем с мыльницы, что по ДД, что по детализации, что по шумам и высоким ИСО.

После ИСО 800 уже смотреть не хочеться.

Очень хороший пяточок, берите, не пожалеете!

И вашего любимого мыла там столько что только радоваться будете

[Фил777]

опят холивар начался , ненадоело в теме про хорошие стороны камеры писать про другую камеру? вроде не дети уже пи...ми мерятса



а мне 10-24 не очень понравился, мылил по краям даже на диафрагме 7, ну а по ширине охвата даже очень понравился, хотя может экземпляр такой был заеженный. ну и показалось что не разрешает матрицу 7к , вот фишай никоновский был почетче в плане детализации и не мылили. все это я впрокат брал.

[Tossyan]

Эх, старусы, попрятали голову в песок...

У каждой системы свои + и -. Я меня они очевидны. Про марк2 заявления противников пока чисто голословные, протеворечащие здравому смыслу. Давайте опять по пунктам для особо "умных":

1. Пикселей у 5д2 крупенее чем у д90, разрешать его проще, резкость выше, детализация больше. Поробуйте возразите аргументировано.

2. По шумам 5д2 занимает промежуточное место между д7000 и д700, и его рабочее исо намного превыщает д90.

3. ДД у 5д2 на исо 100 лишь на 0,3ЕВ меньше чем у 700 b yf 0.6 меньше 90. Это не столь кретично, особенно для потретистов. Хотя мне на пейзажах более чем хватало и ДД с 3100 которое ниже всех перечисленных. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/483|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/441|0/%28brand3%29/Nikon

[member="Фил777"], а камера 7000 как я писал отличная, лучшее что сейчас есть из кропа у всех систем если отбросить АФ. Смысл обсуждать ее преимущества, они и так многократно упоминались: ДД, ИСО и куча фишек от страших моделей. Раньше у кропа за 30к (до подорожания) всего этого не было. Но просто утомляет читать бредятину фанатиков. Одни ругают все новое, другие - сторонние системы. Надо смотреть шире.

[-Алексей-]

ну бред не бред - но я очень часто слышал от представителей компаний кенона и и никон о том, что кенон студийные машины - никон репортажные. Этим летом предлагали мне купить первый пятак за 30т.р бу с пробегом около 50000 и бат блоком. Шума у него такие же как и у д90 - но вот картинка при портретах - просто чума.... но вот для съемки пейзажа - увы. отсутсвие всякой детализации на мелких объектах (снимал все на 50 1.4USM). в итоге взял д7к и не желею.

[vi_kon]

В Д7к другая фокусировка,ее надо понять и привыкнуть к ней.Но что она плохая,я бы не сказал.Даже в темноте камера уверенно фокусируется,по любому контрастному объекту.Иногда проблемы с фокусировкой в тумане,но это у любой камеры,просто переходишь на ручную и все.В следующей модели Никон вернется к старой фокусировке.

Вот-вот, я бы тоже не обобщал и не переносил проблемы отдельных экземпляров или даже партий на модель в целом.

[Wallen]

Всем добрый день. Я очень рад появлению ветки о позитивных качествах Д7000, а то "Санта-Барбара" с его кривизной начинает приедаться. Всему должны быть разумные приделы, а постоянно снимать мишени, это, согласитесь скучно.

[Andrey_Vega]

Однако точную настройку фокуса можно использовать несколько в иных целях. Например наблюдая за кошкой и пытаясь её сфотать,обычно фокусируешься на глаз, а если ГРИП минимален как например на полностью открытой диафрагме,то понятно,что глубина резкости 2-3 см. И порой выходит,что если и сфокусировался на глаз,то нос и усы уже не в фокусе. Можно диафрагму прикрыть конечно,но тогда выдержка возрастает или просто фон не мажется. А вот если ввести поправку в - 15 и сфокусироваться на глаз,то получается очень даже ничего,вся мордочка кошака оказывается в фокусе а фон размыт.

Вот для примера снимок:

[Миколаич]

...А вот если ввести поправку в - 15 и сфокусироваться на глаз,то получается очень даже ничего,вся мордочка кошака оказывается в фокусе а фон размыт.

Товарищ, вы какую траву курите?

Попробуйте не сбивать автофокусировку, а просто навестись по носу, усам или по чём вам нужно. Или вы думаете, что введя поправку -15 ГРИП будет больше?

[Греча]

А потом про проблемы АФ крик стоит...

[Andrey_Vega]

Товарищ, вы какую траву курите?

Попробуйте не сбивать автофокусировку, а просто навестись по носу, усам или по чём вам нужно. Или вы думаете, что введя поправку -15 ГРИП будет больше?

ГРИП будет не больше, а он будет смещёт в ту или иную сторну от точки фокусировки. В данном случае,от глаз к носу.

А если фокус будет на носу,но глаз не увидешь. Так что учите мат. часть.

P.S. Мне так и так надо вводить поправки,так как у меня бэк фокус получается очень часто.

А использовать такой способ фокусировки при определённых условиях и необходимости я думаю возможно.

Пример на пальцах:

От нас на растоянии находится три объекта - А,Б.С. Нам нужно,чтобы всё было резко от А до С. Допустим,что объекты находятся на одинаковом расстоянии друг от друга. Значит надо навестись на Б и выставить такую ГРИП,чтобы она покрывала резкостью расстояние от А до С. А если при определённых условиях получится,что невозможно сфокусироваться на точке Б? То при выборе фокусировки А или С мы выпадаем из нужных нам условий,резкость появится или за А или до С. Вот тут и можно ввести отрицательнуб поправку и сфокусироваться на А. И мы получим резкость от А до С.

Конечно это при условии,что вы точно знаете свой объектив.

Это на манульном хорошо,что шкала ГРИП нанесена,взял да в ручную выставил нужное растояние от точки А до С. Но если объект перемещается,то ручная установка не поможет.

[Andrey_Vega]

А потом про проблемы АФ крик стоит...

Проблемы это когда проблемы. А использовать настройки камеры как тебе удобно и нужно это не криминал. Не гвозди же ей забиваю

( Кстати, вы знаете,что такое Nikon EM? Так вот, я прошёл его школу,попробуте догадаться как там можно поправки вводить )

Тем более мне так и так в помещении нужна поправка,потому,что чаще бэк фокус бывает. С поправкой выходит,что если она срабатывает при нормальной фокусировке,то ГРИП оказывается до точки фокусировки,что меня устраивает куда больше даже,чем при обычных условиях. Зато точно уже не бэк фокус.

А на улице поправка не нужна,там всё точно фокусируется.

[vista]

А вот если ввести поправку в - 15 и сфокусироваться на глаз

Кстати, да, я тоже пробовала вводить поправки, и поправкой в минус морды животных получаются интереснее)

А каким стеклом кошку снимали?

[BasVitaly]

Товарищ, вы какую траву курите?

Товарищъ курит очень правильную траву! В портрете позиционирование ГРИП относительно точки фокусировки (меньше сзади больше спереди) очень часто приводит к фото, когда перед сидящей на поваленом дереве девушкой нет пространста, мыло от колен ног, зато сзади есть. Или нос из ГРИП вываливается. Да и вообще смещение ГРИП немного к фотографу приводит к усилению размытия фона. Так что поправки к АФ - не только для юстировки введены.

[Andrey_Vega]

Кстати, да, я тоже пробовала вводить поправки, и поправкой в минус морды животных получаются интереснее)

А каким стеклом кошку снимали?

Вот, не один я в поле воин,нас уже рота! А глядишь почитают и будет полк!

Да КИТ 18-105,снимок на полной дырке. В шопе откадрировал,сами понимаете,их чертяк разве можно поймать в полный кадр. Приходится брать помельче и кадрировать потом.

Что к этой камере и понравилось,хоть и кроп а кромсать кадры даёт по-полной программе! Из четвертинки порой можно отличное откадрированное фото сделать.

[Фил777]

[member="Фил777"], а камера 7000 как я писал отличная, лучшее что сейчас есть из кропа у всех систем если отбросить АФ. Смысл обсуждать ее преимущества, они и так многократно упоминались: ДД, ИСО и куча фишек от страших моделей. Раньше у кропа за 30к (до подорожания) всего этого не было. Но просто утомляет читать бредятину фанатиков. Одни ругают все новое, другие - сторонние системы. Надо смотреть шире.

Я не ктому что сравнивать что лучше и смотрю как раз шире, тема о позитивных моментах в камере д7к, а тут начинаетса тупое неуместное сравнеение, и на фоне этих сравнений - та камера лучге, не т , нет та, нет эта, это и есть писько мерство а это так уже задалбало читать, так задолбало что пипец, ну зачем тут это все писать то.





Были бы у меня права на удаление лишнего ...

[Миколаич]

Товарищъ курит очень правильную траву...Так что поправки к АФ - не только для юстировки введены.

Хм... ну раз Вы так считаете, наверное действительно что-то в этом методе получение "правильного"

ГРИПа есть. Однако, все равно считаю, что в D7k точная подстройка АФ предназначена для другого. Иначе повесили-бы её на отдельную кнопку, а не запихивали глубоко в меню.

[Tossyan]

При таком подходе проще докручивать объектив после АФ. Иначе каждый раз лазить в меню что-то подстраивать - долго.

[Andrey_Vega]

Хм... ну раз Вы так считаете, наверное действительно что-то в этом методе получение "правильного"

ГРИПа есть. Однако, все равно считаю, что в D7k точная подстройка АФ предназначена для другого. Иначе повесили-бы её на отдельную кнопку, а не запихивали глубоко в меню.

А японцы просто не догадались о такой возможности!

[Andrey_Vega]

При таком подходе проще докручивать объектив после АФ. Иначе каждый раз лазить в меню что-то подстраивать - долго.

Нет,так не получится,уже проверено. Чувствительность такая,что просто диву даёшся! Я ставил 50\1.8 мануал и наводил на резкость как визуально так и по датчику. И вот,что заметил если повернуть кольцо настройки буквально чуть-чуть в ту или другую сторону то резкость смещается значительно! То-есть горит точка точной настройки фокуса и даже в её пределах от того момента когда погасла стрелка и загорелась точка и до того момента (когда еле вращаешь кольцо) когда начала подмигивать другая стрелка оказывается весьма приличная разница в точке фокусировки.

Получается,что в пределах зелёной точки можно попасть как дальше так и ближе. И главное,что смаз заметен сразу.

Поэтому я когда снимал портрет,то настраивал зелёную точку а потом ооочень аккуратно сдвигал фокус на себя. Но это так напрягает зрение и вообще

На автофокуснике ввёл отрицательную поправку и всё, и от глазика до носика всё будет в ажуре.

Помнится на Canon была такая фишка (может и сейчас есть) когда наводишь фокус на дальнюю точку фокусировки и потом на ближнюю и камера подбирает именно такую диафрагму,чтобы заданная дистанция была резкой.

[Julysha]

( Кстати, вы знаете,что такое Nikon EM? Так вот, я прошёл его школу,попробуте догадаться как там можно поправки вводить )

Тем более мне так и так в помещении нужна поправка,потому,что чаще бэк фокус бывает. С поправкой выходит,что если она срабатывает при нормальной фокусировке,то ГРИП оказывается до точки фокусировки,что меня устраивает куда больше даже,чем при обычных условиях. Зато точно уже не бэк фокус.

А на улице поправка не нужна,там всё точно фокусируется.

Всё то же самое. Я этим тоже пользуюсь, только часто происходит путаница в голове: какая поправка стоит, включена ли она, не забыла ли ее выключить при смене оптики и т.д.

Так что определенно нужна кнопка поправок на корпусе тушки

[Andrey_Vega]

Всё то же самое. Я этим тоже пользуюсь, только часто происходит путаница в голове: какая поправка стоит, включена ли она, не забыла ли ее выключить при смене оптики и т.д.

Так что определенно нужна кнопка поправок на корпусе тушки

Япошкам надо идею подбросить

Конечно неудобно,но я же говорю, при определённых условиях,особенно когда спешить с настройкой некуда но по сюжету именно надо сделать так как надо,то почему бы и не использовать эту чудную возможность. Если уж эта тема посвящена позитиву так его надо искать в любой функции

[Борис Король]

Всё то же самое. Я этим тоже пользуюсь, только часто происходит путаница в голове: какая поправка стоит, включена ли она, не забыла ли ее выключить при смене оптики и т.д.

Стоп. Под каждый объектив своя поправка же



У меня есть подозрение, что кроме возможных вопросов с юстировкой камеры сами инженеры Никон что-то накрутили в Multi-CAM 4800DX. Все-таки новый и в то же время относительно бюджетный сенсор - не исключены софтовые проблемы. Я сомневаюсь, что камера тестировалась на совместимость со всеми существующими объективами во всех ситуациях.

И уж точно вряд ли были тесты в ультратяжелых режимах.

Так что все косяки устранят в какой-нибудь D7100

А может после многочисленных жалоб выпустят какой-нибудь сервис-пак, если, конечно, алгоритмы работы АФ не зашиты на отдельной пзу микросхеме.



А если серьезно, это единственный недостаток камеры. Во всем остальном д7к просто прелесть. Я забыл, когда последний раз правил ББ в конвертере.

Скорость работы потрясная. Качество картинки, особенно при съемке пейзажей - выше всяких похвал.

Для меня это самый лучший аппарат за свои деньги



Основных проблем 2.

1. Нужна хорошая оптика для раскрытия потенциала.

2. Прямые руки фотографа, который хочет и будет учиться работать с камерой.

[Tossyan]

По логике д7100 ждать еще годо полтора-два, а вот через годик вполне возмно появление 3200 или 5200

[Julysha]

Стоп. Под каждый объектив своя поправка же

Это у нормальных экземпляров поправка своя для каждого объектива, а в моем для одного и того же стекла поправка зависит от диафрагмы, расстояния до объекта, фокусного расстояния и типа освещения. Может скакать от плюса до минуса. Либо от нуля до какого-то предельного значения. Поэтому, если режим поправки включен, и если оптика заменяется, то нужно помнить и обязательно проверять, какая поправка для этого стекла стояла в последний раз. А если в хозяйстве 11 объективов?



Обычно для пейзажей (общий вид) поправка не требуется (хотя бы из-за того, что ГРИП большая). Проблемы возникают, когда нужно сфокусироваться на ПП.

[maveryck]

я очень часто слышал от представителей компаний кенона и и никон о том, что кенон студийные машины - никон репортажные.

интересно а чем это определяется? и чем при этом мотивируют ваши представители компаний?

[M1GeL]

Лучшие пыле-влаго-защита, автофокус и более высокие рабочие исо у никона, большая детализация и чуть получше цвет у кэнона.

Обычно говорят об этом, но всё это достаточно субъективно.

Ещё у никона более старые корни среди репортёров. Байонет не менялся чуть ли не отродясь, рынок был завоёван во времена царя гороха, многие сидят ещё со времён плёночных машинок, парк оптики имеют, системой обросли, к управлению и эргономике прикипели

[tinamu]

Это у нормальных экземпляров поправка своя для каждого объектива, а в моем для одного и того же стекла поправка зависит от диафрагмы, расстояния до объекта, фокусного расстояния и типа освещения. Может скакать от плюса до минуса. Либо от нуля до какого-то предельного значения. Поэтому, если режим поправки включен, и если оптика заменяется, то нужно помнить и обязательно проверять, какая поправка для этого стекла стояла в последний раз. А если в хозяйстве 11 объективов?



Обычно для пейзажей (общий вид) поправка не требуется (хотя бы из-за того, что ГРИП большая). Проблемы возникают, когда нужно сфокусироваться на ПП.

Юля, я думаю, из Вас получился бы отличный снайпер!

После таких экзерсисов управиться с лазерным прицелом последнего поколения Вам явно не составило бы труда.

[Andrey_Vega]

Сейчас подошёл к окну и стал снимать прямо через стеклопакет,причём не мытый , этаж шестой,до объекта метров 50-60

,ночь,улица,фонарь

Вначале снимал припаркованную манинку,её номер.Видно идеально. Потом начал снимать проезжающие мимо авто с проводкой но без следящего автофокуса, загодя машину ловил в фокус и вёл немного и снимал.

Выглядело довольно симпатично,но коково было моё удивление когда я прочёл номер!!! на авто! Только буквы не разобрать две а так видно!

Вот это разрешение у камеры!

Объектив всё тот же 18-105, ISO 800 диафрагма 5.6,так как зум на всю катушку, выдержка 1\5.

P.S. Вот масштаб снимка,из какого можно номер вытащить.

[Yurydan]

А японцы просто не догадались о такой возможности!

- как недогадались. Догадались. Добавляете эту строку в Моё меню, ставите её в первую строку, назначаете на Fn первую строку Моё меню - всё, кнопка тонкой подстройки АФ под рукой!

[Yurydan]

...коково было моё удивление когда я прочёл номер!!! на авто! Только буквы не разобрать две а так видно!

Вот это разрешение у камеры!

Объектив всё тот же 18-105, ISO 800 диафрагма 5.6,так как зум на всю катушку, выдержка 1\5.

-регион 16? Татарстан?

[Andrey_Vega]

-регион 16? Татарстан?

Точно! Спасибо за подсказку по меню.

[Julysha]

- как недогадались. Догадались. Добавляете эту строку в Моё меню, ставите её в первую строку, назначаете на Fn первую строку Моё меню - всё, кнопка тонкой подстройки АФ под рукой!

Сорри, а где находится это меню в меню Д7000? "Моё меню" есть в Д700, а в Д7000 - только меню недавних настроек.

[Zed]

- как недогадались. Догадались. Добавляете эту строку в Моё меню, ставите её в первую строку, назначаете на Fn первую строку Моё меню - всё, кнопка тонкой подстройки АФ под рукой!

Уже более трех лет так стоит, как только обнаружил необходимость разной подстройки одного зума на разных фокусных. И я далеко не японец .



С. 265

[Yurydan]

...Да к любой модели фотоаппарата можно прикопаться независимо от марки, к ЛЮБОЙ! Даже к проф моделям

Думаю со мной многие согласяться, модель очень продвинутая.

- да, продвинутая. Мне достаточно мнения моего друга, который прошёл путь D50 - D200 и сейчас на D3. Просмотрев снимки с моего D7000 на своём NECe, был весьма удивлён ДД и весьма работоспособным высоким ИСО. Конечно, если снять на высоком ИСО, а затем рассматривать это при сильном увеличении, то такого можно разглядеть... Абсолютное большинство смотрит фото не прибегая ежесекундным увеличениия при просмотре, как это делаем мы. Это же абсолютное большинство и БФ-ФФ не заметит. Мы же мазохисты, нас не обдуришь! Найдём всё: шум от высокого ИСО! ФФ одновременно с БФ! Заваленные тени одновременно с пересветами! И окончательно я успокоился, когда мой друг сказал, что и его D3 промахивается. А это Акелла!

Так что, хорошая у нас камера!

[Yurydan]

Сорри, а где находится это меню в меню Д7000? "Моё меню" есть в Д700, а в Д7000 - только меню недавних настроек.

- шутите? Самая нижняя строка в общем меню. И, вроде, нет у нас в D7000 недавних настроек...

Правда, написано не МОЁ МЕНЮ, а МОЕ МЕНЮ! А букву Ё в России уже давно реабилитировали! Инерция...

[Julysha]

- шутите? Самая нижняя строка в общем меню. И, вроде, нет у нас в D7000 недавних настроек...

Правда, написано не МОЁ МЕНЮ, а МОЕ МЕНЮ! А букву Ё в России уже давно реабилитировали! Инерция...

Вы не представляете, как Вы мне помогли! Мало того, что у меня "Моего Меню" нет, но и еще кнопка Fn не работает, т.е. при ее нажимании ничего не происходит. Ни с какими настройками. Хотя я точно помню, что я в нее закладывала точечный экспозамер, хотя редко этой кнопкой пользуюсь.



Получается, что с электроникой в моей камере что-то не так. Неработающая кнопка и странное меню - это уже серьезная зацепка.