Какой недорогой автофокусный портретник взять?

[EVB]

Гм. Мое мнение и мнение IB нетипичный для Никон объектив с хорошей пластиком и интересным рисунком.

Меня не покидало ощущение пластмассы, как при просмотре картинок с китов. К резкости и АФ претензий не было. Вот не радовали картинки, как и с 85/1.8. Хотя вроде бы формально трудно придраться.



Ещё, конечно, надо учитывать, что я снимал на Fuji S5 — другая матрица может давать другое ощущение от объективов, с таким я уже сталкивался.

[Ph-A]

Ещё, конечно, надо учитывать, что я снимал на Fuji S5

Возможно. Я ее в свое время не купил, увы. Иначе может пришлось тоже, что-то менять.

[EVB]

Возможно. Я ее в свое время не купил, увы. Иначе может пришлось тоже, что-то менять.

Однозначно. Некоторое линзы, очень прилично выглядящие на Никонах, на ней просто неюзабельны. Поэтому я отдаю отчёт, что моё мнение надо брать с поправкой.

[Zaits]

...

Остается 85.1.8 ж или д, это если не считать всяких макротамроносигм 90.2.8

Была возможность сравнить 85мм 1.4Д и 1.8Ж на Д90. На диафрагмах 2...4 они очень похожи. Разницу в картинках увидеть очень сложно. М.б., при прочих равных, 1.8Ж рисует фон чуть мягче. Но это так, субъективные ощущения.

Главное отличие 1.8Ж от 1.4Д, которое удалось заметить на конкретных экземплярах (не считая 1.4 и отвёртки, ессно), это менее уверенный АФ, особенно при сложных условиях съёмки (плохое освещение, контровый свет). В остальном же, очень приятный объектив.

Т.ч. 1.8Ж - вполне удачный вариант. Особенно, если учесть, что ценник на него изрядно упал и выглядит достаточно гуманно для объектива такого уровня.



А вот по поводу 85мм 1.8Д есть большие сомнения.

[MUR]

Итого получается так:

85.1.8ж - 500уе

85.1.8д - 350уе бу

105.2.8жвр - 800уе бу



Полтинники(любые) и 105ка - не подходят, 105ка по цене, полтинник был - на кропе неюзабелен для меня.

Остается 85.1.8 ж или д, это если не считать всяких макротамроносигм 90.2.8

Вот именно его и взял на кроп, TamronSP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 (попробовав предыдущие,изложенные Вами)

[Роман Рябов]

Вообще запутался. Читал, что полтос 1.8ж лучше чем 1.4ж всем, кроме трети стопа светосилы. Теперь получается, что сигма тоже лучше 1.4ж, который в свою очередь стоит брать вместо 85/1.8ж если есть 105 макро вр, но который менее выразителен, чем 85/1.8ж...

Диссонанс какой-то...

Я с месяц назад задумался о покупке полтоса как то.

Перещупал родные 1.8 D&G , 1.4G Sigma 1.4EX.

Лучший результат по совокупности факторов за 1.8G. Равы с них вот http:// depositfiles.com/files/0sx4oiu2x

1.4G брал в аренду, ибо первый щупаный экземпляр разочаровал. Объектив резок от 1.6, от 1.8 отлично по всему полю, приятное бокэ....но автофокус - ЖУТЬ. 1.8D быстрее на цель наводится.

Сигма 1.4EX щупал тоже 2 экземпляра. У обоих отменный АФ, быстрый точный, но один был откровенно мыльный, второй от 1.6 резок по центру, края в мыле ВСЕГДА. По этому тоже ушел лесом. (хотя для кропа может быть будет хорош, края обрежутся). Боке его мне понравилось БОЛЬШЕ ВСЕХ.

1.8D - всем хорош, быстр, дешев, отлично резок по всему полю на 2.2 (можно найти экземпляр резкий от 1.8) но ГАЙКИ в бокэ (((((((((((((((((((((((((((

1.8G - оптимальное сочетание всех ништяков. Шустрый цепкий АФ, резок по всему полю, на 1.8 отлично режет. Приятный рисунок, не сигма и 1.4 но тоже очень приятно.

Но потом понял что на полтинник я не снимаю. Мне либо ШУ либо телевик надо... Так и не взял ни один. Но если бы брал то только 1.8G. Да и цена у него очень гуманная.

[Barns]

Итого получается так:

85.1.8ж - 500уе

85.1.8д - 350уе бу

105.2.8жвр - 800уе бу

85/1.8д по рисунку совсем скучен...