d600 или d800

[Валентин П]

как заметила Юля, какой результат Вы хотите получить на выходе. По хорошему, любую камеру можно использовать для любых задач, просто одна будет удобнее в одном случае, а другая в другом. Универсальна ли Д4? не знаю. Но лет двенадцать тому назад Д1 была вершиной желания. А сегодня ее по всем параметрам "делают" зеркалки начального уровня, но это не значит, что на Д1 не возможно снимать сегодня.

Я тоже мучался в выборе 600 вс 800, и остановился на 600-ке. Свое мнение о камере смогу сказать на следующей неделе, когда камера придет от поставщика. Не рисковал брать с первой партии, дождался поступление второй.

[Julysha]

PS: NEFы с d800 на ISO 3200-6400 в реальных репортажных условиях кто-нибудь может скинуть? Или ссылки на них?

Репортажных нет, но сейчас я для Вас щелкнула в коридоре (по темному объекту) четыре кадра - на ИСО 3200 и 6400 - со вспышкой и без на Д800Е: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B0-d800e/

[Исаев]

Репортажных нет, но сейчас я для Вас щелкнула в коридоре (по темному объекту) четыре кадра - на ИСО 3200 и 6400 - со вспышкой и без на Д800Е: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B0-d800e/

Большое спасибо! Посмотрел снимки, по сравнению с моим d7000 по шумам огромный шаг вперед. ИСО 6400 вполне рабочее даже в полноразмерном режиме.

[Julysha]

Большое спасибо! Посмотрел снимки, по сравнению с моим d7000 по шумам огромный шаг вперед. ИСО 6400 вполне рабочее даже в полноразмерном режиме.

Д7000 у меня тоже есть. Вы правы, по сравнению с ним по шумам большой шаг вперед, и шумы какие-то более пленочные и благородные. На ИСО 100 картинка необыкновенно чистая (если есть возможность снимать со штатива), но я насобачилась снимать с 1/40-1/50 с рук без стабилизатора (здесь 1/30 с рук, 24-70, ИСО 640: http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/365 ... f8905_orig ). Но, что самое главное - семимильный шаг в фокусировке, все-таки в д800 стоит модуль АФ от Д4.



ЗЫ По поводу моих примеров. Даже для меня это стало небольшим открытием (никогда не поднималась выше ИСО 800): в камере все шумодавы отключены, а ViewNX показал подавление шума на уровне Low. То есть шумодав включился автоматически Как в Д7000...

[MadFox]

ЗЫ По поводу моих примеров. Даже для меня это стало небольшим открытием (никогда не поднималась выше ИСО 800): в камере все шумодавы отключены, а ViewNX показал подавление шума на уровне Low. То есть шумодав включился автоматически Как в Д7000...

Это так у всех камер, даже у Д4 начинает автоматом включатся при ISO 3200

У 800ки после ISO 1600

[Zed]

ЗЫ По поводу моих примеров. Даже для меня это стало небольшим открытием (никогда не поднималась выше ИСО 800): в камере все шумодавы отключены, а ViewNX показал подавление шума на уровне Low. То есть шумодав включился автоматически Как в Д7000...

Просто, когда Вы говорили о направлениях НТП в современных сенсорах, Вы не упомянули, что основные силы в последние годы брошены на подавление шумов как на стадии формирования файла RAW, так и на стадии конвертирования. Если сюда добавить ярко выраженную тенденцию завышения маркированного ИСО, то картина станет более-менее полной: увеличение числа пикселей (при относительно постоянном уровне шума в расчете на единицу площади пикселя), снижение темнового шума (совсем недавно и отсюда более широкий ДД), аппаратное и программное подавление шумов (где и как только можно), завышенное ИСО (у всех камер всех производителей).

[inasup]

Репортажных нет, но сейчас я для Вас щелкнула в коридоре (по темному объекту) четыре кадра - на ИСО 3200 и 6400 - со вспышкой и без на Д800Е: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B0-d800e/

файлы конечно тяжеловаты, но на моей машине крутить можно.

представляю отчет, репортажку с 100-150-200 снимками

что-то я не вижу смысла в "ешке", с ее любовью к муару.



а ТС скажу,700ка или 600ка + стекло, вам этого хватит на долго. Но если у вы думаете, что у вас должен быть ФФ. То берите ФФ и не создавайте тем "какое стекло брать"

[Julysha]

файлы конечно тяжеловаты, но на моей машине крутить можно.

представляю отчет, репортажку с 100-150-200 снимками

что-то я не вижу смысла в "ешке", с ее любовью к муару.

Я снимаю природу. Обычно с фотопрогулки приношу не менее 100 кадров. Ничего страшного. Компьютер мощный (меняла еще года два назад, тогда он был самый-самый), еще на пару лет хватит. SSD, i7, 64-bit и 16 Gb RAM очень выручают, а для хранения архива есть полтора десятка Тб внешней памяти.



Муара у Ешки нет, по крайней мере, на моих сюжетах. Он возникает только на блестящей искусственной ткани на солнце или под вспышкой. Возможно, в макро у пчелы на глазах. Но я свадебные сюжеты не снимаю, а с глаза муар стирается одним движением в конвертере.



У Ешки резкость выше, чем на Д800, поэтому не надо дополнительно шарпить, т.е. подчеркивать шум, если он вдруг возникнет.



Основная проблема - оптика. Даже 14-24 и 24-70 выявляют слабые места. И тем более, полтинник.



ЗЫ На флешку 16 Гб помещается более 200 НЕФов с сжатием без потерь. Но флешка должна быть хорошей и быстрой. У меня - Lexar 600xSpeed Pro.

[Brainwasher]

по всем тестам на ИСО 100 Д7000 обходит Д700 на 2 стопа.

Д700 базовое ИСО 200. снижение до 50 там вроде не возможно (отличие от Д800), если не прав поправте.



Мне очень понравилась детализация снимков в 36мп. 12 для меня уже маловато. С Д700 кропить нечего.



Я еще где-то год назад, собирая панорамный портрет с Д7000 думал, что было бы здорово иметь полный кадр с два раза по 16мп

Вы же не будете снимать рекламные картины на больших полотнах? А брать D800 вместо D700 или D600 лишь бы для того, чтобы была возможность кропить, я бы не стал. Лично меня D700 полностью устраивает. Чудес на свете не бывает. Кому то, действительно, нужна "Е"-шка, по роду деятельности. Покупка новой камеры с высоким разрешением предполагает дополнительные расходы на топовые стекла. Вот и отсюда надо "скакать". Наличие финансов на D800 еще ничего не значит. У меня тоже есть финансовая возможность купить как D800, так и D800Е. Но стоит ли овчина выделки, если непременно за этой покупкой подопрет необходимость доставания кошелька из кармана для еще больших расходов? Для профессионалов и отдельно взятых любителей-фанатов этот вопрос финансов не стоит на первом месте, поскольку все расходы потом с лихвой покроются для профи, а фанаты будут довольны полученным результатом, хотя финансовые затраты у них практически никогда не окупаются. Может стоит лучше добавить деньги и купить D600 и одно хорошее стекло? А там, видно будет...

[Julysha]

Покупка новой камеры с высоким разрешением предполагает дополнительные расходы на топовые стекла. Вот и отсюда надо "скакать".

Стоп, стоп, стоп! Как можно говорить о новой камере, не имея подходящей для нее оптики! Фотограф обычно сначала обрастает оптикой, а уже потом покупает камеру под нее.



И по поводу окупаемости. Какой хозрасчет может быть в любимом хобби? Если Вы едете в дальнее дорогое путешествие, то как собираетесь окупить эти расходы?



ЗЫ Д800 сильна отнюдь не кропом и не плакатными размерами картинки. Я сделала на нее уже очень много кадров, но кропом воспользовалась только четыре раза. Многопиксельность дает нюансы тональных переходов, которые сжираются жирным пикселем Д700. Эти переходы на границах - залог того, что в картинке будет объем и воздух.

[Brainwasher]

Стоп, стоп, стоп! Как можно говорить о новой камере, не имея подходящей для нее оптики! Фотограф обычно сначала обрастает оптикой, а уже потом покупает камеру под нее.



И по поводу окупаемости. Какой хозрасчет может быть в любимом хобби? Если Вы едете в дальнее дорогое путешествие, то как собираетесь окупить эти расходы?



ЗЫ Д800 сильна отнюдь не кропом и не плакатными размерами картинки. Я сделала на нее уже очень много кадров, но кропом воспользовалась только четыре раза. Многопиксельность дает нюансы тональных переходов, которые сжираются жирным пикселем Д700. Эти переходы на границах - залог того, что в картинке будет объем и воздух.

Тоже резонно. Согласен . Но, я всего лишь хотел предупредить топикстартера о возможных грядущих расходах. Это ведь тоже немаловажный фактор в выборе новой камеры. Мне пока, во всяком случае, в этом году, не нужна камера с 36-мегапиксельным разрешением со всеми вытекающими отсюда нюансами. Тем более, что и разница в цене "D600 vs D800" не аховая совсем. Какие запросы придут в будущем или последующих годах самому Богу известно . Не последнее место в вопросе покупки новой камеры займет финансовое состояние семьи. Намеков на улучшение пока нет, к сожалению

[Исаев]

Покупка новой камеры с высоким разрешением предполагает дополнительные расходы на топовые стекла. Вот и отсюда надо "скакать". Наличие финансов на D800 еще ничего не значит. У меня тоже есть финансовая возможность купить как D800, так и D800Е. Но стоит ли овчина выделки, если непременно за этой покупкой подопрет необходимость доставания кошелька из кармана для еще больших расходов? Для профессионалов и отдельно взятых любителей-фанатов этот вопрос финансов не стоит на первом месте, поскольку все расходы потом с лихвой покроются для профи, а фанаты будут довольны полученным результатом, хотя финансовые затраты у них практически никогда не окупаются. Может стоит лучше добавить деньги и купить D600 и одно хорошее стекло? А там, видно будет...

А разве нельзя получать удовольствие от неспешной любительской съемки на d800 используя несколько хороших, но не самых дорогих фиксов вроде 50/1.4, 85/1.8 и 180/2.8?

А вот с широким углом сложнее... Сейчас вобщем-то вопрос для меня стоит так: взять d600+16-35/4VR или d800 и думать чем закрыть широкий угол тысяч за 20.

[Julysha]

А разве нельзя получать удовольствие от неспешной любительской съемки на d800 используя несколько хороших, но не самых дорогих фиксов вроде 50/1.4, 85/1.8 и 180/2.8?

А вот с широким углом сложнее... Сейчас вобщем-то вопрос для меня стоит так: взять d600+16-35/4VR или d800 и думать чем закрыть широкий угол тысяч за 20.

Если для неспешной с'емки, то можно купить 20 мм A-iS (не путать с обычным AF 20/2.8). Я его пробовала на ешке - хорошую картинку дает, и в Вашу сумму можно уложиться. Еще хвалят мануальный самьянг 14 мм.

[Роман Рябов]

Насчет окупания поездок. Есть знакомые знакомых... они тоже фото любители с хорошим оборудованием, вроде тоже никонисты. Свои поездки окупают продажей фото на стоках, говорят что полностью конечно не выходит, но стоимость билетов отбивают за 3-4 месяца продаж.

А разве нельзя получать удовольствие от неспешной любительской съемки на d800 используя несколько хороших, но не самых дорогих фиксов вроде 50/1.4, 85/1.8 и 180/2.8?

А вот с широким углом сложнее... Сейчас вобщем-то вопрос для меня стоит так: взять d600+16-35/4VR или d800 и думать чем закрыть широкий угол тысяч за 20.

Шу - это к самьянгу, как уже к Самьянгу как [member="Julysha"], сказала.

Из телевиков еще Юпитер 37 оч хорош и стоит смешных денег.

Еще есть интересный зум никон е 75-150 3.5 http://blog.skleznev.com/archives/1799

Переписывался с автором этого блога, говорит что его коллега по его рассказам взял такой на Д800 (без Е) - и очень доволен, этот древних зум разрешает 800ку ! Хз конечно что с Ешкой будет.



[member="Julysha"] 20 2.8 ai-s говорите, интересное стекло но ценник на него... Лучше уж самьянга 14мм. Хотя ХЗ кому ведь что.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=20 ... 8&_sacat=0

[Julysha]

Шу - это к самьянгу, как уже к Самьянгу как [member="Julysha"], сказала.

Из телевиков еще Юпитер 37 оч хорош и стоит смешных денег.

Еще есть интересный зум никон е 75-150 3.5 http://blog.skleznev.com/archives/1799

Переписывался с автором этого блога, говорит что его коллега по его рассказам взял такой на Д800 (без Е) - и очень доволен, этот древних зум разрешает 800ку ! Хз конечно что с Ешкой будет.



[member="Julysha"] 20 2.8 ai-s говорите, интересное стекло но ценник на него... Лучше уж самьянг



а 14мм. Хотя ХЗ кому ведь что.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=20 ... 8&_sacat=0

В том магазине, в котором я пробовала этот 20 мм А-iS, он стоил в районе 600 евро, т.е. был самым дешевым из широкоугольных фиксов, которые мне предложили для ешки (остальные были цейссы и 24/1.4) . Но магазин дорогой. Возможно, самьянг дешевле, но на 20 мм мы снимаем в двадцать раз чаще, чем на 14, ИМХО.



Ешку многие стекла разрешают, вся проблема - насколько полно по всему кадру. Тот же 70-300 VR до 150 - 200 мм очень прилично ведет себя на ешке, но на длинном конце разрешает ее только в очень узком кружке в середине кадра. Хотя для многих телесюжетов этого вполне хватает.

[alexvb]

Никогда я не понимал таких тем. Вернее, если такая тема больше фреймовая - поговорить, сравнить, обменяться абстрактными мнениями, то все понятно. Но ведь тут человек, на полном серьезе довольно долго пытается выяснить, что ему купить. И если это была бы вещь о которой он ничего не знает, например покупает фотоаппарат в первый раз, но тут речь о покупке весьма продвинутой техники. В такой ситуации неделями выставлять на всеобщее обозрение свои метания довольно странно. Неужели так сложно принять решение.

[Исаев]

В русском никонмаркете мануальный 20/2.8 32т стоит: http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn= ... dtl&id=213

А больше вроде его и нет нигде. А АФ 20 совсем плох?

[alexvb]

А больше вроде его и нет нигде. А АФ 20 совсем плох?

На самом деле AIS версия ничем не лучше AF, просто больше окутана легендой. На мой взгляд, если денег нет а нужен широкоугольник то разумнее купить подержанный никор 20-35.

[Brainwasher]

Если для неспешной с'емки, то можно купить 20 мм A-iS (не путать с обычным AF 20/2.8). Я его пробовала на ешке - хорошую картинку дает, и в Вашу сумму можно уложиться. Еще хвалят мануальный самьянг 14 мм.

В октябре этого года купил мануальный Samyang 14mm f/2,8. Пока особо не пробовал. Да и негде, кроме съемок в помещении. А за окном сегодня -47 и густой туман.

[Исаев]

Из телевиков еще Юпитер 37 оч хорош и стоит смешных денег.

Прошу прощения за оффтоп, Юпитер 37А на никоне ведь не будет иметь фокусировки на бесконечности?

[Роман Рябов]

Прошу прощения за оффтоп, Юпитер 37А на никоне ведь не будет иметь фокусировки на бесконечности?

Будет при установке на него переходника КП-АН, на е-бее 300-400 р с доставкой.

Считайте,1500 за Ю37 в хорошем состоянии (2000 за олимпийский, они типа лучше) + 300-400 р за переходник. Точнее не переходник а сменная задница под Никон, меняется лекго, отвинтил 3 винтика, снял старую, надел новую, завернул 3 винтика.



Вот что можно им творить на ф5.6-8 http://www.club-niko...post__p__602682

Он резок и на меньших диафрагмах, даже на 3.5, зажал исключительно из за того что иначе трудно попадать в быстро движущиеся машинки на морозе в -27, да и зуммируется тяжело, масло застывает.



Благо Д600 и Д800 поддерживают профили безчиповых линз, хоть ФР в экзиф пишется... А то вообще караул был у меня, я порой терялся, где вегой снимал, где юпитером...

[cyberprostir]

Друзья, маюсь выбором.

У меня никон Д50, 70-200, 14-24, фойтландер 20 мм. Приоритет - пейзажи, но также бывают утренники в школе.

Фойтландер брал для улучшения разрешения пейзажной картинки... Не удовлетворился. Взял с той же целью 14-24. Немножко лучше, но явно не хватает МП.

Хотелось бы ветки деревьев, а не кашу. Больше чем на А3 не печатаю, да и то редко. Процентов 99% - для веб.

Подскажите, можно ли отличить картинку Д600 от Д800 в размере 960х639 пикселей?

Если нет, беру Д600.

[vzhuravlev]

Друзья, маюсь выбором.

У меня никон Д50, 70-200, 14-24, фойтландер 20 мм. Приоритет - пейзажи, но также бывают утренники в школе.

Фойтландер брал для улучшения разрешения пейзажной картинки... Не удовлетворился. Взял с той же целью 14-24. Немножко лучше, но явно не хватает МП.

Хотелось бы ветки деревьев, а не кашу. Больше чем на А3 не печатаю, да и то редко. Процентов 99% - для веб.

Подскажите, можно ли отличить картинку Д600 от Д800 в размере 960х639 пикселей?

Если нет, беру Д600.

думаю нет. Сможете разглядеть только начиная с А2 разницу между Д600 и Д800.



Себе купил д800 преимущественно из-за фокусировки И ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Серия 602.

[Роман Рябов]

Друзья, маюсь выбором.

У меня никон Д50, 70-200, 14-24, фойтландер 20 мм. Приоритет - пейзажи, но также бывают утренники в школе.

Фойтландер брал для улучшения разрешения пейзажной картинки... Не удовлетворился. Взял с той же целью 14-24. Немножко лучше, но явно не хватает МП.

Хотелось бы ветки деревьев, а не кашу. Больше чем на А3 не печатаю, да и то редко. Процентов 99% - для веб.

Подскажите, можно ли отличить картинку Д600 от Д800 в размере 960х639 пикселей?

Если нет, беру Д600.

Для веба и Д600 за глаза будет. Если надо могу равов кинуть.

[cyberprostir]

думаю нет. Сможете разглядеть только начиная с А2 разницу между Д600 и Д800.



Себе купил д800 преимущественно из-за фокусировки И ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Серия 602.

Спасибо за ответ!

В Д600 система фокусировки вроде пониже классом, но жалоб пока не слышал. Ещё привлекает тихий режим, бывает снимаю в театре, на звук Д50 некоторые оборачиваются.

[Роман Рябов]

[member="cyberprostir"],

Проблемы с АФ разве что в почти полной темноте. В остальном вполне адекватный АФ в Д600, снимать можно! Да у Д600 заявлена фокусировка 9 центральными крестовыми датчиками при -1ev а у Д800 при -2ev, так что возможно в темноте Д800 еще будет цепляться когда Д600 уже не сможет.

Боковые точки АФ в сильной темноте бесполезны, только центральные 9 крестов.



Режим "тихий" реально тих, снимали на пару с одним товарищем с Д700, на хоровом пении, мой в тихом режиме, я думал что громко, послушал в сравнении, Д700 ппц хлеборезка, клацает очень неприятно, особенно в хорошо резонирующем помещении. 600ый тоже не беззвучен, но значительно тише.

[cyberprostir]

Для веба и Д600 за глаза будет. Если надо могу равов кинуть.

Спасибо, благодаря и вашим рекомендациям, и вашим фото на форуме, перестал сомневаться. В дополнение прочитал рекомендации Скотта Кэлби

Особо понравилось, что Скотт не заканчивает статью D800 vs D600 расплывчатой фразой "каждому по потребностям", а однозначной рекомендацией D600

[k561l]

...

Еще есть интересный зум никон е 75-150 3.5 http://blog.skleznev.com/archives/1799

Переписывался с автором этого блога, говорит что его коллега по его рассказам взял такой на Д800 (без Е) - и очень доволен, этот древних зум разрешает 800ку ! Хз конечно что с Ешкой будет.

А давайте, в контексте, "решим", что будет Е-шкой:

Любая оптика на Е-шке даст детализацию (именно детализацию, поскольку разрешение у Д800 и у Д800Е одинаковое) равную или лучшую, чем Д800.

Все согласны? Примем за правило?

[Роман Рябов]

[member="k561l"],Вот тут как раз вопрос, сможет ли, ага



На сколько я понимаю Д800Е в монохромном режиме реально дает пресловутую " попиксельную детальность" поскольку каждый идущий к матрице луч света не расчленяется на 4 благодаря АА фильтру... следовательно что? даст ли оптика ту детализацию которую способен показать Д800Е. В случае с оптикой 30-40 летней давности я не уверен. Может я чего недопонимаю - ткните носом в мат.часть, вкурю.





[member="cyberprostir"],

Д600 добротная машинка. Думаю останетесь довольны. Спасибо за статейку, правильная статейка у Скота Келби.

[soomix]

думаю нет. Сможете разглядеть только начиная с А2 разницу между Д600 и Д800.



Себе купил д800 преимущественно из-за фокусировки И ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Серия 602.

Посмотрел в информации , что у Вас есть легендарный 80-200 2,8. Скажите пожалуйста, а как он себя ведёт на д800? Фокус цепкий, быстрый?

[k561l]

[member="k561l"],Вот тут как раз вопрос, сможет ли, ага



На сколько я понимаю Д800Е в монохромном режиме реально дает пресловутую " попиксельную детальность" поскольку каждый идущий к матрице луч света не расчленяется на 4 благодаря АА фильтру... следовательно что? даст ли оптика ту детализацию которую способен показать Д800Е. В случае с оптикой 30-40 летней давности я не уверен. Может я чего недопонимаю - ткните носом в мат.часть, вкурю.

...

Нет, не хотим простоты...

Поймите, оптика одна и та же. Тушки – две. Е-шка в состоянии обеспечить на снимке лучшую детализацию, если ей позволит линза. Если нет, будет как обычная Д800. Это все. Все просто .

[oft]Расчлененки... не надо . А я сравниваю цветные картинки с 85 мм/f11 (!). И, глазом (!!) - ибо нет ничего важнее для фотографии - вижу её преимущество в детализации перед Д800, повторяю, даже на f11. Зачем мне мат часть? А зачем она Вам?[/oft]

[Julysha]

Нет, не хотим простоты...

Поймите, оптика одна и та же. Тушки – две. Е-шка в состоянии обеспечить на снимке лучшую детализацию, если ей позволит линза. Если нет, будет как обычная Д800. Это все. Все просто .

На Ешке попиксельная детализация на 100% есть всегда, это - аксиома, иного и не бывает. Правда. в основном снимаю на нее с 14-200/2.8 и современные фиксы.



Первый попавшийся пример (14-24, 18 мм, f7.1, 1/125 c рук, грубая конвертация в ViewNX, при конвертации в нормальном конвертере намного аккуратнее и больше детализации):

100% кроп:

70-200/2.8 VRII, 200 мм, f3.5, 1/125, ISO 1250, с рук:

100% кроп:

24-70:

100% кроп:

ЗЫ Мне как любителю больше нравится Ешка, т.к. она дает неограниченные возможности для удовольствия от процесса съемки (и бескомпромиссных результатов) и самовыражения. Во всяком случае, не меньше, чем Д600. Но я уверена, что всё-таки больше. Хотя, очень может быть, все-таки однажды рискну купить Д600, чтобы была третья тушка ФФ для моих объективов, т.к. тяжелые объективы очень неудобно менять в путешествии, или.... вторую Ешку

[Julysha]

Друзья, маюсь выбором.

У меня никон Д50, 70-200, 14-24, фойтландер 20 мм. Приоритет - пейзажи, но также бывают утренники в школе.

Фойтландер брал для улучшения разрешения пейзажной картинки... Не удовлетворился. Взял с той же целью 14-24. Немножко лучше, но явно не хватает МП.

Хотелось бы ветки деревьев, а не кашу. Больше чем на А3 не печатаю, да и то редко. Процентов 99% - для веб.

Подскажите, можно ли отличить картинку Д600 от Д800 в размере 960х639 пикселей?

Если нет, беру Д600.

Такая детализция и ветки с 14-24 на д800Е устроят?



http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/365 ... fccfe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/365 ... 95d3c_orig



Хотя, если уменьшать для веба 960х639, то и на любой бюджетный зум и Д700 получится так же (и даже меньше мороки с ресайзом). Я не рискую для веба ресайзить сильнее, чем 1200х800, но все равно вся прелесть мелких деталек уходит.



Вот, пожалуйста, ресайз этих же картинок:











А это - ресайз картинки с Д700 + 24-70:







А это - с фуджика-пропятки (всего 6 Мп!!!) и того же 14-24:







Могу сразу сказать, что ресайзить без потерь высокодетализированные пейзажи с современных многопиксельных камер ОЧЕНЬ трудно.

[vzhuravlev]

Посмотрел в информации , что у Вас есть легендарный 80-200 2,8. Скажите пожалуйста, а как он себя ведёт на д800? Фокус цепкий, быстрый?

отлично, фокусировка быстрая, поправок фокусировки нет, на всех флкусных бьет в цель, я доволен

[cyberprostir]

Хотя, если уменьшать для веба 960х639, то и на любой бюджетный зум и Д700 получится так же (и даже меньше мороки с ресайзом). Я не рискую для веба ресайзить сильнее, чем 1200х800, но все равно вся прелесть мелких деталек уходит.

Могу сразу сказать, что ресайзить без потерь высокодетализированные пейзажи с современных многопиксельных камер ОЧЕНЬ трудно.

Юля, спасибо за фото!

Фуджик не слишком показательный, а вот Д700 с 24-70 понравился... Честно говоря, повёлся на критику, что 12 МП Д700 для пейзажей мало. Смотрю, что нормально.

К сожалению, соц сетям качество 1200*800 не нужно. В том же ЖЖ ваши снимки отображаются меньшими (хотя да, при сохранении размер 1200х800).

[Julysha]

Фуджик не слишком показательный, а вот Д700 с 24-70 понравился... Честно говоря, повёлся на критику, что 12 МП Д700 для пейзажей мало. Смотрю, что нормально.

К сожалению, соц сетям качество 1200*800 не нужно. В том же ЖЖ ваши снимки отображаются меньшими (хотя да, при сохранении размер 1200х800).

Я на Д700 снимала около четырех лет, в основном пейзажи, и в основном на 24-70, на 14-24 очень редко, т.к. на ФФ слишком широкий угол получается. сюжетов под него не найти.



В моем ЖЖ 1200х800 вроде бы отображаются нормально: http://julysha.livejournal.com/ Я сначала загружаю картинки на Flickr (уже отресазенные и подготовленные под этот размер), а в ЖЖ только ссылку на них даю.



По поводу Вашего выбора. Как я поняла, у Вас есть 14-24. Идеальная камера для пейзажей к нему - Д7000, гораздо лучше, чем Д700 (и по цвету, и по ДД, и по детализации). Я в прошлом году купила Д7000 и пейзажи начала снимать только на него. Очень нравилось. Но когда вышел Д800Е, я уже точно знала, что мне нужно



Вот примеры с Д7000+ 14-24 и 12-24 (с градиентником):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/365 ... 14ec4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4607/365 ... 979c2_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/365 ... 8d205_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/365 ... 80447_orig





http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/365 ... ffc9a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/365 ... 1f1ed_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/365 ... 8713a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/365 ... f6bcc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/365 ... caa66_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6105/365 ... 42827_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/365 ... 9d89e_orig

[Kavka]

Вот примеры с Д7000+ 14-24 и 12-24 (с градиентником):

Красиво у вас. И снято мастерски!

Всегда удивляла идеальная чистота.

Ни проводов, ни столбов бетонных, ни мусора.

К сожалению вокруг наших городов картина удручающая...

[Julysha]

Красиво у вас. И снято мастерски!

Всегда удивляла идеальная чистота.

Ни проводов, ни столбов бетонных, ни мусора.

К сожалению вокруг наших городов картина удручающая...

[oft]

Мусор иногда все-таки валяется, вот специально не убирала ничего (и шум в том числе ): http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/133 ... 2925b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/365 ... b1fc8_orig



А проводов и правда нигде нет (все коммуникации - электричество, кабельное телевидение и интернет, телефон, газ, вода) - все под землей, даже в деревнях и на хуторах. По этой причине и бетонных столбов нет. [/oft]

[cyberprostir]

В моем ЖЖ 1200х800 вроде бы отображаются нормально: http://julysha.livejournal.com/ Я сначала загружаю картинки на Flickr (уже отресазенные и подготовленные под этот размер), а в ЖЖ только ссылку на них даю.

D7000 не устраивает фокусом, высокими ИСО.

Глянул только что, почти на всех пейзажных фото на Д50 + 14-24 у меня 14 мм... Возможно, у нас с вами разные ландшафты.

А ваши снимки в ЖЖ у меня отображаются вот так

Да, ещё есть 70-200. Птичками не увлекаюсь, а на концертах бывает узковато на кропе. Так что хочу ФФ.

[Technics]

А ваши снимки в ЖЖ у меня отображаются вот так

Потому что браузер IE

[Julysha]

А ваши снимки в ЖЖ у меня отображаются вот так

А какого размера Ваш монитор?

[cyberprostir]

Потому что браузер IE

Та не, там на картинке видно что стоит ещё опера и хром. Просто в і.е. можно циферки картинки показать, в хроме не нашёл как.

Но отображается во всех 3-х одинаково.

[cyberprostir]

А какого размера Ваш монитор?

В этом возможно и есть причина - 19 дюймов, разрешение 1280х1024.

С другой стороны, насколько много мониторов с более широкими диагоналями? Себе можно и 27 дюймов взять, а если у других меньше диагональ, то они увидят по другому.

[Julysha]

В этом возможно и есть причина - 19 дюймов, разрешение 1280х1024.

С другой стороны, насколько много мониторов с более широкими диагоналями? Себе можно и 27 дюймов взять, а если у других меньше диагональ, то они увидят по другому.

Мои все 24 дюйма (1920х1200). Поэтому, наверно, я с такой проблемой не сталкивалась. Вроде бы 24 дюйма сейчас самый распространенный стандарт, даже в больнице на приеме или у чиновников. Если не смотреть на планшете или с телефона.

[alexvb]

Если не смотреть на планшете или с телефона.

Кстати по планшеты, я тут у знакомых рассматривал фотографии на нексусе 10, 10 дюймов с разрешением 2560x1600 - удивительное зрелище.

[Netto]

Да...Таки стоит признать, что 24" с его 1920 х 1200 неумолимо стареет. Как и некоторые камеры. Не стареет только душа и хорошие стекла!

[Роман Рябов]

Не стареет только душа и хорошие стекла!

Стареют и стекла, особенно с выходом плотных матриц

Так что только душа и не стареет

[Julysha]

Кстати по планшеты, я тут у знакомых рассматривал фотографии на нексусе 10, 10 дюймов с разрешением 2560x1600 - удивительное зрелище.

Да, я тоже на днях впечатлилась, когда на днях в Никоне мои картинки рассматривали на 15-дюймовой ретине 2880х1800.

[cyberprostir]

Мои все 24 дюйма (1920х1200). Поэтому, наверно, я с такой проблемой не сталкивалась. Вроде бы 24 дюйма сейчас самый распространенный стандарт, даже в больнице на приеме или у чиновников. Если не смотреть на планшете или с телефона.

Тут бы я добавил всё таки название страны... В Украине 24 дюйма не замечал ни в банках, ни у чиновников (к особо крупным не заходил, там наверно есть )), ни тем более в больницах.

Но за наводку на монитор спасибо. Наверно на сдачу между Д800 и Д600 приобрету Samsung S27B970D. Ещё один "+" в выбор Д600

[USSRNAVY]

Я только поверхностно читал эту ветку, буду подробно. Но советы с благодарностью принимаю сейчас.

Сейчас имею Д90 с 18-105 и 70-300ВР. Снимаю как любитель с 70-х годов боевые корабли кусочками (детали), часто с нескольких сотен метров. Ещё при покупке Д90 планировал перейти на ФФ. Понимаю, что лучше бы иметь фикс 300мм, но сразу дорого для меня. Пока собираюсь оставить 70-300 и приобрести 24-120 f/4. Приоритет - детализация, остальное вторично. Конечно есть и бытовая съёмка и пейзажи, но я к этому не придираюсь.

Что посоветуете под мои задачи Д600 или Д800. Д800Е не рассматривал, а будет толк от него (Е) при средних объективах, да и дороговат мне.