Nikon D50 vs D200. Стоит ли менять?

[Vov_k_a]

А при одинаковой цене тушки б/у Fuji S5 Pro и Nikon D300, какой бы вы взяли для себя и почему?

[Sound]

1368168239[/url]' post='659840']

А при одинаковой цене тушки б/у Fuji S5 Pro и Nikon D300, какой бы вы взяли для себя и почему?

Были и d300 и d300s. Очень качественные боди. Очень удобное управление. Кропнутые д700. Но нет главного. Нет цвета!!! Нет красивого зеленого и нет красивого красного. Нет нормального скинтона. Нет красивого джепега. Мощные кропнутые репортажки, но без изюминки.

И очень много шума.

"Много шума из ничего"

Как предмет для покупки уже не интересны.

А фуджинового цвета в зеркале уже не будет. Я купил его именно в поисках цвета. Это не значит, что он решение всех проблем. Но если бы я этого не сделал, то переживал бы потом всю дорогу.

Моя любимая троица на данный момент:

D40, S5pro, D700.

[avs28]

А при одинаковой цене тушки б/у Fuji S5 Pro и Nikon D300, какой бы вы взяли для себя и почему?

для неспешной съёмки с хорошим светом - пропятку

иначе d300, хотя имея сейчас д7к - неплохой фокус и неплохая дд,

наверное ни того ни другого, а на "лишние" деньги купил бы стекло



всё ИМХО

[Vov_k_a]

для неспешной съёмки с хорошим светом - пропятку

иначе d300, хотя имея сейчас д7к - неплохой фокус и неплохая дд,

наверное ни того ни другого, а на "лишние" деньги купил бы стекло



всё ИМХО

Д7000 по характеристикам - супер, но на практике - лотерея. АФ может быть головной болью. Сервиса Nikon у нас в городе нет.

[Sound]

Вот с d300 так раскрасить очень сложно. Если вообще возможно.Те, кто знает фуджи по пленке и по некоторой цифре, понимают, что этот голубой и розовый практически невозможно воссоздать на Никоне.

[avs28]

Д7000 по характеристикам - супер, но на практике - лотерея. АФ может быть головной болью. Сервиса Nikon у нас в городе нет.

Spoiler: [+]

ни слова неправды

камера отличная, но и бэк у моей присутствует,

сервиса нет в городе, ищу возможности отправить в путний сервис по почте,

в целом камерой очень доволен,

если не требовать от неё фокуса d700, то АФ вполне достойный,

[melleus]

На D200 голубое небо примерно так получается (внутрикамерный джипег):

[Mike_P]

На D200 голубое небо примерно так получается (внутрикамерный джипег):

настраивать надо jpg. Впрочем, он у Д200 не очень.

А так, камера цветастая, Алтай, пер. Багаташ.

[melleus]

Цвета и многое другое и из рава накрутить можно, за что его и любят. Например, вот из предыдущего фото "почти фуджи" (немного постеризация полезла, правда. Не фуджи, все-таки):

[TigerXXL]

Были и d300 и d300s. Очень качественные боди. Очень удобное управление. Кропнутые д700. Но нет главного. Нет цвета!!! Нет красивого зеленого и нет красивого красного. Нет нормального скинтона. Нет красивого джепега. Мощные кропнутые репортажки, но без изюминки.

На D300 не снимал, могу только представить, что там.)) Скажу про D200, он тоже не слабенький. После D90 количество брака уменьшилось. Цепче, точнее, быстрее и предсказуемее по результату, не смотря на то что снимаю отвёрточной оптикой. Я представляю, что будет если на него нацепить репортёрский 17-55\2,8. Сейчас хочу приобрести это стекло, захотелось резкости и скорости. Хотя, может и не на долго хватит этой новой игрушки.)) Рисунки в стиле "вырви глаз", после киношной от 35-70, могут быстро надоесть.

[Mike_P]

Цвета и многое другое и из рава накрутить можно, за что его и любят.

Это точно.

у 200-ки кам. jpg мыльный и по цвету не очень, особенно по передаче скинтонов со вспышкой в репортаже. Вышеприведенный кадр с ветками еще и недодержан.

[Bayonet]

Я представляю, что будет если на него нацепить репортёрский 17-55\2,8. Сейчас хочу приобрести это стекло, захотелось резкости и скорости. Хотя, может и не на долго хватит этой новой игрушки.)) Рисунки в стиле "вырви глаз", после киношной от 35-70, могут быстро надоесть.

17-55 с 200 составляют прекрасную сбалансированную пару И я бы не сказал, что "вырви глаз". Резкость есть, но ничего чрезмерного, глаз не режет Фокусируется быстро, очень приятный и удобный объектив. Но... не совсем пейзажный, что ли... Есть мнение, что он идеален для ближнего и среднего боя, а бесконечность у него "не ах". Из собственного опыта могу сказать, что так до конца и не понял, почему у меня часть пейзажных снимков получается идеально резкой, и передний план и задний, и края кадра, причем на не сильно закрученной диафрагме (5.6-8), а часть снимков... плывет, что ли...

[maximka]

я очень давно мучился с выбором и тут писал темы)Д50 у меня был вот почти 7 лет))) снимал на д300 чуть.. как то не понравилось по цветам вообще и ИСО я че то ожидал большего.. снимал один день на Д700 очень понравилась камера. но покупать за 50 тыщ б\у чисто для себя.. как то жалко.. щас и других проблем хватает. вчера купил Д200 исходя из финансов)хотелось бы фуджик но он в два раза дороже щас стоит.. хотя можно было и не торопиться конечно.. из объективов есть мануальный 105 2.5 нравится он очень, а то так надоело наугад выдержку ставить... еще есть 17-35 2.8 и 50 1.4

по удобству Д200 вообще класс.. и цвета больше нравятся... почему то Д50 сильно краснит особенно видно на земле темной.. она какая то фиолетовая становится и не спасает RAW.. для меня самый большой минус в Д200 это шумы на высоких.. мечта конечно купить Д700 но дорого уж сильно.

[andrvrn]

Первой зеркалкой был д90, после мыльниц нравилось все кроме ББ, никак у меня не получалось сделать цвета живыми, все краски казались тусклыми, выходил из положения уводом ББ в тёплый, насыщенность по каждому цвету крутил, но все равно того, что хотелось увидеть - не было. Подарил брату.

Потом случайно купил д80 с пробегом всего 9000 за дёшево, просто потому что хотелось снимать, а тратить большие деньги на камеру не хотелось. За почти год было много приятных глазу снимков, любительских, ибо работа моя с фото никак не связана. ББ все равно настраивал теплее, долго искал идеальные настройки для жипега, практически нашел, иногда переключал камеру с RAW на жипег, получая при достаточном свете превосходный скинтон. При хорошем свете на фокусных до 50мм проблем не было, но прицепив 80-200/2.8 ,оказалось что без поднятия iso стало не хватать выдержки. Нужна то не длиннее 1/250 как минимум, а подняв iso до 400 уже потеря детализации, потеря объема на фото. Не критично конечно, но тем не менее... Имея такое стекло получать качество кита из за CCD с её шумами на высоких iso, порядком надоело, решил нацелиться на ФФ, выбор пал на д700. 80-ку продавать не хотелось, но нужны были деньги, к 700-ке ещё нужен штатник, в итоге продал, заказал 700-ку и теперь жду. На фото пример цвета на д80, первое и третье фото на iso400, второе iso100

Д200 по цветам и шумам будет такой же, по эргономике и функционалу значительно лучше.