Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor-есть владельцы?

[Kreatorr]

[ALEXgoman]

Купил,очень доволен.Конструктив-на высоте.Берешь в руки-чувствуется ВЕСЧЬ.Неизгладимое впечатление произвел кофр-произведение исскуства.Потестил.Фокусируется быстро,в следящем очень цепкий,с динамикой проблем быть не должно.Что касается краев,особенно на открытой,о чем уже здесь упоминалось и в других местах встречал.Может мне кажется,но ГРИП идет не параллельно стороне кадра.а слегка изгибается по дуге и от центра к краям немного смещается вперед.

35мм,ф2.8



http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/501622/

Вообщем,надо как следует это проверить.А так сюрпризов стекло не преподнесло.Очень интересное,с огромным потенциалом,в моем хозяйстве и для моих задач очень даже годное.Рад,что выбрал его,хотя и были мысли о 16-35 ф4.Теперь в тесных помещениях я "на коне.Вот,пока ребенок мультик смотрел,проверил.С 2.5 метров вся комната помещается,сколько народу может поместиться!

17-24-35мм,ф2.8



http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/501623/



http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/501624/



http://fotki.yandex.ru/users/xren132/view/501625/

Все 4 фотографии-камерный ЖПЕГ как есть,со стандартными настройками по умолчанию.

Еще раз хочу сказать спасибо всем принимавшим участие в этой теме,очень мне помогли.Эту тему можно закрыть,снимки,уже не тестовые,есть куда выкладывать.

[skinnernsk]

Тут тоже отпишусь. Читал в отзывах про мягкость 17-35 на 2.8 на широком угле. Купив д800 заметил что это вовсе не мягкость, а самый настоящий бэкфокус. А на 35мм - нормально. Если введёшь поправку -20, то на 17 норм, а 35 уходит во фронтфокус. Носил в оф сервис в Новосибирске, там ничего не сделали, сказали надо в Москву отправлять. Что там будут делать, сколько денег возьмут и доедет ли он целым - неизвестно. Хотелось бы попросить владельцев д800 и 17-35 протестить данный момент у себя и отписаться по результатам. Ну и конечно дельные советы мне не помешают!

[Папа Никиты]

Поздравляю с покупкой. Сейчас тоже ищу это стекло.

[Chel]

Здравствуйте,одноклубники!В связи с покупкой Д610 возникла надобность в покупке широкоугольного зума.Времени на серфинг по просторам инета потратил не мало(мягко говоря),но сомнения остались.Причин 2-идеального стекла в природе не существует(ожидаемо) и очень мало объективной(каламбур) информации.Поэтому решил обратиься к помощи клуба.Выбор мой пал на 17-35 f2.8.Почему?Часто приходится снимать репортажи в тесных помещениях.Нравится рисунок с этого стекла,на прикрытых диафрагмах вполне можно снимать пейзажи,архитектуру.Но хотелось бы перед покупкой услышать мнение владельцев и посмотреть фотографии(которых в инете раз-два и обчелся),сделанные в реальных,различных условиях.И еще.Два раза попадалась информация о плохой работе мотора на этом стекле.Есть ли с этим проблемы("свист"мотора) или она надумана?Буду очень благодарен за отклики,особенно с полноразмерными фотографиями.

ВЫ ВЫБРАЛИ ПРАВИЛЬНО,сейчас куча объяв где пытаются поменять новый 16-35 на старика 17-35 , и как-то без успеха 16-35 это откровенный провал 17-35 это вещь

[Папа Никиты]

ВЫ ВЫБРАЛИ ПРАВИЛЬНО,сейчас куча объяв где пытаются поменять новый 16-35 на старика 17-35 , и как-то без успеха 16-35 это откровенный провал 17-35 это вещь

Я только одного не понял: есть варианты отличить старый мотор от нового? Рыть серийники при покупке как-то не совсем удобно (хотя и возможно).

[Chel]

Я только одного не понял: есть варианты отличить старый мотор от нового? Рыть серийники при покупке как-то не совсем удобно (хотя и возможно).

нет чисто мануально,не морочте мозг 17-35 отказов по движку нет 99%

[Northfox]

сейчас куча объяв где пытаются поменять новый 16-35 на старика 17-35 , и как-то без успеха 16-35 это откровенный провал 17-35 это вещь

Вы в этом уверены?

[Chel]

Вы в этом уверены?

да уверен средняя цена на бу штука.еслибы не взял 14-24 взял бы его ,но никак 16-35 - это для Юли с пост-обработкой файла в несколько часов,я вообще не люблю обработку она убивает главное - регистрацию факта по факту

[Northfox]

да уверен средняя цена на бу штука

А вот я не уверен - ради интереса прошелся по интернет-барахолкам. Количество предложений 17-35 превышает количество предложений 16-35 при почти одинаковой цене. Поэтому не знаю, какую "кучу" Вы имели в виду. А утверждать, что 16-35 - провал Никона просто смешно.