История одного ремонта

[vyuri]

Начав выпускать многопиксельные камеры, Никон загнал себя в угол и очень напряг свои СЦ. Теперь он обязан выпускать точную и некривую оптику, иначе таких требовательных клиентов, как я, будет много. Ведь покупая дорогую камеру с 36 мп, фотографы рассчитывают получить от нее полную отдачу в разрешении. Но если оптика крива, то никакая культура фотогафирования (штатив, ду и т.д.) не помогут.

Вот пример новой оптики, съёмка с рук, Nikon1 J1-10мп, цена объектива 5600р. Значит возможно, просто нет желания тратиться на новое оборудование.



https://yadi.sk/i/R7W1F91baWutR

[SPU]

Две причины: замыливание правого бока на фокусных после 28 мм (на 35 мм было хуже всего, 35 мм у этого объектива и без того не очень, а тут возникало что-то вроде смаза и искривления изображения по всей правой стороне, как будто его потянули в Liquid). Вторая причина - бек-фокус, который лечился поправкой всего в -4. Я не сразу поняла, что у него есть шифт-фокус, до того момента я об этом не встречала упоминания ни в сети, ни здесь на профильном никоновском форуме. ЛЛойд Чемберс писал о шифте 14-24, но про 16-35 - не видела. НО через неделю сама пришла к выводу о шифте. Обидно было, что на 35 мм шифта не наблюдалось. А если вводить отрицательную поправку, корректирующую шифт на большинстве диапазона, то 35 мм не только портились (фронт-фокус), но и правый бок становился совершенно безобразным. На открытой на 16 мм так же смазывался левый край.

Если не секрет, то у вашего какой серийник? (можно в ЛС)

Похоже, что у меня имеется брат-близнец, который Никон так же считает абсолютно исправным. Более того, на NEFы с иллюстрацией проблем они отреагировали отказом признавать какие-либо дефекты изображения.

[Julysha]

Если не секрет, то у вашего какой серийник? (можно в ЛС)

Похоже, что у меня имеется брат-близнец, который Никон так же считает абсолютно исправным. Более того, на NEFы с иллюстрацией проблем они отреагировали отказом признавать какие-либо дефекты изображения.

Не секрет: 276279



ЗЫ До закрытия СЦ в Дюссельдорфе осталось 45 минут, до сих пор от них никаких вестей - ни хороших, ни плохих. Обещали, что сегодня объектив посмотрит другой мастер. Завтра его должны выслать назад, иначе не успеют.

[SPU]

Не секрет: 276279

Теория заговора рассыпалась ) Примерно на 10 тысяч серийники отличаются, а поведение одинаковое.

[Julysha]

Теория заговора рассыпалась ) Примерно на 10 тысяч серийники отличаются, а поведение одинаковое.

Симптоматично

[Alex64]

[oft]Пробовал сжать NEf от Д800 44.6мб. WinRAR (сжатие-normal) и встроенный в Windows zip-архиватор не смогли уменьшить объем [/oft]

[oft]Несжатый NEF от 800-ки весит 80 Мб. 44 весит NEF с обратимым сжатием. Попытка обратимо сжать уже кем-то пожатый файл эффекта как правило не дает. Выигрыш, если и будет, то проценты. А можно получить и файл большего объема, чем был изначально. Интересно попробовать сжать 80 Мб NEF без сжатия. Вот он, за счет более эффективного алгоритма который можно реализовать в компе по сравнению с фотоаппаратом, может сжаться и посильнее. (Был такой архиватор ain. Взял как-то 24-битовый bmp и сжал при его помощи в файл, меньшего размера, чем после перевода в jpg и последующим сжатием этим же архиватором) Но все это к обсуждаемой ситуации никакого отношения не имеет [/oft]

Я предлагал не сжимать файл, а разделить на несколько частей. И воспользоваться для этого любым архиватором, который имеет делать многотомные архивы. Чем удобен именно архиватор - он проверит корректность сборки файла обратно.

[То чего нет]

Несжатый NEF от 800-ки весит 80 Мб. 44 весит NEF с обратимым сжатием.

[oft]Ну да. Снимал в lossless compressed 14bit и файлы в среднем 41-45мб весят. Ув. Юлия, судя по размеру, такие же семплы для сервиса делала, поэтому сжимать их так же бессмысленно, как и поточное видео.[/oft]

[То чего нет]

ЗЫ До закрытия СЦ в Дюссельдорфе осталось 45 минут, до сих пор от них никаких вестей - ни хороших, ни плохих. Обещали, что сегодня объектив посмотрит другой мастер. Завтра его должны выслать назад, иначе не успеют.

[oft]Вам же сказали, переходите на Канон. [/oft]

[Julysha]

[oft]Вам же сказали, переходите на Канон. [/oft]

Бинго!



Сегодня так и не ответили. Буду с нетерпением ждать завтрашнего дня.

[Sender]

1. На бумажной печати было заметно? Или только при рассматривании кропов на 100% увеличении на мониторе?

2. Восемь месяцев на него снимали (до первого ремонта), это сильно мешало делать хорошие снимки?

Конечно, не видя исходников сложно диагностировать. Но, зная любовь к попиксельному разглядыванию на мониторе можно предположить, что дефект, из-за которого сдали в ремонт в первый раз - вполне вписывался в рамки допусков на сборку оптики Никоном.











Это обычное дело в многолинзовых системах массового выпуска для обычного потребителя. Что Никон, что Кэнон, без разницы.

Там, где стоит контроль перекосов (проверка каждой устанавливаемой линзы на интерферометре, проверка всего собранного объектива в целом, на стенде) ценники несколько иные.

Прочитал ваши высказывания - в принципе все толково говорите (в смысле - если хочется беспрецедентного качества то это совсем другая ценовая категория и не ниша традиционных марок для массового потребителя). Но вот чего то у меня (в хорошем смысле))) подозрение что Вы - сотрудник СЦ)) (все недочеты знаете и на nikon и на canon... )