Тест: Сравнение цветопередачи камер Nikon D700, D750, D810

[_abc]

Жаль что тема не перешла в практическую плоскость

примеров так и нет - одни "квадратики" на 3 станицы



Тема интересная, цвет на современных камерах почти одинаковый, 750 и 810 разница в нюансах, кропы 3300, 5500, 7200 - все как один рисуют

Есть летние РАВ парные с д700 и 3300



Но они с разными настройками пикчер контроля - сделаю аккуратно - может выложу просто для обсуждения

[olegpan]

Для начала можно повернуть колесико сюжетов в положение "портрет" и нажать кнопочку, которая поднимает встроенную вспышку. И теперь под деревом снимать можно. По-писаному это называют "подсветка теней встроенной вспышкой".

Это называется "мамашка стайл". Они так своих чад по торговым центрам щелкают....китами, как правило.

[LZ1]

Я тоже не понимаю, зачем надо снимать человека при плохом освещении? Если это репортаж, то там совсем неважно какого цвета у него будет морда. Если это портрет или художественная съёмка, то прежде всего надо обеспечить хорошее освещение.

Вот только что вернулся с Дня рождения, человеку исполнился 1 год. Мероприятие проходило в комнате с неярким светом, светлозелёными обоями и чуть-чуть зелёным потолком.



Зачем снимать людей при таком освещении? Да просто на память. Но это не портретная/художественная съёмка. И не репортаж, где цвет не важен. Мне вот не хочется иметь в семейном альбоме людей со светлозелёными лицами.



РТ, кстати, реально спасает.

[Олег Н]

Вот только что вернулся с Дня рождения, человеку исполнился 1 год. Мероприятие проходило в комнате с неярким светом, светлозелёными обоями и чуть-чуть зелёным потолком.



Зачем снимать людей при таком освещении? Да просто на память. Но это не портретная/художественная съёмка. И не репортаж, где цвет не важен. Мне вот не хочется иметь в семейном альбоме людей со светлозелёными лицами.



РТ, кстати, реально спасает.

В каждой мыльнице на этот случай есть встроенная вспышка.

А если Вы хотите иметь действительно качественные снимки, то придётся подумать о хорошем свете и, возможно, о более подходящем помещении. А так Вы сняли, как сняли. Что получилось, то и получилось. Это снимки в семейный альбом, а не на выставку и никто Вас за это не осудит.



[oft]Как же многим хочется и на ёлку влезть, и ничего себе не ободрать![/oft]

[Julysha]

Честно говоря, я не понимаю идеи: если рефлексы реально присутствуют, если невооруженный глаз их видит, то они там есть, и камера как физический регистрирующий прибор обязана их зафиксировать. И если камера по каким-то причинам их не фиксирует, то я перестану ей доверять, т.к. очень может быть, что в другом сюжете, когда эти рефлексы или иные цветовые нюансы окажутся важными для фотографии, камера их тоже затрет по своему разумению.

[_abc]

Юля по легенде Кэнон снимает людей с натуральным скинтоном, даже если зеленым лазером прямо в матрицу стрельнуть

Или в комнате на фоне красных занавесок и зеленых стен с синим потолком, даже если там нет людей - они получатся хорошо

[Julysha]

Юля по легенде Кэнон снимает людей с натуральным скинтоном, даже если зеленым лазером прямо в матрицу стрельнуть

Или в комнате на фоне красных занавесок и зеленых стен с синим потолком, даже если там нет людей - они получатся хорошо

Скорее всего, камера распознаёт лица и применяет к ним локальную коррекцию. Например, локально меняет ББ по скинтону и затирает на нем рефлексы



Вообще-то в этом что-то есть. Например, создатели пленки такой эффект учитывали, смещая красноватые оттенки в теплое (ББ скинтона всегда на несколько единиц теплее относительно нейтрального ББ окружающей сцены, это свойство восприятия нашего зрения, относится одинаково к восприятию людей любых рас). К таким эмульсиям можно отнести Кодак Портру и ряд других портретных. Но одновременно эти пленки портили природные цвета - зеленый и голубой, голубой/синий эти пленки смещали в циан. Однако в портрете это не имеет значения.

[avs28]

Для «слесарей» есть мыльницы. И им-то вообще всё равно как и что там в тени под деревом получилось. Хорошо, если кого-то ещё видно.

Им не всё равно.

У некоторых от сидения на этом форуме, я не про Вас, конкретно, я вообще, может возникнуть иллюзия всезнайства-всепонимайтства относитиельно такой простой вещи, как фотография на память о каком-либо событии. Они точно знают, что человеку нужно было, и чего он достоин. Если современная камера не может сэмулировать мыльницу 10и летней давности в такой простой вещи, то что-то пошло не так. Но вооружённые знанием 100 конвертеров, шумодавов и световых схем снобы этого понять не способны. Я привёл реальный пример реального автомеханика, очень классного автомеханика (это ныне и автоэлектрик, и диагност, и Раймпеля читал, и немного химик и немного физик и курс электроники может прочесть в техникуме). Поснимав после своего пауэршота на никон д5000, он пришёл в тихий ужас. Счастье вернулось к человеку вместе с каким-то ЦЦДшным пентаксом, и сразу из камеры. Все эти премудрости с конвертерами ему нафиг не нужны, ему есть на что тратить своё время. Вернитесь на землю, будьте проще.

[Frozen]

Скорее всего, камера распознаёт лица и применяет к ним локальную коррекцию. Например, локально меняет ББ по скинтону и затирает на нем рефлексы



Вообще-то в этом что-то есть. Например, создатели пленки такой эффект учитывали, смещая красноватые оттенки в теплое (ББ скинтона всегда на несколько единиц теплее относительно нейтрального ББ окружающей сцены, это свойство восприятия нашего зрения, относится одинаково к восприятию людей любых рас). К таким эмульсиям можно отнести Кодак Портру и ряд других портретных. Но одновременно эти пленки портили природные цвета - зеленый и голубой, голубой/синий эти пленки смещали в циан. Однако в портрете это не имеет значения.

Всё ещё страшнее. Современные мыльницы имеют развитый способ, метод, алгоритм распознавания сюжета и окружающей обстановки. Что позволяет мыльницам меньше ошибаться с экспозицией и балансом белого. С другой стороны, в зеркальных камерах начального уровня эта функция обрезана по причинам экономии. И здесь получается, упс, что мыльница лучше зеркалки, с точки зрения конечного результата для чайника.

[k561l]

-тема создана год назад. Как бы поздно уж спрашивать.

Это непринципиально, тема снова всплыла сейчас.

-видимо, у Вас очень точнейшее восприятие цвета или не знаете цену слова. Совершенно разные - это полностью отличные друг от друга по цвету и лишь одна теоретически показывает правильно. Это как?

Ничего подобного.

Когда я говор что в моем цветовосприятии выиграет Д3000 - я говорю именно это. А не то, что Д3000 точно воспроизводит исходную картинку.

Когда я пишу "совершенно разные", я, конечно, утрирую, для того чтобы акцентировать внимание на разном цветовоспроизведении камер.

На самом деле, достаточно просто поснимать разными камерами и провести грамотный анализ снимков, а не выяснять бесконечно отношения с тестовыми снимками.

У меня есть мнение на этот счет.

Чем реальные снимки отличаются от тестовых?

Самыми разными световыми условиями.

Их и надо симулировать, подвергать анализу на предмет передачи тона/освещенности, рефлексии.

Все остальное, кмк, несложно корректировать внутрикамерным ПО или внешним проявщиком.