Sigma 24-35/2.0

[nikon-user]

Julysha. Необходимо от Вас экспертное мнение по данному объективу. Знаю, что у вас его нет, однако я придерживаюсь доктрине DXOmark.

Всем известно, что тест на него там проводился и на систему никон, и на кэнон. Только вот сравнить хотелось бы его с 24-105. А он только тестировался на кэнон.

Так вот, если взять их оба и сравнить на системе кэнон на 5Dsr на фокусных 24 и 35 на диафрагме 5.6 и 8. Сколько не смотрел, не вижу там катастрофических различий. А вот живые обладатели обоих говорят обратное.

Говорят, что и сравнивать не стоит, однозначное лидерство 24-35. Помогите развеять иллюзии, хотя бы по графикам dxo.

[Julysha]

Julysha. Необходимо от Вас экспертное мнение по данному объективу. Знаю, что у вас его нет, однако я придерживаюсь доктрине DXOmark.

Всем известно, что тест на него там проводился и на систему никон, и на кэнон. Только вот сравнить хотелось бы его с 24-105. А он только тестировался на кэнон.

Так вот, если взять их оба и сравнить на системе кэнон на 5Dsr на фокусных 24 и 35 на диафрагме 5.6 и 8. Сколько не смотрел, не вижу там катастрофических различий. А вот живые обладатели обоих говорят обратное.

Говорят, что и сравнивать не стоит, однозначное лидерство 24-35. Помогите развеять иллюзии, хотя бы по графикам dxo.

Могу скинуть Вам НЕФы с него (снимала недавно на Д850 во время выездой сессии Сигмы). У них был опять кривой объектив. И те, что я тестировала с магазине - тоже были несимметричными, но в меньшей степени.



Наверно, лучше скинуть сюда.



В общем, я плюнула на 24-35/2 в ту поездку и стала снимать красивые виды с кораблика на свою Сигму 24-105/4. Проку было больше



Мне показалось, что в пейзаже у 24-35/2 тоже сильна кривизна поля, то есть для резкости на бесконечности на краях кадра надо поджимать диафрагму, и тогда она ничем не отличается от 24-105/4 на тех же диафрагмах и ФР.



Я на днях купила 16-80/2.8-4 для Д7200. Вот у него 16 мм идеальные от угла до угла. И так - до 50-60 мм, потом начинает проявляться кривизна поля. Так что я сомневаюсь, что в это лето мне понадобится 24-35/2 на ФФ. Тем более, что у меня есть бескомпромиссный 24/1.8.



У нас сейчас 24-35/2 резко упала в цене на целых 400 евро, можно найти аж за 600 евро. Но в основном - за 750 продают. Главный менеджер Сигмы Бенилюкс пожаловался мне, что ее очень мало покупают. На мой вопрос, планируется ли прекратить ее выпуск, он ответил отрицательно.

[MUR]

Julysha. Необходимо от Вас экспертное мнение по данному объективу. Знаю, что у вас его нет, однако я придерживаюсь доктрине DXOmark.

Всем известно, что тест на него там проводился и на систему никон, и на кэнон. Только вот сравнить хотелось бы его с 24-105. А он только тестировался на кэнон.

Так вот, если взять их оба и сравнить на системе кэнон на 5Dsr на фокусных 24 и 35 на диафрагме 5.6 и 8. Сколько не смотрел, не вижу там катастрофических различий. А вот живые обладатели обоих говорят обратное.

Говорят, что и сравнивать не стоит, однозначное лидерство 24-35. Помогите развеять иллюзии, хотя бы по графикам dxo.

Если позволите, то это просто разные вселенные. Как человек имевший оба объектива. В итоге 24-105 был продан

[MUR]

Могу скинуть Вам НЕФы с него (снимала недавно на Д850 во время выездой сессии Сигмы). У них был опять кривой объектив. И те, что я тестировала с магазине - тоже были несимметричными, но в меньшей степени.



Наверно, лучше скинуть сюда.



В общем, я плюнула на 24-35/2 в ту поездку и стала снимать красивые виды с кораблика на свою Сигму 24-105/4. Проку было больше



Мне показалось, что в пейзже у 24-35/2 тоже сильна кривизна поля, то есть для резкости на бесконечности на краях кадра надо поджимать диафрагму, и тогда она ничем не отличается от 24-105/4 на тех же диафрагмах и ФР.



Я на днях купила 16-80/2.8-4 для Д7200. Вот у него 16 мм идеальные от угла до угла. И так - до 50-60 мм, потом начинает проявляться кривизна поля. Так что я сомневаюсь, что в это лето мне понадобится 24-35/2 на ФФ. Тем более, что у меня есть бескомпромиссный 24/1.8.



У нас сейчас 24-35/2 резко упала в цене на целых 400 евро, можно найти аж за 600 евро. Но в основном - за 750 продают. Главный менеджер Сигмы Бенилюкс пожаловался мне, что ее очень мало покупают.

Юля,день добрый,как только Вы поймёке, что существуют объективы не для съёмки только пейзажей,то... Вам сразу станет легче

[Julysha]

Юля,день добрый,как только Вы поймёке, что существуют объективы не для съёмки только пейзажей,то... Вам сразу станет легче

Я прекрасно понимаю, что есть объекетивы не для пейзажей, но я ищу идеальный именно для пейзажа (очень тяжелые требования). Надеялась, что 24-35/2 может стать таким, особенно учитывая его ФР. Требуется лишь симметрия и небольшая кривизна поля.



На мой взгляд, родной 24/1.8 выигрывает у Сигмы, во всяком случае на открытой. А на прикрытой - и подавно.

[MUR]

Я прекрасно понимаю, что есть объекетивы не для пейзажей, но я ищу идеальный именно для пейзажа (очень тяжелые требования). Надеялась, что 24-35/2 может стать таким, особенно учитывая его ФР. Требуется лишь симметрия и небольшая кривизна поля.



На мой взгляд, родной 24/1.8 выигрывает у Сигмы, во всяком случае на открытой. А на прикрытой - и подавно.

Да не может 24 выиграть у 24-35.Три фикса в одном корпусе и один. Сигмой и надо снимать на открытой именно снимать,там не на 5,6 и 8,я на 750 максимум на 4. Этот объектив даёт замечательную возможность не использовать в большинстве случает вспышку в помещениях.



Просто постоянно делая упор на использование объективов лишь для пейзажа Вы вольно или не вольно ,но вводите вопрошающих в неправильные выводы. Вот смотрите, Вам прекрасно подошёл 24-105 именно под Ваши задачи, именно под мои он не подошёл,просто задачи у всех разные.

[Julysha]

Говорят, что и сравнивать не стоит, однозначное лидерство 24-35. Помогите развеять иллюзии, хотя бы по графикам dxo.

Вот здесь весь архив НЕФов, кадры один за другим - https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKsgj3W1xc ... _?e=xW6MEC



Там можно было пользоваться каждым объективом не дольше 15 минут, чтобы всем присутствующим хватило. Он, конечно, резкий, но тот экземпляр явно имел фронт-фокус на моей тушке. Однако, только с одного конца почему-то, сильный перекос оптической оси. После того, как я в этом убедилась, тестировать дальше и подробно уже не хотелось. В общем, сделайте скидку на то, что тест без подготовки и без подгонки объектива к камере. Камера 100% точная. Есть и открытые диафрагмы, и жанровые сцены, и бесконечность. Очень может быть, что экземпляр опять неудачный, не судите строго . Но отдавайте себе отчет и в том, что такой экземпляр может достаться Вам при покупке. Отнеситесь к выбору серьезно. Если бы мне попался удачный экземпляр, я бы его сразу купила, но пока - не судьба.



Главное, что я для себя снова вынесла - нужно очень тщательно проверять экземпляр на симметрию. Скорее всего, что моя покупка сведется к последовательному обмену 5-6 экземпляров и растянется на несколько месяцев, поэтому отложу ее до осени, чтобы тестировать и обменивать без спешки и боязни, что нужно на что-то решиться, чтобы уехать в отпуск.

[nikon-user]

Юля, если не затруднит, прокоментировать именно графики обоих стёкол с dxo на 5dsr. 28 и 35мм на f/ 5.6 и 8. Открытая с 24-35 пока мало интересует. Спасибо.

[Julysha]

Юля, если не затруднит, прокоментировать именно графики обоих стёкол с dxo на 5dsr. 28 и 35мм на f/ 5.6 и 8. Открытая с 24-35 пока мало интересует. Спасибо.

Ссылку бы Но насколько я помню, то на 35 мм и f5.6 Сигма 24-105/4 полностью повторяет график Сигмы-арт 35/1.4, которая считается эталоном резкости на этом ФР. То есть альтернативы быть не должно. На 28 мм нужно смотреть.



Однако ДхО тестирует без учета кривизны поля. И она во многих случаях играет большую роль в резкости видовой картинки, и тут никакие графики кроме собственного теста не помогут. С близкого расстояния все может казаться хорошо, а при фокусировке на дальнее поджидают сюрпризы. Например, у 24-105/4 на коротком конце края на бесконечности всегда очень хорошие, так как задняя граница области резкости идет по дуге, края которой заворачиваются в сторону бесконечности. Это относится и к 24 мм, и к 35. У репортажно-портретных объективов обычно все наоборот - задняя граница резкости тоже идет по дуге, но заворачивается на краях к фотографу.



Но кривизна поля в отношении этого объектива - самое маленькое зло. Я снимала уже на четырех экземплярах 24-35/2, и каждый из них показывал заметную асимметрию (разная резкость слева и справа). Самый вопиющий случай продемонстрирован в архиве НЕФов, на который я дала ссылку.



Наверно, разумнее сравнивать 24-105/4 с 24-35/2 в теме о 24-105/4, особенно, если речь о поджатых диафрагмах.



ЗЫ Сейчас перейду на аймак и там сравню графики, на аймаке очень легко и быстро делать скриншоты. Хотя графики ДхО и другие тестеры делают в лабораторных условиях, с короткого расстояния, а на большх расстояниях распределение резкости по кадру может быть совершенно другим. К тому же в пейзаже важна не только резкость в плоскости фокусировки, но и нюансы на ПП, иначе опять можно пропустить мыльные углы. Кстати, резкие углы на ШУ - это как раз свидетельство того, что на краях кадра область резкости заворачивается к фотографу. Обычно на пейзажных ФР либо бесконечность на краях резкая, но углы мыльные, либо наоборот - все зависит от формы поля при фокусировке на дальнее/ближнее. Помогает зажимание диафрагмы, чтобы в ГРИП вписалось все, что находится в кадре.

[Julysha]

Ссылка вот - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009



И вот графики:

Прокомментировать их я могу так же, как и Вы, на них все очевидно. И по моим личным ощущениям на 35 мм Сигма 24-105/4 дает изумительную резкость по всему кадру. Я рада бы сравнить ее с 24-35/2, но для этого нужна такая малость, как удачный полностью симметричный и беспроблемный экземпляр этого объектива.



Могу прокомментировать лишь поведение Сигмы 24-105/4, которое очень хорошо иллюстрируется на этих графиках: у нее во второй трети от центра (около 60% по оси абсцисс) идет перелом поля, то есть поле на этом расстоянии от центра начинает заворачиваться к бесконечности на краях кадра, и этот перелом обусловлен проседанием резкости в одном направлении. Когда в одной и той же точке резкость в противоположных направлениях различна, то это приводит к астигматизму - как будто дуновение небольшой шевеленки. У 24-105/4 это происходит на краях на 24 мм, а у 24-35/2 - на 35 мм там же. То есть 24 мм лучше у 24-35/2, а 35 мм - у 24-105/4 (но у него есть еще и другие интересные и неплохие ФР ).