Выбор выше 50 мм на кроп, или все таки лучше камеру?

[Ратников Серёжа]

[oft]Я не прикидываюсь, честно хочу понять, но удаётся это с трудом. Что такое "как с мыльницы" - тут тоже можно по-разному понять. Либо Ансел Адамс снимал как на мыльницу, либо мы всё же обращаем внимание на техническое качество. Поэтому хорошо бы обозначить конкретнее обсуждаемый вопрос.[/oft]

[t_k]

кстати у вашего идола юляши все снимки как с мыльнцы ,но хорошей

[Глаз]

[oft]Я не прикидываюсь, честно хочу понять, но удаётся это с трудом. Что такое "как с мыльницы" - тут тоже можно по-разному понять. Либо Ансел Адамс снимал как на мыльницу, либо мы всё же обращаем внимание на техническое качество. Поэтому хорошо бы обозначить конкретнее обсуждаемый вопрос.[/oft]

с мыльниы ? , я плевался от этой резкости на сонке 828,кстати если провести панорамой в вертикали и склеить фш ,разрешения хватит,но ,что мне не нравится в снимках всеми обожаемой юлии - отсутсвие жизни - не фото -ксерокопия,падение, движение -отнюдь ,главное резкозть по всему полю Юя вот думаю ,ей бы шпионский самолёт обслуживать

[t_k]

Не прикидывайтесь,для съёмки репортажа иногда достаточно мизера ,хотя

Spoiler: [+]

Юлия приводила пример с недавней конференции, что 50% снимка зависит от сюжета, остальное на глаз)))

[Earl]

Вау, сейчас начнется. Подождите, я за попкорном сбегаю.



ТС, надо определиться с задачами и именно под конкретные задачи выбирать камеру и стекла. У Д90 слабое место - шумы в тенях, но намного ли лучше дела обстоят у новых кропов? Владельцы пишут, что не особо. Если критична возможность безболезненно использовать высокие ИСО, то надо смотреть в сторону ФФ, причем, учитывая нежелание заморачиваться с обработкой, скорей всего в сторону Nikon DF. Если в потемках снимать не приходится, то почему бы не оставить то, что есть, особенно учитывая некоторую стесненность в средствах?



По стеклам - насколько светлыми и резкими они должны быть? Какой уровень ХА, дисторсии и виньетирования устроил бы? Должны ли они хорошо работать в контражуре и т.д? Должны ли подходить на ФФ? Опять-же сколько они должны стоить? Оптика для съемки спорта должна быть быстрой и резкой с открытой. Многие ли телевики удовлетворяют этим требованиям, а те, что удовлетворяют, сколько стоят? Ну если не смотреть на ценник, то Sigma S 150-600/5-6.3 DG OS HSM - отличный объектив. С портретными телевиками проще. Как владелец, могу рекомендовать Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135/2.8 и если интересно, могу дать данные по его проверке на Д90. Также должен быть очень хорош Sigma 50-150/2.8 APO EX DC OS HSM, который я хоть и не использовал, но тесты выглядят многообещающе. По стандартным зумам - я бы не взял никакой. Nikkor AF-S 24-70/2.8G ED хорош, но не за те деньги, что за него просят, а остальное - компромисс. В данный момент я озабочен заменой Токины 28-70/2.8 на фикс Токина 35/2.8 и буду зуммировать ногами. Ну широкоугольники, похоже, не интересуют, но тем не менее - на кроп я бы посоветовал Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24/4 первой версии.

[Elisha ben Baz]

Вау, сейчас начнется. Подождите, я за попкорном сбегаю.



ТС, надо определиться с задачами и именно под конкретные задачи выбирать камеру и стекла. У Д90 слабое место - шумы в тенях, но намного ли лучше дела обстоят у новых кропов? Владельцы пишут, что не особо. Если критична возможность безболезненно использовать высокие ИСО, то надо смотреть в сторону ФФ, причем, учитывая нежелание заморачиваться с обработкой, скорей всего в сторону Nikon DF. Если в потемках снимать не приходится, то почему бы не оставить то, что есть, особенно учитывая некоторую стесненность в средствах?



По стеклам - насколько светлыми и резкими они должны быть? Какой уровень ХА, дисторсии и виньетирования устроил бы? Должны ли они хорошо работать в контражуре и т.д? Должны ли подходить на ФФ? Опять-же сколько они должны стоить? Оптика для съемки спорта должна быть быстрой и резкой с открытой. Многие ли телевики удовлетворяют этим требованиям, а те, что удовлетворяют, сколько стоят? Ну если не смотреть на ценник, то Sigma S 150-600/5-6.3 DG OS HSM - отличный объектив. С портретными телевиками проще. Как владелец, могу рекомендовать Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135/2.8 и если интересно, могу дать данные по его проверке на Д90. Также должен быть очень хорош Sigma 50-150/2.8 APO EX DC OS HSM, который я хоть и не использовал, но тесты выглядят многообещающе. По стандартным зумам - я бы не взял никакой. Nikkor AF-S 24-70/2.8G ED хорош, но не за те деньги, что за него просят, а остальное - компромисс. В данный момент я озабочен заменой Токины 28-70/2.8 на фикс Токина 35/2.8 и буду зуммировать ногами. Ну широкоугольники, похоже, не интересуют, но тем не менее - на кроп я бы посоветовал Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24/4 первой версии.

Я заметил у вас пристрастие к токине?

[Earl]

Я заметил у вас пристрастие к токине?

Только к старым моделям, новые Токины мне не нравятся. Зато очень нравятся новые Сигмы.

[Elisha ben Baz]

Только к старым моделям, новые Токины мне не нравятся. Зато очень нравятся новые Сигмы.

Tokina 17-35 f/4 не пробовали?

[FXpanda]

но почему только 1/4000 выдержка???? Что за бред...

Господи, когда ж это уже кончится...

[Elisha ben Baz]

Господи, когда ж это уже кончится...

Теоретически через 225 лет. Сейчас 5775 год, всего отмеряно 6000 от сотворения Мира