Фотоохота и тепловые искажения ( heat distortion )

[I Robot]

Американцы знают выход - они просто взяли и запустили в космос Хабл

не слишком-ли радикальное решение)

Чтобы не перегревать себя и камеру днем-нужно сидеть дома и пиво пить из холодильника

причем, после второго ящика размер пикселя уже точно не будет иметь значения)

[Zed]

Складывается впечатление, что зависимость от пикселя выражается в том, что FF-камера с тем же объективом заставляет подходить ближе. От того и искажения меньше.

Нет, конечно. На мелком пикселе это особенно отчетливо проявляется при съемке на бесконечность. Где уж тут подойти поближе. Чем меньше расстояние, тем эффект менее выражен. За все годы использования D700 с 400 мм с этим явлением ни разу не сталкивался. Съемки у костра не в счет . С D7100 столкнулся сразу же. И как размер пикселя может не играть роли?! При смазе/шевеленке играет, а при искажениях изображения из-за конвективных потоков нет? Так что ли?

[andreybs]

С D7100 столкнулся сразу же. И как размер пикселя может не играть роли?! При смазе/шевеленке играет, а при искажениях изображения из-за конвективных потоков нет? Так что ли?

Видимо, пока не проверишь сам - не узнаешь...

Но вот, уважаемый Vanech сталкивался с проблемой даже на D4. Видимо, тут нужно учитывать силу эффекта тепловых искажений. Как ее оценить - только оценивая свои фотографии, снятые в конкретных условиях. Я бы взял FF-камеру на прокат, чтобы протестировать на жаре, но у нас нет такой жары, а с прокатной камерой за границу не поедешь - выгоднее свою купить.



Тут еще порекомендовали использовать технику стекинга по фокусу для борьбы с маревом. Но это поможет лишь при съемке статичных целей. Ради любопытства попробовать стоит...

[_tramp]

Попробуйте протестировать ФФ и ваш кроп

для чистоты экперимента возьмите 24Мп - Д750 и ваш 7100 и ещё нужен телеконвертор 1,5



только думаю результат будет ровно одинаковый и вообще не совсем понятно почему он будет другой !!!!



уберите из этой темы фотокамеру, замените на бинокль, соответствующей кратности - давайте смотреть разными биноклями 12 крат, к примеру

сначала театральным, потом полевым с хорошей картинкой - и что сами искажения уменьшатся? может с точностью до наоборот

на таких камерах как Д4 будут максимально отображаться на кадре за счет лучшей прозрачности и чувствительности всей оптической системы/ всего канала оптика и электроника



экперименты с фокусом не помогут

[Zed]

Тут еще порекомендовали использовать технику стекинга по фокусу для борьбы с маревом. Но это поможет лишь при съемке статичных целей. Ради любопытства попробовать стоит...

Не в (авто)фокусе тут дело. Изображение "плывет" непредсказуемо. Легче выехать на шашлыки и поэкспериментировать у огня . Согласен с мнением, что надо просто избегать таких условий съемки, что сильно ограничивает доступные сюжеты, собственно, как и крупный пиксель, сводящий на нет возможности длинной оптики.

[I Robot]

Согласен с мнением, что надо просто избегать таких условий съемки,

или использовать их как художественный прием)

[Mike_56]

Нет, конечно. На мелком пикселе это особенно отчетливо проявляется при съемке на бесконечность. Где уж тут подойти поближе. Чем меньше расстояние, тем эффект менее выражен. За все годы использования D700 с 400 мм с этим явлением ни разу не сталкивался. Съемки у костра не в счет . С D7100 столкнулся сразу же. И как размер пикселя может не играть роли?! При смазе/шевеленке играет, а при искажениях изображения из-за конвективных потоков нет? Так что ли?

Скорей всего был эфект о котором рассказывает Кен Роквелл :



http://www.kenrockwell.com/tamron/150-600mm.htm



Honestly, it's difficult to get perfect results at 600mm of distant subjects because of atmospheric heat shimmer. This has been vexing Man for hundreds of years; most of the time slight differences in air temperature refract light and make ultra tele shots look as if they're shot through water. This isn't the lens, it's nature.