D810 или D4

[_abc]

Даже у Ретины 5к всего 218 dpi

а вот на моей Сньке XZ все 800 dpi и как не странно это видно, не всегда работает правило 300dpi на формат А4

для ярких и современных мониторов ...



это как в камере - сегодня чем больше Мп матрица - тем лучше (в паре с хорошим АФ конечно)

жду пока Ретина 8к сделает .. не сделает куплю Делл 8к с виндой

мало 218 dpi на 27" монитора для Д850- не видно разницы между топовой оптикой и дешевой

[ForwardLooking]

А вот у меня есть необходимость ресайза для снижения мыла. На d600.

Очень бы хотелось услышать - один я такой или все же есть какая то закономерность у камер никон.

Купил тамрон 15-30/2.8, просматриваю снимки на экране 4К (27 дюймов), до 70 процентов нормально, выше хрень.

Смотрел, смотрел, думал вернуть объектив, а потом сделал то же самое на снимках с сигмой арт 50/1.4, которую в мыльности обвинить нельзя. Могу то же самое повторить с никкором 24-70/2.8. Выдержки и длинные и короткие и с упора - все равно.

Вобщем предположение такое, что для получения так называемой попиксельной резкости, нужно уменьшать изображение до 70 и менее процентов.



Тут в какой то ветке на днях смотрел 3 кадра - примера снимков, сделанных в магазине на беззеркалку сони, д750 и д850. С первой нормально, с никонов мыло.



Можно ли это предположение апроксимировать на другие модели камер, заведомо предполагая, что конечное (обработанное) изображение нужно ожидать после ресайза снимка до 70 процентов или менее?

Нормально все у Никонов с резкостью.

НО надо быть уверенным, что камера и объектив отьюстированы.

Объектив должен быть в принципе резкий (по своим ТТХ).

Также при съемке надо понимать где резкость может быть при заданной точке фокусировке, диафрагме, фокусном и даже исо, а также понимать, что есть зоны где нет ГРИП.

Я всегда при проверке съемки отсматриваю кадры при 100% увеличении, то есть пиксель в пиксель.

[Mishynya]

Эргономика Д4 намного лучше, еще и легче в итоге выходит. Плюс батблок все равно люфтит.

Не соглашусь, многим с бат ручкой больше нравится, она крупнее и держать уж точно удобнее, + джойстик более эргономично расположен. Про люфт справедливо только лишь в случаях с китайскими бат. блоками, с родными всегда намертво прикручивается, если конечно не потеряна нижняя резинка.

[WingfirE]

[member="Mishynya"], все от особенностей руки зависит. Мне удобнее эргономика Д4, тогда как та же Д5 уже лежит в руке гораздо хуже. Никоновские батблоки как раз давно уже в Китае делаются . Насчет прикручиваются намертво - ну с жесткостью цельного корпуса никакие резинки не сравнятся. Да, родные металлические это лучше, чем пластиковые сторонние батблоки, но хуже монолитного корпуса квадрата, плюс все равно немного, но относительно винта елозит. Так на всех батблоках, что я видел - все же мало одного зацепа.

[Игнатов Роман]

Вот)))Д4 даст онечно меньше брака, чем ДФ при съемке детей. Но тут надо посмотреть на задачу: подбирает камеру не профессионал, которому нужен результат любыми путями, думаю, автор вопроса не будет любительски бомбить детские сады ежедневно ради удовольствия)), сколькотпроцентов от времени съемки займет съемка детей известно только автору, однако есть и другие жанры, в которых снимают любители.. При этом Любитель получает удовольствие как от съемки, так и от результата. И вполне может пожертвовать скорострельностью в угоду уменьшения веса, при этом получить хороший результат путем своего мастерства)) Согласитесь, современные камеры настолько продвинуты и ДФ в т.ч., что некоторыми фичами любителю можно пренебречь либоткомпенсировать недостатки опять же за счет мастерства. Вопрос в том, с какими недостаткам любитель готов итможет смириться, к чему его влечет...

ТС писал: "Д800 всем хорош, но АФ вопросы вызывал, и медленный как мне показалось, легкий репортажик с бегающими детьми не получался, половина мимо."

Мастерства не хватило?

Если у DF АФ шустрее, то, да, ему можно посоветовать для покупки DF.

Но согласитесь, что картинка все-таки в ДФ/Д4 великолепная и без долгих танцев с бубнами. А ведь картинка - конечный результат.

С картинкой согласен.

Но ведь ее еще надо получить.

[Mitr2015]

ТС писал: "Д800 всем хорош, но АФ вопросы вызывал, и медленный как мне показалось, легкий репортажик с бегающими детьми не получался, половина мимо."

Мастерства не хватило?

Если у DF АФ шустрее, то, да, ему можно посоветовать для покупки DF.







С картинкой согласен.

Но ведь ее еще надо получить.

Пусть берет Д4 и качается.

Мастерство нарабатывается, а матрица ДФ многое прощает))

Вообще "половина мимо" - отличный результат. Половина же - в точку.

Поднимите руки, кто считает половину удачных кадров за фотосессию плохим результатом для любителя?

[вантох]

а матрица ДФ многое прощает

Это да, но ДФ не для "навскидку", бегущих навстречу ловит плохо.

С другой стороны позволяет подзажать и увеличить ГРИП.

[Mitr2015]

Это да, но ДФ не для "навскидку", бегущих навстречу ловит плохо.

С другой стороны позволяет подзажать и увеличить ГРИП.

ДФ - универсал для любителя.Есть приемы для подстрела бегущих кабанов: навестись на то место, где бегун будет через секунду.

Назовите универсальную камеру? Никон ее специально не выпускает. И не только Никон.

[Elisha ben Baz]

Пусть берет Д4 и качается.

Мастерство нарабатывается, а матрица ДФ многое прощает))

Вообще "половина мимо" - отличный результат. Половина же - в точку.

Поднимите руки, кто считает половину удачных кадров за фотосессию плохим результатом для любителя?

Я считаю.

[Elisha ben Baz]

На ДФ вроде такой же АФ как на 610? Я не очень понимаю как он не успевает что то.