Константин Сухов писал(а): Пн дек 09, 2019 09:49
Дадут в будущем понимание, как реально выглядел город, как одевались люди (не эстеблишмент, а массы), какова была культура той массы, которую называют в истории "молчащее большинство". Так что этот мусор так же важен, как произведения искусства.
Стоит понимать, что подавляюще большинство людей фотографирует для себя. И их фотографии представляют ценность тоже только для самих этих людей и их друзей и близких. Ради этого люди тратят деньги на фототехнику, какой бы она ни была - от дорогой зеркалки и оптики до обычного смартфона. Фотография (визуальная информация, подкрепляющая рассказы о поездках и встречах с людьми, о событиях) стала такой же неотъемлемой частью жизни, как интернет и мобильный телефон. Это тоже средство коммуникации (бывает гораздо проще один раз увидеть, чем описывать то же самое словами, а лучше сочетать и то, и другое).
И не обязательно на этих снимках будут изображены люди, неодушевленное тоже очень быстро становится историей.
Например, эти два кадра я сделала с одной и той же точки (разница метра два), но с разницей всего в три года:
Апрель 2012
Dike in Petten by
Yulia van der Waa, on Flickr
Апрель 2015:
Petten by
Yulia van der Waa, on Flickr
И не имеет значения, что это всего лишь нехудожественные любительские снимки-простощелчки. Они интересны тем, что зафиксировали изменения в жизни.
Так что этот мусор так же важен, как произведения искусства.
Искусствоведы подсчитали, что только за 16-17 века голландские художники написали более 7 миллионов картин, которые украшали жилища как богатых людей, так и обычных селян и рыбаков (артели художников сохраняли записи о выполненных заказах). Кстати, многие из этих образцов живописи дожили до наших дней и хранятся в домах современных граждан как семейная реликвия.
Что касается того, что фотография прекращается как направление искусства, то это не совсем так. Просто, если раньше тот, у кого была серьезная камера, уже был Фотографом (и, действительно, часто люди без большой внутренней потребности выражать себя языком фотографии вряд ли покупали эту технику), то теперь профессионалам нужно очень постараться, чтобы выйти на художественно-технический уровень, стоящий над уровнем обычных пользователей фототехники. Это как с приготовлением пищи: миллионы ежедневно готовят для себя (более или менее вкусно), и только немногие готовят деликатесы, за которые посетители мишеленовских ресторанов готовы платить дорого. Но и без того, и без другого вряд ли проживешь, хотя многие вряд ли уловят разницу во вкусе
Почему нужно обязательно считать, что если человек купил камеру, то он обязан снимать на нее шедевры? Он покупает ее для себя, для того, чтобы снимать то, так и для того, как ему нравится, как позволяют его умения и наличие свободного времени.
По-хорошему, уже ни одна камера не нужна, а нужно сесть и отконертировать то, что за всю жизнь снято до сегодняшнего дня, но на это и пяти жизней не хватит 
