Легкий компактный светлый телевик

[georgys]

Кстати на примере тамрона 79-180/2.8 можно, ничем не жертвуя, облегчить объектив в два раза. Снова ой.

Не знаю, что у вас там и в каком месте ой, но назвать этот тампон "компактным и лёгким" можно только обладая бурной фантазией, с его то почти килограммом веса, ну и размером всего процентов на 15 компактнее того же 70-200

[ForwardLooking]

Уиии спасибо!

Нафиг 105/1,4, он шикарен но разница с 85/1.4 есть только если рядом ставить две картинки, да и разница по сути в фокусном и соотв перспективе.

М ради этого класть и 70-200 и 85 1.4, ещё и доплачивать много - нет, для меня это того не стоит.

Более того, портреты на длинные объективы я сейчас снимаю только на свадьбах, то есть почти никогда .

Итого оба 105 отменены.

А вот 70-180 через адаптер это даааа.

Логичней тогда взять выходящий вскоре светосильный зум Tamron 35-150 f2-2.8

[Julysha]

Логичней тогда взять выходящий вскоре светосильный зум Tamron 35-150 f2-2.8

С переходником он весит почти столько же, сколько 70-200/2.8. Чистый вес 1.165 кг + переходник около 100 граммов.



Если бы я много снимала людей, то ни секунды не задумываясь, купила бы 105/1.4Е, он бескомпромиссный. Он тоже немаленький, но зато ВЕЩЬ и картинка!!



Если нужен зум c тем же весом, то Z 70-200/2.8s.

[monster1333]

Не знаю, что у вас там и в каком месте ой, но назвать этот тампон "компактным и лёгким" можно только обладая бурной фантазией, с его то почти килограммом веса, ну и размером всего процентов на 15 компактнее того же 70-200

вылезайте из танка и заканчивайте писать чушь.



245 мм (это без огромной бленды) и 1600+ граммов с адаптером 70-200 никон

и 150 мм и 810 граммов (ок добавим еще 100 максимум на адаптер с сони) - тампон 70-180.



это просто разные классы полностью в плане массогабарита.

[monster1333]

Логичней тогда взять выходящий вскоре светосильный зум Tamron 35-150 f2-2.8

не, не логичней.

он значительно тяжелее, скорее всего крупнее и точно дороже)

+ у меня уже есть идеальный 24-70 2.8S



телевик должен быть легким (чтобы чаще был со мной на съемке) и светлым.

не гениальным.

людей снимаю сейчас редко и для них более чем достаточно 85/1.4G



70-200 2.8S безкомпрмиссный по качеству, но он почти такой же тяжелый как мой, и неподъёмно дорог для меня.

это телевик для тех, у кого он основное (или одно из основных) стекло. это не я)

[Julysha]

людей снимаю сейчас редко и для них более чем достаточно 85/1.4G

105/1.4Е интереснее, причем даже на открытой, у него есть равномерность по кадру:











Ну так, для сравнения:







Когда мне нужно, чтобы у меня с собой в поездках было что-то светосильное, с огромным разрешением и легкое, то беру 85/1.8s. Если светосила не имеет большого значения, но нужен легкий и компактный телевик-зум в тревеле, то 70-300 AF-P. Ну а для репортажа, конечно, 70-200/2.8 VRII (меня он пока устраивает).

[monster1333]

105/1.4Е интереснее, причем даже на открытой, у него есть равномерность по кадру:











Ну так, для сравнения:







Когда мне нужно, чтобы у меня с собой было что-то светосильное, с огромным разрешением и легкое, то беру с собой 85/1.8s.

интересней, но в цифрах.

я смотрел сравнительный тест, разница по большому счету для меня в перспективе. они очень похожи.

для меня (105 для портретов людей использоваться будет несколько раз в год если честно) покупка 105-ки 1.4, жертвуя и 85-кой, и 70-200, и еще много доплачивая - крайне нелогична (об этом уже писал). меня устраивает более чем 85-ка как портретник, и нужен скорее техничный телевик, по сути просто чтобы был.



цифрам и графикам я стал меньше уделять внимания.

мы так уже решили что 14-30 говно в сравнении с 14-24.

и что же - я недавно его попробовал на своем Z6 (об этом тоже писал)

Вердикт? меняю при первой возможности. Как-то так))

он ровнее, шире, и такой же резкий на прикрытых (а по тестам все не так).



а вот в портретниках (неужели я это пишу) я не совсем уверен в необходимости крайне высокой резкости .

есть некоторые проблемы со съемкой людей на 24-70 2.8S - он идеально, сцуко, резок. я бы сказал что трудоемкость ретуши повысилась.

и я не могу сказать что 24-70 2.8 G был мыльным - он мне очень и очень нравился и только беда нас разлучила.



короче глядя на графики 85 1.8S (если они конечно не врут) - я не хочу эту линзу))))



85 1.4G дает прекрасную картинку, которая мне нравится, его резкость на открытой я оцениваю как идеально-высокую (не чрезмерно высокую, как, оказалось, бывает)

[Julysha]

для меня (105 для портретов людей использоваться будет несколько раз в год если честно) покупка 105-ки 1.4, жертвуя и 85-кой, и 70-200, и еще много доплачивая - крайне нелогична

А зачем жертвовать? Просто купите его в дополнение.Поснимайте, посравнивайте. Если не понравится, то тогда что-то ставшее ненужным продадите.



Вам просто выбирать оптику, у Вас же, как я понимаю, камера с 24 Мп - она более всеядная, чем с 45 Мп, я для z6 вообще мало парюсь, это для Д850 и z7 приходится внимательно подбирать.

[monster1333]

А зачем жертвовать? Просто купите его в дополнение.Поснимайте, посравнивайте. Если не понравится, то тогда что-то ставшее ненужным продадите.

не имею финансовой возможности (как и необходимости).

если бы длинный портретник был ежедневно ходовым стеклом - уже бы давно его купил.

сейчас по сути 85-ку я использую РЕАЛЬНО раз 10 в год максимум. в общем трезво поразмыслив - понял что 105 1.4Е пока не для меня)

[monster1333]

итак, как временно-постоянный вариант купил пока что 70-200/4 VR.

и очень рад!

в руках и кофре по сравнению с 2.8 VR просто пушинка и незаметный.



картинка не такая "жирная" (потому что нет 2.8), но очень резкая. Стаб лучше, чем в 2.8 (заметно). Быстрый.

стекло у меня не первое и не второе и скорее всего не третье по частоте использования - потому вариант БОЛЕЕ ЧЕМ приемлемый считаю. (и самое главное оно теперь будет практически всегда с собой на съемках, в отличие от 2.8).

нашелся случайно по ОЧЕНЬ хорошей цене (что сделало покупку окончательно имеющей смысл).

портреты я все равно не него снимать не буду и не планировал - для всего остального он более чем (для меня).



короче, размер имеет значение)))



если подвернется дешево тампон 70-180\2.8, куплю когда-нибудь его, но уже абсолютно без спеха. вопрос пока закрыт.

слово "светлый" пришлось исключить - но это было предложение от которого нельзя отказаться)