NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

[ForwardLooking]

Да,кое-кто пользовался данным объективом под брендом Tamron (правда на системе Sony). Причем Тамронами пользовался как 1-й так и 2-й версией. 1-я версия Тамрона вполне нормальна до 24 Мп, но не далее. 2-я - рабочая и на 61 Мп. Если Nikon поставит в оптическую схему Тамрона (1-й версии) свое стекло и свое просветление, возможно, Nikon 28-75 будет лучше, чем Тамрон 1-й версии (во всяком случае Пентаксу такие финты с ребрендированными Тамронами удавались). Если стекло и просветление останется тамроновское, то это продукт для Z6, но не для Z7 и т.д.

Версия Nikon - это 1-ая версия Tamron, которая совпадает в т.ч. по оптическим характеристикам.

MTF по Nikon 28-75 f2.8 давно доступна - она мало чем отличается от Tamron 1-ой версии.

Поэтому разрешение будет как у 1-ого Tamron-а.

[Шрайбикус]

Не нашлось еще желающих купить это стекло? Как я понял, это единственно доступный светлый зум для Z. Будет этот объектив лучше 24-70/2.8G? Хочу продать пару объективов F, чтобы купить этот.

[AlexOu]

Будет этот объектив лучше 24-70/2.8G

Он будет компактным, светосильным и легким.

Для работы 24-70, лучше за счет 24мм. А если денег на него нет, то выбор не велик)

[Шрайбикус]

А если денег на него нет, то выбор не велик) [/size][/color]

На новый Z 24-70/2.8 конечно нет денег и никогда не будет. 28-70 дорого, а там вообще нереальные деньги. Никакие фото таких денег не стоят. У меня есть 24-70,2.8 G и 85/1/8 G. Дело в том, что хочется иногда и видео записать, а старые объективы под это не заточены. Тот же 24-70...трещит автофокусом, как из пулемета. А для портретов я купил Z 105/2.8. Намного интересней 85ки, которую больше вряд ли одену после 105ки. Вот и думаю, купить один объектив, а выбирать у никон из нечего либо 28-70/2.8, либо ничего.

[БАЙ]

На новый Z 24-70/2.8 конечно нет денег и никогда не будет. 28-70 дорого, а там вообще нереальные деньги. Никакие фото таких денег не стоят. У меня есть 24-70,2.8 G и 85/1/8 G. Дело в том, что хочется иногда и видео записать, а старые объективы под это не заточены. Тот же 24-70...трещит автофокусом, как из пулемета. А для портретов я купил Z 105/2.8. Намного интересней 85ки, которую больше вряд ли одену после 105ки. Вот и думаю, купить один объектив, а выбирать у никон из нечего либо 28-70/2.8, либо ничего.

Почитайте сони клуб. Там много народу сидит на первой версии, многие работают этим стеклом. Не без ложки дегтя конечно стекло, но в целом всё очень даже пристойно за свою цену. Думаю, можно брать, если нужен зум с 2.8, в на родной денег нет или жаба душит.

[Шрайбикус]

жаба душит.

Жаба меня не душит, но...продать почку ради репортажного объектива, я не готов.

[AlexOu]

Для видео 28-75 хорош. Его легко использовать на стедике.



Мне мой тамрон как нравился, так и нравится. По всем параметрам - он крепкий средняк. Но я его покупал в числе первых и тогда он стоил 47т.р., а вот облицованный в версию Никона, очень рядом по цене с 24-120\4 . Универсальность или светосила - выбор не простой.

[БАЙ]

Жаба меня не душит, но...продать почку ради репортажного объектива, я не готов.

Я вас прекрасно понимаю. Если это не инструмент для заработка, не вижу смысла особо надрываться. Лично мне репортажный зум бывает нужен от силы 2 раза в год, поэтому мне целесообразнее в прокате взять. Я лучше куда-нибудь съезжу на эти деньги.

[Disco80]

Появился первый обзор объектива на русском от Pixel24



https://www.youtube.com/watch?v=mVggUr5mmaQ

[Шрайбикус]

Друзья, кто нибудь купил это стекло? Пересмотрел уже кучу материалов по данному объективу, ничего плохого о нем не услышал. Из недостатков, что нет кнопок управления на объективе. Так это вроде мелочи?