Nikon Z 70-180 мм f/2.8

[Julysha]

как верить дхо, если у них сенсор 7II лучше, чем Z9?

Разумеется, сенсор у семерок лучше сенсора девяток/восьмерок. Прежде всего, из-за ДД на низких ИСО. У восьмерок ДД еще на 0.2 стопа меньше, чем у девяток.

Screenshot 2023-12-21 at 01.55.27.png

У меня есть все эти три камеры, все они имеют матрицу 45 мп с обратной засветкой, лучший сенсор - у Д850. Это не только ДхО, это мой собственный опыт. У девятки рулит АФ, электроный затвор без роллинг-шатера и прочие репортажные фичи.



Но самый большой ДД (рекордный у Никона!) - у Д7200, я это подтверждаю, он у меня тоже есть. У него фантастический запас в светах. НЕФы девятки так не тянутся. Но девятка - для другого: репортаж, спорт, динамика, анималистика. В этих жанрах снимают на высоких ИСО, и ДД девятки там хватает. А пейзаж нужно снимать на Д850/Д7200 (и семерки). Я снимала пейзажи на Д7200 с 14-24/2.8 без градиентного фильтра, и все тянулось, а на девятку при ярком небе нужно фильтр ставить, иначе провалит (либо только ИСО 64 - и ни шагу больше).

Screenshot 2023-12-21 at 02.01.43.png

Кстати, у шестерки ДД (на минимальном ИСО) тоже весьма неплохой, а на высоких - просто зашибись :

Screenshot 2023-12-21 at 02.11.49.png

Пока у Никона лучший сенсор - у Д850, он один из лучших в мире камер -

Screenshot 2023-12-21 at 02.22.22.png

https://www.dxomark.com/Cameras/

[belaev85]

Честно говоря, не понимаю почему так люди сильно парятся на счет динамического диапазона у современных камер? По моему скромному мнению обывателя разница очень мала. Да и если вы запороли кадр (слишком пере- или недо- экспонирован), то это уже вина фотографа, который не верно настроил камеру для текущих условий. Если пользователь репортажник, так и настраивай камеру под репортаж. Единственное применение для сверх высокого динамического диапазона - это пейзажная сьемка, где требуется такой ДД, который ни одна камера пока не выдает, поэтому и применяются вдоль и поперек изученные техники. У меня есть Z8 и 780. Матрицы разные, сделаны разными технологиями, но разницы в ДД я не ощущаю. Как применял раньше определенные техники сьемки для определенных сценариев, так и применяю. На пост обработке тоже ничего не ощутил для себя в плане ДД.



Недавно для себя сделал тест - пошел с детьми снимать как они катаются на горках. Во дворе темно, 1 лампочка еле светила. Так вот в динамике Z8 не смог фокусироваться на лицах детей, тупил. Когда они стояли, фокусировался более менее, чуда не произошло. ISO 12800. На пост обработке применил Adobe шумодав и картинка чистая как попа младенца. Для меня сейчас 0,5 стопа на матрице это абсолютно не важный фактор, я его не замечаю.

[Julysha]

Честно говоря, не понимаю почему так люди сильно парятся на счет динамического диапазона у современных камер? По моему скромному мнению обывателя разница очень мала. Да и если вы запороли кадр (слишком пере- или недо- экспонирован), то это уже вина фотографа, который не верно настроил камеру для текущих условий. Если пользователь репортажник, так и настраивай камеру под репортаж. Единственное применение для сверх высокого динамического диапазона - это пейзажная сьемка, где требуется такой ДД, который ни одна камера пока не выдает, поэтому и применяются вдоль и поперек изученные техники. У меня есть Z8 и 780. Матрицы разные, сделаны разными технологиями, но разницы в ДД я не ощущаю. Как применял раньше определенные техники сьемки для определенных сценариев, так и применяю. На пост обработке тоже ничего не ощутил для себя в плане ДД.



Недавно для себя сделал тест - пошел с детьми снимать как они катаются на горках. Во дворе темно, 1 лампочка еле светила. Так вот в динамике Z8 не смог фокусироваться на лицах детей, тупил. Когда они стояли, фокусировался более менее, чуда не произошло. ISO 12800. На пост обработке применил Adobe шумодав и картинка чистая как попа младенца. Для меня сейчас 0,5 стопа на матрице это абсолютно не важный фактор, я его не замечаю.

У меня есть Д850 и z9, разницу в ДД на минимальном ИСО чувствую. А на ИСО 400 разница в ДД будет уже полтора стопа, это заметно. Разумеется, большой ДД нужен для видовых сцен с очень большим контрастом.



Чтобы зетка легко фокусировалась в темноте, нужно снимать с очень светосильной оптикой - со светосилой 1.2-1.4. Дополнительно включать функцию Star Light.

[Balhash]

Разумеется, большой ДД нужен для видовых сцен с очень большим контрастом.

Не только. Любой объект с большим контрастом требует высокого ДД.

[Autarchy]

... лучший сенсор - у Д850. Это не только ДхО, это мой собственный опыт. ... .Но самый большой ДД (рекордный у Никона!) - у Д7200... пейзаж нужно снимать на Д850/Д7200 (и семерки). Пока у Никона лучший сенсор - у Д850, он один из лучших в мире камер

Юля, а как же Nikon 810? На фоне 7200 он как минимум не хуже! Возможно они и равны на базовом ИСО, но в любом случае картинка с 810 поприятнее будет.

Хотя согласен, что 7200 на базовом прекрасно смотрится)) просто DX стекла неудобны (поди найди достойный ширик) и шумный.

С 850 я равки крутил, и он показался гораздо шумнее 810ого) но структура картинки такая мелозернистая, чем то 7100 напомнила, когда впервые с ней встретился. Кстати не факт, что матрица 850 лучшая, ибо есть матрица от A7R3 и она набирает столько же баллов в рейтинге как и от 850, но немного лучше по ISO, получше дд на базовом ISO, нет горизонтальных полос в тенях после вытягивания картинки, и еще даже немного резче. (это если сравнивать в одном ценовом диапазоне).

https://photonstophotos.net/Charts/PDR. ... 0ILCE-7RM3

[DoberM@N]

Логичнее 135-ку взять вместо, но там цена ого-го. Если мне не понравится в итоге 70-180, возьму что-нибудь под F байонет с переходником.

Plena - это overprice уже. А 105ка и по цене, и по весу, и можно еще немного кропнуть на посте.

А брать на БЗК зеркальные стёкла, как по мне, это странно.

[Julysha]

Юля, а как же Nikon 810? На фоне 7200 он как минимум не хуже! Возможно они и равны на базовом ИСО, но в любом случае картинка с 810 поприятнее будет.

Хотя согласен, что 7200 на базовом прекрасно смотрится)) просто DX стекла неудобны (поди найди достойный ширик) и шумный.

С 850 я равки крутил, и он показался гораздо шумнее 810ого) но структура картинки такая мелозернистая, чем то 7100 напомнила, когда впервые с ней встретился. Кстати не факт, что матрица 850 лучшая, ибо есть матрица от A7R3 и она набирает столько же баллов в рейтинге как и от 850, но немного лучше по ISO, получше дд на базовом ISO, нет горизонтальных полос в тенях после вытягивания картинки, и еще даже немного резче. (это если сравнивать в одном ценовом диапазоне).

Речь в том моем посте шла о следующем:



1. у какой камеры самый большой ДД на базовом ИСО

2. Только о камерах Никона.

Разумеется, сенсор у семерок лучше сенсора девяток/восьмерок. Прежде всего, из-за ДД на низких ИСО.

Но самый большой ДД (рекордный у Никона!) - у Д7200, я это подтверждаю, он у меня тоже есть.

Кроме ДД (да и свойств матриц в целом) камеры характеризуются немалым количеством других параметров (АФ, эргономика, емкость батареи, защищенность, скорострельность, управление, и т.д.). Поэтому каждый выбирает камеру под свои требования, величина ДД - лишь один из параметров, которые при этом принимают во внимание. Хотя у Д850 с ДД заметно лучше (по сравнению с z9), я предпочитаю снимать на девятку, несмотря на ее отставание по ДД. И не только динамику, но и видовое. Не говоря уже о D7200.





А началось все с того, что коллега удивился оценке ДхО, почему ДхО считает, что матрица девятки хуже матрицы семерки.

[Холивар]

[member="Julysha"],по графикам Мансурова получается, не зачем огород городить с Nikon Z 70-180mm f/2.8 , так как Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR резче, компактней и со стабом

[Touristo]

не зачем огород городить с Nikon Z 70-180mm f/2.8 , так как Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR резче, компактней и со стабом

и с широким углом

[ForwardLooking]

[member="Julysha"],по графикам Мансурова получается, не зачем огород городить с Nikon Z 70-180mm f/2.8 , так как Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR резче, компактней и со стабом

Эти 2 объектива для разных задач.

Поэтому сравнивать их по резкости не корректно.



24-200 удобный объектив для путешествий.



70-180 f2.8 (тем более классические 70*200 f2.8) странно было бы таскать в путешесвиия. Ибо они большие, тяжёлые и дорогие. А их светосила для путешествий не упёрлась.



Классические 70-200 f2.8 для спорта с недостаточным освещением, съёмки пресс-конференций, для портретных сессий и т.д.



24-200 ещё как-то можно сравнивать (выбирать) с отличным зеркальным 70-300 AFP. Типа ...что лучше взять для тревела. Универсальный 24-200 или более резкий и дальнобойный 70-300 ?



P.S.

А вообще странные данные по резкости.

70-200 f2.8 славятся великолепной резкостью. И я сильно сомневаюсь, что гиперзум 24-200 может соперничать по резкости даже с этим Тармроном. БЗК линейка Тампона f2.8 тоже отличается хорошей резкостью