Nikon Z 70-180 мм f/2.8

[DoberM@N]

Nikon NIKKOR Z 70-180 мм f/2.8



Всех приветствую. У кого уже есть данное стекло? Поделитесь впечатлениями и мнением.

В частности если интересует на сколько велика разница между 70-180 и 70-200 в контексте цена/картинка/габариты?





Сфера деятельности - репортаж. Основное рабочее стекло 24-70/ S 2.8, и это топ)))). Брал у коллеги зеркальный 70-200/2,8 - первое впечатление - здоровый и тяжёлый. Картинка да, хороша, но стоимость и габариты, ну такое себе.

Телевик с подобными ФР нужен иногда, на конференциях, концертах. Сейчас с трудом выручает зеркальный старичёк 85мм/F1,8.



Ваше мнение?

[Wet999]

Если для работы (у меня тоже есть 24-70/ S 2.8), то лучше брать 70-200 S, разница порядка 50тыс, но в 70-200 есть оптический стаб, что очень важно для ФР > 85мм, лучше детализация и резкость (но моё мнение основано на изучении семплов и обзоров Youtube), ну и скорость явно будет выше.

[DoberM@N]

Если для работы (у меня тоже есть 24-70/ S 2.8), то лучше брать 70-200 S, разница порядка 50тыс, но в 70-200 есть оптический стаб, что очень важно для ФР > 85мм, лучше детализация и резкость (но моё мнение основано на изучении семплов и обзоров Youtube), ну и скорость явно будет выше.

Разница в цене всё таки 77к +/-. По сэмплам из ютьюба особой разницы нет. И то что снимают зарубежные обзорщики (отечественных обзоров 70-180 нет) это птички-бабочки. Тут мало общего с репортажем и тем более с жесткими условиями реальности - контровой свет, съёмка в помещении с искусственным светом и т.д.

[Balhash]

70-200 более защищен и скорее всего быстрее и цепкости по АФ. Но он больше для стационара, т.е. сел где-нибудь, поставил монопод и снимай.

70-180 в два раза легче, хобот, пластик... Но если надо много на себе таскать, то лучше уже его брать. В самой картинке, думаю, существенной разницы нет. Если 70-200 не является основным инструментом, то я бы смотрел на 70-180.

[БАЙ]

Проще спросить в клубе сони, как работает тампон 70-180/2.8. Всё лучше чем гадать.

[ForwardLooking]

Nikon NIKKOR Z 70-180 мм f/2.8



Всех приветствую. У кого уже есть данное стекло? Поделитесь впечатлениями и мнением.

В частности если интересует на сколько велика разница между 70-180 и 70-200 в контексте цена/картинка/габариты?





Сфера деятельности - репортаж. Основное рабочее стекло 24-70/ S 2.8, и это топ)))). Брал у коллеги зеркальный 70-200/2,8 - первое впечатление - здоровый и тяжёлый. Картинка да, хороша, но стоимость и габариты, ну такое себе.

Телевик с подобными ФР нужен иногда, на конференциях, концертах. Сейчас с трудом выручает зеркальный старичёк 85мм/F1,8.



Ваше мнение?

В вашей ситуации я бы однозначно для репортажа выбрал Tamrom 75-180.

Легкий, компактный, светлый и резкий. Недостаток 20 мм на теле-диапазоне роли не играет.

И цена такая, что не надо трястись над ним.



У самого Nikon 70-200 FL 2.8

Он хороший, но тяжелый и здоровый. Поэтому беру его на съемки очень резко.



Поэтому я за Tamron - вес и компактность при его резкости - это бесценно.



P.S.

Tamron --- имелся ввиду Tamron брендированный под Nikon ))

Зумы Tamron сейчас стали ооочень хороши ))

[ForwardLooking]

Тема в тему ))



Tamron 70-180mm F2.8 или Sony 70-200mm f/4

https://mywed.com/ru/forum/134852/

[DoberM@N]

Тема в тему ))



Tamron 70-180mm F2.8 или Sony 70-200mm f/4

https://mywed.com/ru/forum/134852/

Спасибо большое

[Mike_P]

Спасибо большое

Да, собственно, если нужно полегче и телезум с 2,8, то иных вариантов кроме 70-180/2,8 нет.

35-150/2-2,8 тоже тяжелее. Но если вам хватит 35 и 150 мм, можно и его.

[ales21]

Вот подробный обзор, где Вы сможете сравнить z70-180 с 70- 200 Z, FL и VR1



Моя ссылка

Я после просмотра не пожалел, что имею версию FL.