Блог владельцев Z6

[Jed]

Коллеги спасибо за ответы!!!

Все прочитал. Ответить и поблагодарить сразу не мог.



На все отвечать не буду, но некоторые сообщения отмечу....

Во первых хочу сказать, что для меня звучит полным бредом заявление, что для беззеркалок никон нужно (или лучше) покупать оптику S, а сторонние объективы и F mount, даже рассматривать не стоит.

Если никон пока не делает стекла с диафрагмой 1.4, то я могу и буду рассматривать другие варианты.



...

Я не бомбила. Мне для души... С рисунком, с характером.

Скорость точность и рисунок, для меня важнее цены и веса.

Объективов на Z - необъятное количество, больше, чем на любую другую систему.

Переходники на Z с поддержкой АФ и exif есть на Никон F (родной), на Sony FE (Techart TZE-01), на Canon EF (уже несколько).



Не говоря уже о том, что почти любые неавтофокусные легко адаптируются на Z. Лейки, Фойты, Цейсы - новые и старые.

[sdrobkov]

Вы же смотрели результат на нем на Д700 (у которого низкое разрешение и толстый АА-фильтр) или на Д500 (который обрезает края), а я - на Д800Е/Д810/Д850. Так что у каждого свой опыт. У меня было три разных экземпляра (все - новые). Поведение на всех одинаковое.



Однако против фактов не попрешь (6 микрон ХА на 24/1.8 против 32 микрон ХА на 24-70/2.8) :





Объектив хороший, но у него есть ряд больших недостатков - сильные ХА и кривизна поля. 32 микрон ХА - это много даже по сравнению с размером пикселя Д700. А у Д850 расстояние между пикселями на матрице вообще 4 микрона с копейками. На z6 - 6 микрон.



ЗЫ На зеткиных зумах 24-70 ситуация с ХА стала получше, но все равно далека от идеальной.

Если бы это было бы так, то это было бы видно и на Д700 и на Д500. Но, увы... НА МОЁМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ не было ХА.

[Julysha]

Если бы это было бы так, то это было бы видно и на Д700 и на Д500. Но, увы... НА МОЁМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ не было ХА.

Возможно, в камере или в конвертере стояло автоматическое убирание ХА (родной конвертер это всегда делает на автомате). Основные ХА возникают на 24 мм на краях кадра. На Д500 этих краев просто не увидите, они обрезаются кропом, а на Д700 пиксель слишком крупный. ХА лучше всего видны на матрице без АА-фильтра. В центральной части кадра у 24-70/2.8 ХА незаметны.

[AlexOu]

Уже в который раз Вы "плохо отзываетесь" о 24-70. У меня даже близко ничего такого на нём не было...никогда. Возможно у Вас был бракованный экземпляр.

У меня было два 24-70 никона и оба имеет достаточно сильную хроматику, но черт с ней. Геометрия и искажения на 24мм очень печальные. И думаю новый VR версия как раз это исправила.

[sdrobkov]

Единственный Никкор который имел хроматику у меня, это был 105/2,8 Микро

[Дмитрий356]

Добрый день. Планирую приобрести z6. В качестве пейзажного объектива - Цейс 21/2,8. Однако, на просторах интернета попалась информация, что переходник ZTF не поддерживает объективы сторонних производителей (указывался Тамрон 24-70/2.8). Кто-нибудь может опровергнуть или подтвердить данную информацию? Спасибо.

[Julysha]

Добрый день. Планирую приобрести z6. В качестве пейзажного объектива - Цейс 21/2,8. Однако, на просторах интернета попалась информация, что переходник ZTF не поддерживает объективы сторонних производителей (указывался Тамрон 24-70/2.8). Кто-нибудь может опровергнуть или подтвердить данную информацию? Спасибо.

Если у Цейсса никоновский байонет, то он отлично работает на зетках (через переходник), однако АФ от этого у него не прибавится



Если для пейзажей, то я бы посоветовала не z6, а z7. У него и разрешение больше, и ДД.



ЗЫ Цейсс 21/2.8 с z7 -



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... p__1330948

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... p__1330949



Хотя сейчас с равным успехом можно купить автофокусные 20/1.8s или 24/1.8s.

[Дмитрий356]

Спасибо за ответ. z6 уже едет.

Планировалось, что объективы будут с чипами (ZF2) или одуванчиком. если же чисто мануальное управление, то нет смысла покупать FTZ (б/у цена - 12-15 т.р.), а купить адаптер от K & F Concept за 2-3 т.р.

по поводу равного успеха. Все упирается в цену вопроса. Б/у Цейсы можно найти на Авито в диапазоне 32-40 т.р. (то есть цена в рамках нашей Вселенной), одуванчик - 1200р.

[Arkadiy Shamirov]

24-70 один из самых удачных линз у Nikon. У меня был и старый 24-70 и новый FL. Сейчас на Z7 купил 24-70 /2.8 S версию. Чтобы снимать на широком угле нужно уметь правильно выставлять горизонты , что бы было минимум искажений геометрии. А хроматика спокойно лечится любым редактором . Попробуйте не заваливать линзы по вертикале когда выстраиваете композицию и увидите как все станет на место)) "4-70 это топовая линза у любого производителя и они стараются из сделать с минимальными косяками .

У меня было два 24-70 никона и оба имеет достаточно сильную хроматику, но черт с ней. Геометрия и искажения на 24мм очень печальные. И думаю новый VR версия как раз это исправила.

[Дмитрий356]

Вопрос по оптике на z6.

Существует 2 генерации объектива Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (415гр.) и Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S (465гр.). Тот, который тяжелее со стабилизатором.

Скажите, 1. есть ли разница в картинке? 2.на z6 5-ти осевая стабилизация, есть ли смысл в стабе на объективе?

Спасибо.

[AlexOu]

Чтобы снимать на широком угле нужно уметь правильно выставлять горизонты , что бы было минимум искажений геометрии. А хроматика спокойно лечится любым редактором . Попробуйте не заваливать линзы по вертикале когда выстраиваете композицию и увидите как все станет на место))

Вы не путайте геометрию самого объектив и работу с искажениями, перспективой.

А то что никон 24-70 (первая версия) хороший объектив - я с этим не согласен, хотя бы по той причине что он от небольшого удара может сломаться (тугой зум) это прям бич этого объектива. Щас в новых камерах ха и геометерия может правиться сразу в камере, это тоже надо учитывать при сравнении со старыми камерами\объективами. Но то что у никона 24-70 слабые углы на 2.8 и бочка на 24мм это факт, во всяком случаи в моей копии было так.

[Jed]

Спасибо за ответ. z6 уже едет.

Планировалось, что объективы будут с чипами (ZF2) или одуванчиком. если же чисто мануальное управление, то нет смысла покупать FTZ (б/у цена - 12-15 т.р.), а купить адаптер от K & F Concept за 2-3 т.р.

по поводу равного успеха. Все упирается в цену вопроса. Б/у Цейсы можно найти на Авито в диапазоне 32-40 т.р. (то есть цена в рамках нашей Вселенной), одуванчик - 1200р.

ZF.2 - странный выбор для Z. Они хороши, но слишком тяжелые и большие для этой тушки. После ZF Cosina сделала много отличных компактных объективов с шильдиком Voightlander - на Leica M и Sony E, от ультрашириков до APO Macro. Все можно ставить на Z.



FTZ дает только одно преимущество для ZF.2 - можно управлять диафрагмой с тушки, а не кольцом диафрагм на объективе (в отличие от родных Ai-AiS). Других плюсов нет, а без этого можно легко обойтись.Подтверждение АФ, в отличие от зеркалок, не дает преимуществ - увеличение области фокусировки в ЭВИ позволяет сфокусироваться точнее.



По ширикам:

Zeiss Loxia 21/2,8 в несколько раз меньше и легче, оптически не хуже. Ставить можно либо с TZE-01 либо с простым адаптером без контаков (Z- sony FE).Родной Nikkor-S 20мм /1,8 тоже, как минимум, не хуже.

[ForwardLooking]

Спасибо за ответ. z6 уже едет.

Планировалось, что объективы будут с чипами (ZF2) или одуванчиком. если же чисто мануальное управление, то нет смысла покупать FTZ (б/у цена - 12-15 т.р.), а купить адаптер от K & F Concept за 2-3 т.р.

по поводу равного успеха. Все упирается в цену вопроса. Б/у Цейсы можно найти на Авито в диапазоне 32-40 т.р. (то есть цена в рамках нашей Вселенной), одуванчик - 1200р.

А чем не устраивает оригинальный Nikon Z 20 1.8s ?

[Дмитрий356]

просто очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8 (смотрел на Фликре)

Jed, спасибо за подсказку. просматриваю варианты.

По поводу Voigtlaender 21mm f/1.8. Не могу найти переходник с Лейки М на Nikon Z.



А чем не устраивает оригинальный Nikon Z 20 1.8s ?

Визуально картинка с Цейса нравится на порядок больше (частное восприятие)

[Дмитрий356]

но, локсия стоит не совсем подъемно

[Jed]

но, локсия стоит не совсем подъемно

С точки зрения экономии БУ d800E или 810 стоят заметно меньше Z6. ZF.2 - для них в самый раз...



Зачем покупать новую БЗК и затем покупать к ней объективы для зеркалки? Другое дело, если бы они у Вас уже были.

[ForwardLooking]

просто очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8 (смотрел на Фликре)

По поводу Voigtlaender 21mm f/1.8. Не могу найти переходник с Лейки М на Nikon Z.

На 99% на Фликре была просто грамотная фотографи по выбору места съемки, времени съемки и обработке.



Вы уверены, что вообще сможете отличить сырые картинки одной и той же сцены на Цейс 21/2.8, Nikon 20 1.8s и Nikon 20 1.8g ?

[AlexOu]

С точки зрения экономии БУ d800E или 810 стоят заметно меньше Z6. ZF.2 - для них в самый раз...



Зачем покупать новую БЗК и затем покупать к ней объективы для зеркалки? Другое дело, если бы они у Вас уже были.

Ну если автор хочет себе интересные мануалы, как задник Z6 с его самым коротким расстоянием - подходит идеально для любой оптики.

[Андрей Бережной]

По поводу Voigtlaender 21mm f/1.8. Не могу найти переходник с Лейки М на Nikon Z.

Сверхширики с M-mount дают колор шифт на всех ФФ матрицах, кроме Лейки М ессно. Так что не забивайте себе голову этой линзой и прочими м-шириками шире 35мм.

ПиСи

У Олика замечательные ширики.

Поглядите

http://retro-camera.ru/info-olympus-om-zuiko-lens.html

[Jed]

Сверхширики с M-mount дают колор шифт на всех ФФ матрицах, кроме Лейки М ессно. Так что не забивайте себе голову этой линзой и прочими м-шириками шире 35мм.

Нет, последние версии Фойтов никакие колор-шифты не дают. Даже с M-mount они сделаны с расчетом на сонину матрицу - а у сони фильтр перед матрицей толще, чем у Z.



Пример - Voigtlander 15mm f/4.5 версии III, с байонетом М.

Родные Лейкины ширики тоже не все дают колор-шифт, но тут по каждому нужно выяснять. Да и цены у них космические.

безопасно брать под байонет Сони - там точно без подвохов.



Лучший источник информации по мануалам - https://phillipreeve.net/blog/ Там под Сони, но все упоминаемые объективы работатют на Z как минимум не хуже.





Переходники есть на ebay и на aliexpress.

[Андрей Бережной]

[member="Jed"], Вы правы конечно, но это уже совсем другие деньги.

[Дмитрий356]

С точки зрения экономии БУ d800E или 810 стоят заметно меньше Z6. ZF.2 - для них в самый раз...



Зачем покупать новую БЗК и затем покупать к ней объективы для зеркалки? Другое дело, если бы они у Вас уже были.

Покупаю по двум причинам: масса тушки (отказался от покупки Пентакс К-1) и возможность снимать видео в путешествиях (вторично).

[Jed]

[member="Jed"], Вы правы конечно, но это уже совсем другие деньги.

По старым, не адаптированным под цифровую матрицу объективам M-mount, L-mount безопасно начиная с 50мм.На 35мм уже могут быть проблемы по углам-краям - колор шифт или просто падение разрешения. Шире лучше вообще не рассматривать.

[Jed]

Покупаю по двум причинам: масса тушки (отказался от покупки Пентакс К-1) и возможность снимать видео в путешествиях (вторично).

Оптимально начать с родного 24-70/4.Далее добавлять фиксы или зумы по вкусу.

[Дмитрий356]

Вот, я об этом и думаю. Выше был вопрос по предшественникам данного объектива. Дублирую:

Существует 2 генерации объектива Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (415гр.) и Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S (465гр.). Тот, который тяжелее со стабилизатором.

Скажите, 1. есть ли разница в картинке? 2.на z6 5-ти осевая стабилизация, есть ли смысл в стабе на объективе?

Если я в своих размышлениях не прав - подскажите.

[Julysha]

Вот, я об этом и думаю. Выше был вопрос по предшественникам данного объектива. Дублирую:

Существует 2 генерации объектива Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (415гр.) и Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S (465гр.). Тот, который тяжелее со стабилизатором.

Скажите, 1. есть ли разница в картинке? 2.на z6 5-ти осевая стабилизация, есть ли смысл в стабе на объективе?

Если я в своих размышлениях не прав - подскажите.

Если объектив не z-системы (то есть работает через адаптер), то на зетках у него будет только 3-осевая стабилизация. 5-осевая стабилизация происходит лишь с z-оптикой.



Если у объектива, поставленного через адаптер, есть оптический стабилизатор, то зетка его задействует для стабилизации по двум осям, добавляя единственный вид матричной стабилизации - вращение вокруг оптической оси. Стабилизация зеркального объектива со стабом будет происходить только в том случае, если на объективе включен стабилизатор.



Матричный стаб очень неэффективен на длинных фокусных, поэтому даже z-оптика с длинными ФР оснащена оптической стабилизацией.



Зачем рассматривать такие старые объективы? Проще и дешевле купить китовый набор z6 + 24-70/4s, по стабилизации и качеству будет на порядок лучше.



24-85 без стаба оптически хуже более поздней версии со стабом. Но 24-70/4 все равно лучше. И только с ним возможна 5-осевая стабилизация.



Почитайте здесь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4345529

[Дмитрий356]

Julysha, спасибо. по поводу дешевле: цена б/у Z 24-70/4s - от 38500р., а предыдущие - от 14000 до 20000р.На Авито есть ряд предложений. Но, все-равно надо думать о родном объективе, он хорош, а как тревел - практически идеален (ИМХО), для видео он также предпочтительнее. Тушка идет ко мне отдельно, купил с зачетом прежней техники.

не маловажный финансовый фактор - переходник FTZ, который стоит отдельных вполне осязаемых денег.

[Julysha]

Julysha, спасибо. по поводу дешевле: цена б/у Z 24-70/4s - от 38500р., а предыдущие - от 14000 до 20000р.На Авито есть ряд предложений. Но, все-равно надо думать о родном объективе, он хорош, а как тревел - практически идеален (ИМХО), для видео он также предпочтительнее. Тушка идет ко мне отдельно, купил с зачетом прежней техники.

не маловажный финансовый фактор - переходник FTZ, который стоит отдельных вполне осязаемых денег.

Я покупала кит z6 + адаптер + 24-70/4 за 2050 евро. А z7 c адаптером - за 2900 евро. Если покупать все вместе (в ките), то получается очень дешево. По отдельности, да, дороже.



Для путешествий и прогулок оптимально иметь зетку с родным 24-70/4s, он и оптически, и по весу больше подходит. Он даже неплохо разрешает z7. Сейчас появился неплохой 24-200 на зетку, он темный, но для путешествий универсальный.



У меня на z6 в качестве штатника стоит Cигма-арт 24-105/4. Мне она удобнее из-за большего диапазона ФР (и оптически хороша, и стаб надежный). А на z7 ставлю либо 16-35/4, либо 70-300 в качестве дополнения, либо светосильные фиксы (24, 35, 50, 105 мм). Однако, если нужно взять только одну зетку с минимальным весом и размером, то беру z6 c 24-70/4s (и/или 50/1.8s + 24/1.8).

[Дмитрий356]

Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art - но ведь он весит 885 грамм, плюс переходник - 130гр., итого:1015! Как-то для штатника крутовато.

[Julysha]

Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art - но ведь он весит 885 грамм, плюс переходник - 130гр., итого:1015! Как-то для штатника крутовато.

Меня вес не смущает, я привыкла в качестве штаников носить Д850 + 24-105/4 + 810 + 16-35/4 (или 14-24/2.8). А иногда и с 70-200/2.8 VRII и 24-70/2.8. После этого зетки кажутся небольшим облегчением, даже с зеркальной оптикой.



Если выбирать между качеством результата и весом, то выбираю качество. И до сих пор иногда беру с собой восьмисотки.



Сейчас я выбирала фикс 35 мм между маленьким 35/1.8 s и большим Тамроном 35/1.4 SP. Выбрала Тамрон (и не жалею, он оптически уникален с открытой), очень нравится на z7. И его можно использовать на зеркалках.



Сигма-арт 50/1.4 и 50/1.8s тоже заметно различаются по весу, однако для пейзажей на z7 ставлю Сигму, а для прогулок с z6 - 50/1.8s.



Z6 не очень требовательна к оптике, как и любая ФФ с 24 Мп, это для Д850/z7 компромисс неуместен.

[Дмитрий356]

А на z7 ставлю либо 16-35/4

Скажите, это он - AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR? то же очень нравится. И, возможно будет более разумным вариантом чем Цейс 21/2.8.

И хотел спросить еще об одном объективе: Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032). Встретил информацию, что переходник FTZ, режет ему функционал (практически не поддерживает). Это правда?

[Julysha]

А на z7 ставлю либо 16-35/4

Скажите, это он - AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR? то же очень нравится. И, возможно будет более разумным вариантом чем Цейс 21/2.8.

И хотел спросить еще об одном объективе: Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032). Встретил информацию, что переходник FTZ, режет ему функционал (практически не поддерживает). Это правда?

Из всех ШУ-зумов 16-35/4 мне больше всего нравится своим художественным рисунком, и он достаточно резкий, на него можно поставить фильтр, и у него есть стаб. Да, это никоновский зум - один из моих самых любимых.



Про Тамрон 24-70/2.8 ничего не знаю, у меня никоновский 24-70/2.8, он на зетке (через переходник) работает не хуже, чем на Д850. Но если для поездок, то 24-70/4s будет не хуже, но удобнее. Светосилу лучше добирать фиксами. Если для репортажа, то на зетку нужен родной 24-70/2.8s, у него будет самая быстрая фокусировка (и самое высокое оптическое качество).



Тамрон 35/1.4 SD на z7 работает без всяких ограничений. Других Тамронов в моем хозяйстве пока нет.



Родной 14-24/2.8 тоже нормально работает на зетках, но эргономически ужасно неудобный на маленькой тушке, крайне уязвимый, тяжелый, мне все никак не собраться выбраться с ним на природу. Обычно, когда с ним идешь, то нужно постоянно следить за его пучеглазой передней линзой, она выпирает из-под бленды - просто так на плечо не повесишь, крышка огромная и часто спадает сама. В путешествии это, скорее, обуза, как маленький капризный ребенок, требующий внимания.

[nikon-user]

И хотел спросить еще об одном объективе: Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032). Встретил информацию, что переходник FTZ, режет ему функционал (практически не поддерживает). Это правда?

Ответ. Достаточно обновить программное обеспечение через TAP-in Console. Или обратится в ближайший сервисный центр для бесплатного обслуживания. Последнее обновление от 22 июня 2020 года.

https://www.tamron.com/faq/products/nikon_z.html

[Дмитрий356]

спасибо, 16-35/4 набирает очки.

nikon-user, спасибо.

по табличке SP 24-70mm F / 2.8 Di VC USD G2 (модель A032) - все нормально.

[AlexOu]

Дмитрий вы если ищите бескомпромисный вариант, рассмотрите лучше систему на сони. А7R3 к примеру в паре с родной сигмой 14-24 2.8 DN, либо фиксами 20 1.8 и 24 1.4 - они чуть лучше, чем тежи варианты от Z.

Потому что собирать новую систему через переходник, по мне не лучшая идея.

[Дмитрий356]

Дмитрий вы если ищите бескомпромисный вариант, рассмотрите лучше систему на сони. А7R3 к примеру в паре с родной сигмой 14-24 2.8 DN, либо фиксами 20 1.8 и 24 1.4 - они чуть лучше, чем тежи варианты от Z.

Потому что собирать новую систему через переходник, по мне не лучшая идея.

z6 уже едет ко мне. Сони не радует эргономикой (ну, не мое).

[nikon-user]

z6 уже едет ко мне. Сони не радует эргономикой (ну, не мое).

Если бы я сейчас выбирал бы СШУ на систему Z, то однозначно это был бы Venus Optics Laowa 10-18mm f/4.5-5.6

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _6_fe.html

По мне, бескомпромиссное решение. И фильтр накручивается.

[Дмитрий356]

Venus Optics Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 посмотрел, снимки прекрасные. Проблема та же - цена (60т.р. на Авито+переходник). Моя проблема в том, что я хочу и рыбку съесть и косточкой не подавится. То есть, что бы объектив снимал хорошо, и стоил не огромную сумму, да еще и что бы не шибко тяжелый.... временами себе удивляюсь.

[ForwardLooking]

спасибо, 16-35/4 набирает очки.

nikon-user, спасибо.

по табличке SP 24-70mm F / 2.8 Di VC USD G2 (модель A032) - все нормально.

Я бы не стал брать Nikon 16-35/4. Тем более на Z.

Резкость так себе на прикрытых.

И достаточно габаритный.



Уж если нужен зеркальный сверширик, то я бы брал новый Tamron 17-35 f/2.8-4

Резкий, легкий и компактный. Цена нового вменяемая.

Ну и f2.8 на широком конце может быть временами востребована.

Цена нового 43 т.р.

[Megerko]

есть же родной 14-30 ф4, к чему эти сложности ?!

[Jed]

Если бы я сейчас выбирал бы СШУ на систему Z, то однозначно это был бы Venus Optics Laowa 10-18mm f/4.5-5.6

https://www.bhphotov...4_5_5_6_fe.html

По мне, бескомпромиссное решение. И фильтр накручивается.

Он хуже фиксов той же Laowa.

[Андрей Бережной]

есть же родной 14-30 ф4, к чему эти сложности ?!

А как красиво начиналось

"очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8"

и скатилось как всегда "всё резко по углам" и зум наше фсё.

[Дмитрий356]

смотрел Tamron 17-35 f/2.8-4. Понравился. Есть мнение, что на краях теряет резкость. На некоторых снимках мне тоже так показалось в нижних углах. Вопрос: а где Вы за 43 т.р. новый видели? Дайте пожалуйста наводку.

[Julysha]

Я бы не стал брать Nikon 16-35/4. Тем более на Z.

Резкость так себе на прикрытых.

И достаточно габаритный.

Неужели мало резкости?



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ATo-qZ3ZZF

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 45E-qdqCpn

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... heL-q9uJeM

[Дмитрий356]

есть же родной 14-30 ф4, к чему эти сложности ?!

есть, но денег на него нет

[Дмитрий356]

А как красиво начиналось

"очень понравилась картинка с Цейса 21/2.8"

и скатилось как всегда "всё резко по углам" и зум наше фсё.

ну, да. как то так. тоже грустно на душе

[ForwardLooking]

смотрел Tamron 17-35 f/2.8-4. Понравился. Есть мнение, что на краях теряет резкость. На некоторых снимках мне тоже так показалось в нижних углах. Вопрос: а где Вы за 43 т.р. новый видели? Дайте пожалуйста наводку.

https://market.yandex.ru/product--obekt ... /163585563



43 т.р. - видимо, серый

55 т.р. - белый

[ForwardLooking]

Неужели мало резкости?

Тот Nikon 16-35 f4, что был у меня показывал посредственную резкость на f11-f16



После этого беру Nikon 14-24 f2.8 и Nikon 14 f2.8 когда надо снимать интерьеры.

Nikon 14-24 f2.8 по резкости на практике на голову выше Nikon 16-35 f4

[kgms]

Тоже никак не мог определиться с ШУ.

Решил все таки идти на Z 20 f/1.8 S (или 24).

Буквально час назад звонили с магазина, где я обычно все беру. До среды обещали 20-ку (24 у них в наличии есть).

Сравню лоб-в-лоб и буду брать.

Зумов кроме 70-200 больше не хочу

[Дмитрий356]

https://market.yandex.ru/product--obekt ... /163585563



43 т.р. - видимо, серый

55 т.р. - белый

эх, 56т.р - это не так вкусно, как 43т.р.