Беззеркальная революция

[Zed]

Зеркальная система стала просто символом определенной "религии" и не более. Сейчас удобно иметь камеру, помещающуюся в кармане и имеющую возможности стандартного зеркального репортажного набора. И этого осталось ждать не долго, как мне кажется.

Все вам правильно кажется. Речь как раз о том, чтобы покупать то, что нравится.



Одно приходит на смену другому, некоторое время существуя параллельно. Маркетингу обездоленных (лишенных доли на рынке ЗК ) этого недостаточно. Надо подстегнуть продажи своего продукта, который только-только начинает созревать, т.е. приближаться к уровню лучших классических фотокамер. Отсюда все эти пророчества, символизм и религиозность во фразеологии, фразеологии толкателей нового, но еще недостаточно зрелого, продукта.



Могу в который раз любителям всего исключительно нового для доказательства своей последовательности уже сейчас пересесть на электромобили. Оснований гораздо больше, чем для покупки БЗК. Двигатели внутреннего сгорания отомрут непременно, нефть скоро закончится, на всех рапса и прочей биопродукции для производства горючего не хватит, так как самого продовольствия на всех не хватит, природе, к тому же, будет полегче.

[FXpanda]

Вообще если задуматься о собственно фотографии, то возникает вопрос - а какова роль зеркального видоискателя в фотографии? Видеть картинку сквозь объектив и все? Ах да, фазовая автофокусировка появилась позже зеркала и пентарпизмы. Важная особенность для репортажа и пожалуй все. Но в возможностях современных технологий создавать экраны высокой четкости, которые позволяют наблюдать картинку, которую видит объектив. Системы фокусировки достаточно продвинуты чтобы использовать и фазовый метод и контрастный, при чем это уже норма для смартфонов. Следующий шаг - отказ от сменной оптики и зум объективов за счет множества объективов с разными параметрами и сложением данных с разных матриц, чтобы получить нужную картинку. Зеркальная система стала просто символом определенной "религии" и не более. Сейчас удобно иметь камеру, помещающуюся в кармане и имеющую возможности стандартного зеркального репортажного набора. И этого осталось ждать не долго, как мне кажется.

Роль зеркального видоискателя - показывать границы кадра и зоны резкости. Как матовое стекло немногим ранее.

Что толку от камеры в кармане, если за спиной рюкзак с оптикой к ней?

А ждать недолго - да ждите сколько влезет, зеркальщики пока поснимают в свое удовольствие. Как дождетесь - вместе порадуемся.

[FXpanda]

Я был одним из первых кто купил Д800 - он мне честно прослужил года 3.

Мне сама зеркалка в походах/путешествиях не нужна. Чем меньше вес/объем - при соответствующем качестве - тем лучше.



А линзы которые мне нужны на полном кадре: 16-35/4, 28/2, 55/1.8 и 85/1.8 под ФЕ все это есть и меня абсолютно устраивает по соотношению размер/качество.

Так же интересен сверх ширик - 10мм-14мм. Оптимально выглядит фойтландер 10мм или родной ФЕ 12-24/4

Офигеть разница в размерах, очень существенная, ага. Оба 85\1.8

[Alex Duskman]

Роль зеркального видоискателя - показывать границы кадра и зоны резкости. Как матовое стекло немногим ранее.

Что толку от камеры в кармане, если за спиной рюкзак с оптикой к ней?

А ждать недолго - да ждите сколько влезет, зеркальщики пока поснимают в свое удовольствие. Как дождетесь - вместе порадуемся.

)) вы, видимо читает одно, а думает о своем )) Когда-то говорили - Смотрит в книгу, а видит фигу. Привет участникам 100500-го холивара! )) Допускаю что я не ясно изъясняюсь, как-то может витиевато? Но иначе не умею и не хочу.

[-Алексей-]

Офигеть разница в размерах, очень существенная, ага. Оба 85\1.8

Объем и вес не учитываем?



Основное стекло которое мне для фф нужено 16-35/4

http://camerasize.com/compact/#718.325,724.440,ha,t

[Zed]

Объем и вес не учитываем?

Именно эти и многие другие ТХ камеры и учитываем, а не то, что что-то анахронизм, скоро отомрет и т.п. из маркетинговой туфты.

[Мирный Атом]

"Микра" уже совсем подросла... А разница БЗ и ЗК систем проф. уровня по массогабаритам, особенно в полнокадровом сегменте совсем не принципиальна...:



https://img-fotki.yandex.ru/get/896238/385343880.25/0_18dbb6_7121aab2_XXL.jpg[/img]



При таком раскладе внимание при оценке критериев и выборе переключается с размеров на эргономику и функционал.

[-Алексей-]

"Микра" уже совсем подросла...

Именно по этому я уже 3 года как сделал основной своей системой микру, а ФФ как дополнительная к ней под некоторые задачи.

[Мирный Атом]

Объем и вес не учитываем?



Основное стекло которое мне для фф нужено 16-35/4

http://camerasize.com/compact/#718.325,724.440,ha,t

Надо сравнить по ценам.

[Mike_P]

Сейчас удобно иметь камеру, помещающуюся в кармане и имеющую возможности стандартного зеркального репортажного набора. И этого осталось ждать не долго, как мне кажется.

Такого не будет еще долго, если вообще будет. Sony RX10 I в карман не лезет и весит 800г, причем матрица всего 1".

[Crokodil50]

Надо сравнить по ценам

Не цены надо сравнивать и не функционал, а выбирать именно то, что вам интересно. Мне по фиг функционал видео и это только для примера и без разницы, как камера пишет видео. Но это только мне. Спорить. Бесполезно, каждый проголосует своим кошельком, главное чтобы в нем что-то было. Для динамики лучшая камера Д4с, для всего другого Фуджи СФ. Все остальное по ситуации. Для съемки звёзд 810А. А вы пытаетесь со своей колокольни аргументировать чужой выбор.

[-Алексей-]

Такого не будет еще долго, если вообще будет. Sony RX10 I в карман не лезет и весит 800г, причем матрица всего 1".

Зато Sony RX1 в карман лезет матрица ФФ и прибитый цейс 35мм.



Хотя какие карманы В мои походные куртки А7 с 35/2.8 и ЕМ1 с фиксами влезают...

[FXpanda]

Не цены надо сравнивать и не функционал, а выбирать именно то, что вам интересно. Мне по фиг функционал видео и это только для примера и без разницы, как камера пишет видео. Но это только мне. Спорить. Бесполезно, каждый проголосует своим кошельком, главное чтобы в нем что-то было. Для динамики лучшая камера Д4с, для всего другого Фуджи СФ. Все остальное по ситуации. Для съемки звёзд 810А. А вы пытаетесь со своей колокольни аргументировать чужой выбор.

Вот. Совершенно согласен. Правда я выбрал 1dx вместо д4с и пень 645z вместо фуджа. Но сути это не меняет, эти камеры весьма сходны. Топ-репортажка и кропо-сф, этот набор закрывает все мои нужды.



Ну и большой формат для души...

[Crokodil50]

Вот. Совершенно согласен. Правда я выбрал 1dx вместо д4с и пень 645z вместо фуджа. Но сути это не меняет, эти камеры весьма сходны. Топ-репортажка и кропо-сф, этот набор закрывает все мои нужды.



Ну и большой формат для души...

Вот вот, а души у нас разные. Для души Лейка М9-Р и М-Монохром. Все остальное суета сует и томление духа.

[SSF]

Такого не будет еще долго, если вообще будет. Sony RX10 I в карман не лезет и весит 800г, причем матрица всего 1".

судя по голосовалке на DPReview в лучших компактах 2017 Sony RX10IV в которой осталась матрица 1", а весит уже больше кило, зато проц от A9, великолепный Zeiss 24-600mm и впервые в классе очень эффективная фазовая фокусировка, 24 кадра в секунду, сенсорный дисплей, офигенские видеовозможности и 4,5 стабилизатор, имеет все шансы стать камерой года в классе,

Так что все относительно

update если кому интересно https://fstoppers.com/originals/first-h ... lls-196137

[Alex Duskman]

Такого не будет еще долго, если вообще будет. Sony RX10 I в карман не лезет и весит 800г, причем матрица всего 1".

Я Fuji XM1 со штатным 16-50 в кармане таскал. Очень удобно. Думаю и в других системах есть карманные варианты камер.

[Mike_P]

Зато Sony RX1 в карман лезет матрица ФФ и прибитый цейс 35мм.

Хотя какие карманы В мои походные куртки А7 с 35/2.8 и ЕМ1 с фиксами влезают...

Но это не репортажный комплект, строго говоря. Репортаж требует 24-200/2.8 или хотя бы 24-70/2.8, если в гуще событий.



У меня для карманных целей Panas GM1 c 20/1.7 ii.



Закат на Оби

[Alex Duskman]

Когда-то давно карманная камера Москва-5

[fotogaga]

А вот в магазине смартфонов уже почти все такие.

К фотографии это никакого отношения не имеет.

Что касается смартфонов, то применительно к фотографии ( к качеству снимков естественно, а не глобально вообще ) инновации имеют самое непосредственное значение

последние, именно самые новые модели, снимают так как совсем недавно никому и не снилось и тут огромный прогресс заметен практически каждый год

они даже в raw уже снимают и очень не плохо. Прирост качества колоссальный в каждом поколении, так что с этой точки зрения, покупка последней модели вполне оправдана

и смарфон всегда с собой, что очень удобно

так что независимо от желания ретроградов, это отрасль будет развиваться и дальше, в первую очередь за счет инноваций как раз и технического прогресса

маркетинг конечно там тоже очень важен, но это уже борьба за рынок между производителями

[Pronikon]

смарфон всегда с собой, что очень удобно

смартфон это то же , что сделала советская власть для оглупления народа дав ему "смену" и"виллию авто" снимай плебс , но не возникай -варись в своем котелке ,а мегапикселей и 4к мы тебе за твои же бабосы обеспечим , глупость рассчитанная на дибилов без возможности критического мышления и анализа , хорошая камера это та которой Тебе удобней творить,а творить можно и ведром с дыркой

[-Алексей-]

...

и смарфон всегда с собой, что очень удобно...

У меня и фотоаппарат всегда со мной. В сумке с кошельком и правами всегда лежит или олик ЕМ1 с светлым фиксом/шириком или А7 с фиксом.

[Zed]

Что касается смартфонов, то применительно к фотографии инновации имеют самое непосредственное значение.

Прирост качества колоссальный в каждом поколении, так что с этой точки зрения, покупка последней модели вполне оправдана

Может, для "прироста качества колоссального" "применительно к фотографии" купить одну нормальную фотокамеру лет этак на 5, а не каждый раз новый смартфон? Вот так и с БЗК, как уже верно было подмечено. С каждой новой камерой "прирост качества колоссальный", а до уровня качественной зеркалки они только-только подтягиваются. Поэтому тот, кто выбирает камеры по их ТХ и под свои задачи, не меняет их каждый год. А кто ведется на маркетинговые плюшки, каждый раз имеет "прирост качества колоссальный".

[Vadim29x]

Вот так и с БЗК, как уже верно было подмечено. С каждой новой камерой "прирост качества колоссальный", а до уровня качественной зеркалки они только-только подтягиваются.

Нету сейчас такой разницы, где-то лучше зеркалки, а где-то БЗК, но в рамках одного поколения.

Но лучше иметь оба типа камер

[Snowcat]

Карманная камера - Sony A7II 16-50/3.5-5.6, дает 10 Мп, так как кроп стекло. Влезает в карман жилетки. А главное, и единственное, почему я этим снимал этим странным комплектом - у меня был больной локоть левой руки и было больно крутить зум, а этой связкой можно орудовать одной рукой

[Pronikon]

сьмка на малопиксель какое то производное от Импрессионизма ,когда рисовали как на бутерброд масло мазали , но это не фотография ,это живопись https://otvet.imgsmail.ru/download/ff23 ... i-2826.jpg

[Crokodil50]

Поэтому тот, кто выбирает камеры по их ТХ и под свои задачи, не меняет их каждый год. А кто ведется на маркетинговые плюшки, каждый раз имеет "колоссальный прирост качества".

Полная чушь. Все зависит от ваших финансовых возможностей и отношения к технике. Так рассуждать, то до сих пор Москвич 412 вершина автопрома. А фигли все те же 4-е колеса и едет и ... Почему вы исключаете элемент любопытсва или дух исследователя, попробовать, что эта камера может и как она в реалиях? Был выбор с брендом Лейка. Взять SL c 24Мп или 24Мп с СMOS дальномерку, но остановил свой выбор на 18Мп с CCD. Почему, а вот показалась, что картинка интересней и при чем тут 1000 раз упомянутые маркетологи? Будет интересно испробовать что то другое, почему нет? Зато есть выбор под настроение и под вид съемки и под форму одежды, соответствующей камеры. Ну не будете вы дефилировать в обществе, как последний лох с Кеноном или Никоном, если у всех например Лейки? И ни чего личного, только изложение своей позиции.

[fotogaga]

Может, для "прироста качества колоссального" "применительно к фотографии" купить одну нормальную фотокамеру лет этак на 5,

ее нужно с собой специально брать, одно дело когда идешь целенаправленно на съемку и другое когда просто гуляешь и т.д.

спорить тут бессмысленно, таскать все время камеру это напряг, даже маленькую бзк и думаю даже вы этого не делаете

смартфон под рукой всегда, это совсем не напрягает, лучше снять что-то интересное на него, чем вообще не снять, это фактически карманная камера на каждый день и это сейчас уже весьма хорошая карманная камера

весь любительский сегмент однозначно будет убит смартфонами в ближайшее время, мыльницы уже и так никто не покупает

[Sla007]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 45mm ( Lady in Red)

[Zed]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 45mm ( Lady in Red)

Ну, наконец-то. А то мы тут Вас уже заждались .

[Sla007]

Ну, наконец-то. А то мы тут Вас уже заждались .

ой да ладно - поди уже надоела эта коммерция - в печёнках сидит)

[Мирный Атом]

ой да ладно - поди уже надоела эта коммерция - в печёнках сидит)

В таком размере Ваши фото ни о чём не говорят, они могут нам рассказать минимум. Я не вижу в таком размере фактуру, вместо неё "гладкая пластмасса" странного цвета, "выбеленные участки". Проверьте себя, а не замылился ли глаз при таких объёмах коммерческой обработки? Или это искажает восприятие такой маленький размер? Спрашиваю, потому что мне раньше все Ваши фото нравились, а сейчас категорически не нравятся. Я писал на другом сайте, и не раз, что Ваши фото - супер, а теперь - увы, такого сказать не могу. И почему - то раньше, с зеркалок выкладывали большие размеры, а сейчас 100% гоните напоказ только превьюшки.

[Elisha ben Baz]

ой да ладно - поди уже надоела эта коммерция - в печёнках сидит)

Немного да. Уже приелось

[Elisha ben Baz]

Задумавшись. ИСТИННАЯ БЕЗ ЗЕРКАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - это не Олимпус, Фуджи, Сони и Панасоник - это телефонные камеры.

Вот что убивает ХОРОШУЮ фотографию, как гребаные революционеры убивали аристократов

[БАЙ]

Полная чушь. Все зависит от ваших финансовых возможностей и отношения к технике. Так рассуждать, то до сих пор Москвич 412 вершина автопрома. А фигли все те же 4-е колеса и едет и ... Почему вы исключаете элемент любопытсва или дух исследователя, попробовать, что эта камера может и как она в реалиях? Был выбор с брендом Лейка. Взять SL c 24Мп или 24Мп с СMOS дальномерку, но остановил свой выбор на 18Мп с CCD. Почему, а вот показалась, что картинка интересней и при чем тут 1000 раз упомянутые маркетологи? Будет интересно испробовать что то другое, почему нет? Зато есть выбор под настроение и под вид съемки и под форму одежды, соответствующей камеры. Ну не будете вы дефилировать в обществе, как последний лох с Кеноном или Никоном, если у всех например Лейки? И ни чего личного, только изложение своей позиции.

Подбирать камеру под одежду это что-то новое. Такого здесь ещё не было.

[fotogaga]

Задумавшись. ИСТИННАЯ БЕЗ ЗЕРКАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - это не Олимпус, Фуджи, Сони и Панасоник - это телефонные камеры.

Вот что убивает ХОРОШУЮ фотографию, как гребаные революционеры убивали аристократов

да именно там революция и происходит, многие просто еще не заметили ее и живут представлениями 5 летней давности, которые уже бесконечно далеки от того что сейчас на рынке

они не убивают фотографию, они просто дают больше свободы, потому, что всегда с собой , плохо снимать можно и на очень хорошую технику

если же вы считаете что качества смартфона не достаточно ( во многих случаях это пока конечно еще так ), то он как минимум очень хорошо подойдет для постоянной практики, вы можете им снимать везде и всегда и это в конечном счете повысит ваш навык, при выборе композиции, ракурса и т.д. что положительно скажется и на серьезных съемках

[Zed]

как гребаные революционеры убивали аристократов

Это крайний случай. Достаточно открыть широкий доступ к любому занятию, как ему кранты как общественному явлению в целом. Все вдруг стали писателями, благодаря Интернет и тому, что за деньги можно опубликовать что угодно, поэтами, журналистами, фотографами, видеографами, водителями, певцами, кандидатами в президенты и т.п. Те, кто на что-то способен в своем деле, просто тонут в этом море посредственности. Чистая статистика. Никаких революций, разве что только в плане доступа к чему-то. В данном случае - к фотографии.

[Alex Duskman]

Задумавшись. ИСТИННАЯ БЕЗ ЗЕРКАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - это не Олимпус, Фуджи, Сони и Панасоник - это телефонные камеры.

Вот что убивает ХОРОШУЮ фотографию, как гребаные революционеры убивали аристократов

Аристократов мочили совершенно правильно! Никчемный, инертный, тупеющий класс. Придет время - так же будут мочить олигархов. )) А телефонные камеры с успехом справляются с репортажной съемкой, при чем репортаж в 90% случае снимается для сети, но есть примеры когда и в печать идут телефонные кадры. Вообще какой процент кадров снимаемых всем, что может снимать - печатается? Печатается больше чем 30х40?

[Zed]

Да, да. Все коллизии начинаются именно тогда, когда на одной площадке встречаются Шариков и профессор Преображенский.

[Sla007]

В таком размере Ваши фото ни о чём не говорят, они могут нам рассказать минимум. Я не вижу в таком размере фактуру, вместо неё "гладкая пластмасса" странного цвета, "выбеленные участки". Проверьте себя, а не замылился ли глаз при таких объёмах коммерческой обработки? Или это искажает восприятие такой маленький размер? Спрашиваю, потому что мне раньше все Ваши фото нравились, а сейчас категорически не нравятся. Я писал на другом сайте, и не раз, что Ваши фото - супер, а теперь - увы, такого сказать не могу. И почему - то раньше, с зеркалок выкладывали большие размеры, а сейчас 100% гоните напоказ только превьюшки.

я никогда не выкладывал полноразмеры - а раньше и превью было даже меньше ( не было вулл хд ешшо) .. это кажется вам. + обработка ничем не поменялась. также гладко -гладим частоктой - сейчас даже меньше.

из старого.

[ForwardLooking]

Задумавшись. ИСТИННАЯ БЕЗ ЗЕРКАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - это не Олимпус, Фуджи, Сони и Панасоник - это телефонные камеры.

Вот что убивает ХОРОШУЮ фотографию, как гребаные революционеры убивали аристократов

По поводу телефонных камер - вы правы - это истинно бзк революция.

Только не правы в другом - ничего они не убивают.

Кто умеет снимать - хорошо снимет и на смартфон.



Фотки получаются хреновые исключительно от того, что мозги людей не способны видеть и строить красивую картинку.

Кому-то это просто не дано, кто-то пока еще не научился видеть картинку и отличать плохую от хорошей (опыт насмотренности).



Техника здесь имеет крайне малоопределяющее значение.

[Crokodil50]

Задумавшись. ИСТИННАЯ БЕЗ ЗЕРКАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - это не Олимпус, Фуджи, Сони и Панасоник - это телефонные камеры.

Вот что убивает ХОРОШУЮ фотографию, как гребаные революционеры убивали аристократов

Я бы не был так категормчен. Вы конечно читали Андрей Дикий 'Евреи в России и в СССР'

[Elisha ben Baz]

Аристократов мочили совершенно правильно! Никчемный, инертный, тупеющий класс. Придет время - так же будут мочить олигархов. )) А телефонные камеры с успехом справляются с репортажной съемкой, при чем репортаж в 90% случае снимается для сети, но есть примеры когда и в печать идут телефонные кадры. Вообще какой процент кадров снимаемых всем, что может снимать - печатается? Печатается больше чем 30х40?

Пардон муа, но почти вся Русская Культура - работа этого , как вы сказали, Тупеющего класса.

[Elisha ben Baz]

Я бы не был так категормчен. Вы конечно читали Андрей Дикий 'Евреи в России и в СССР'

Конечно нет)) Я даже не знаю кто это такой



«последыш нацистов» «автор по-своему классического антисемитского фолианта „Евреи в России и СССР“»^[6].

«патологический антисемит. Доброволец в русских частях фашистского вермахта.



Нет, не интересует.

[Sla007]

у меня всё вот руки не доходють как следовать Олимпус в следящем погонять... не на реальной съёмке а прям на тесте чтоб, в лабораторных так сказать условиях... и хорошобы в сравнении. с д800 моим.

[Alex Duskman]

Пардон муа, но почти вся Русская Культура - работа этого , как вы сказали, Тупеющего класса.

Не класса, отдельных уникальных личностей, которые как раз выбивались из класса в свое время.

[Elisha ben Baz]

Не класса, отдельных уникальных личностей, которые как раз выбивались из класса в свое время.

Ну, когда уничтожили этот класс сделалось то, что есть сейчас. Имею в виду не Россию.

Мир в целом

[Snowcat]

Задумавшись. ИСТИННАЯ БЕЗ ЗЕРКАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - это не Олимпус, Фуджи, Сони и Панасоник - это телефонные камеры.

Вот что убивает ХОРОШУЮ фотографию, как гребаные революционеры убивали аристократов

На самом деле все просто возвращается на круги своя. Вспомните пленочные времена. Тогда человек с НОРМАЛЬНОЙ камерой был всегда человеком, увлеченным фотографией, знающим, или изучающим законы композиции, особенности цветопередачи, умеющий управлять своей техникой. Потом пришла цифра с ее простотой и в самом примитивном случае процессом, сведенным до нажимания одной кнопки. И все кинулись в "фотографы". у каждого первого была мыльница, у каждого третьего - какой-никакой Canon 300D + 18-55, и он уже гордо именовался "профессионал" (потому что у него "профессиональная камера"). Конечно производители радовались. Но эта вакханалия уже почти кончилась. Все эти дутые "профессионалы" просто купили себе по айфону и орут на каждом углу о том, что с них они получают кадры "как с зеркалки". И они как бы правы, им какую камеру не дай - получат все одно и то же - как с телефона. Рынок нормальных же камер уменьшается, из за того, что снова с нормальными камерами остаются только те, кто понимает, зачем им она нужна, то есть те, кто по настоящему увлечен фотографией и профи (настоящие). Это, в общем-то, процесс нормальный.



Что касается БЗК то это не революция, а ЭВОЛЮЦИЯ зеркалок. Зеркало, которое хлопает, это костыль так или иначе, и ППЗ тоже костыль. Да, D850 - великолепнейшая камера, выжимающая из технологии всё, что можно выжать, пик развития зеркалок. Но дальше уже БЗК территория.

[Elisha ben Baz]

https://www.dailycameranews.com/2017/12 ... kina-2018/

[Elisha ben Baz]

На самом деле все просто возвращается на круги своя. Вспомните пленочные времена. Тогда человек с НОРМАЛЬНОЙ камерой был всегда человеком, увлеченным фотографией, знающим, или изучающим законы композиции, особенности цветопередачи, умеющий управлять своей техникой. Потом пришла цифра с ее простотой и в самом примитивном случае процессом, сведенным до нажимания одной кнопки. И все кинулись в "фотографы". у каждого первого была мыльница, у каждого третьего - какой-никакой Canon 300D + 18-55, и он уже гордо именовался "профессионал" (потому что у него "профессиональная камера"). Конечно производители радовались. Но эта вакханалия уже почти кончилась. Все эти дутые "профессионалы" просто купили себе по айфону и орут на каждом углу о том, что с них они получают кадры "как с зеркалки". И они как бы правы, им какую камеру не дай - получат все одно и то же - как с телефона. Рынок нормальных же камер уменьшается, из за того, что снова с нормальными камерами остаются только те, кто понимает, зачем им она нужна, то есть те, кто по настоящему увлечен фотографией и профи (настоящие). Это, в общем-то, процесс нормальный.



Что касается БЗК то это не революция, а ЭВОЛЮЦИЯ зеркалок. Зеркало, которое хлопает, это костыль так или иначе, и ППЗ тоже костыль. Да, D850 - великолепнейшая камера, выжимающая из технологии всё, что можно выжать, пик развития зеркалок. Но дальше уже БЗК территория.

У меня 2 БЗК и 2 Зеркалки.

Беззеркалками можно снять все, что угодно. Но в ряде случаев зеркалка предпочтительнее.

Зеркало ничем не мешает. Костыль оно там или наоборот плюшка.

Революция или эволюция - нету ничего в этом плане. Есть две параллельные линии техники,

позволяющие получить конечный продукт. Кому то удобнее пользоваться одной, кому то другой.

Мне лично обеими сразу для разных вещей. Я бы сказал они не противопоставляют, они дополняют.

[-Алексей-]

https://youtu.be/gx2ny12phQg