nikon d90 или nikon d5000

darklion

Northfox писал(а): Пн мар 21, 2011 05:48
Такую светосильную оптику лучше выбирать самому с конкретно Вашим фотоаппаратом, т.к. подстройки автофокуса в D90 нет. Если у привезенного объектива будет бэк/фронт фокус хотя бы 5мм, снимать на открытых диафрагмах будет проблематично.

Эмм..т.е. лучше купить камеру и придя в магазин каким-то образом тестить разные экземпляры со своей тушкой? Кстати, как это сделать? Я чайник..

-Алексей-

darklion писал(а): Пн мар 21, 2011 05:31
Всем спасибо за ответы. Наконец-то добрался до магазина и подержал в руках все аппараты, между которыми выбирал (сапог 550, д3100, д5000, д90). 3100 и 5000 для моих рук маловаты. Как ни крути. В руку легли сапог 550 и д90. Но между ними я уже сделал выбор в пользу д90. Так что он финалист Слава небу, муки выбора закончены!

Осталось дождаться, пока мне его привезут. Кит 18-105 по сравнению с 18-55 приятно порадовал.

Еще вопрос: тот же человек предлагает привезти 85/1.8 из Японии за 10т.р., который участвовал в съемках буквально несколько раз. С гарантией тоже пока непонятно. Как считаете, стоит ли оно того или заказать из Москвы за 13 его и не бояться за гарантию?

Поздравляю с выбором

Кстати никор 18-55, очень даже не плох... А про 85мм предпочел бы проверить экземпляры собственоручно....

darklion

-Алексей- писал(а): Пн мар 21, 2011 07:40
Поздравляю с выбором Кстати никор 18-55, очень даже не плох... А про 85мм предпочел бы проверить экземпляры собственоручно....

Реально ли самостоятельно в магазине проверить объектив и что для этого надо сделать? Только я чайник - прошу учесть.

ЗЫ Почитал обзор местного форумчанина о D7000. Ну круто, конечно, но так можно до бесконечности сидеть и облизываться на следующую камеру в ряде. И так ничего и не купить. Поэтому лучше возьму этот д90 + 85/1.8 и мне этого, думаю, хватит за глаза и уши. Хочется верить, что даже в моих кривых руках он будет выдавать результаты лучше, чем моя бывшая мыльница и даже canon G12.

Кстати, посмотрите, плз, вот сюда http://www.photosight.ru/users/354235/ и отпишитесь в личку, кому не сложно - все совсем ужасно и мне противопоказано заниматься фотографией, али все-таки руки можно выпрямить и не столь все плохо?

-Алексей-

darklion писал(а): Пн мар 21, 2011 08:38
Реально ли самостоятельно в магазине проверить объектив и что для этого надо сделать? Только я чайник - прошу учесть.

ЗЫ Почитал обзор местного форумчанина о D7000. Ну круто, конечно, но так можно до бесконечности сидеть и облизываться на следующую камеру в ряде. И так ничего и не купить. Поэтому лучше возьму этот д90 + 85/1.8 и мне этого, думаю, хватит за глаза и уши. Хочется верить, что даже в моих кривых руках он будет выдавать результаты лучше, чем моя бывшая мыльница и даже canon G12.

Кстати, посмотрите, плз, вот сюда http://www.photosight.ru/users/354235/ и отпишитесь в личку, кому не сложно - все совсем ужасно и мне противопоказано заниматься фотографией, али все-таки руки можно выпрямить и не столь все плохо?

Ну проверить то реально, если продавец не ленивый и заинтересован в продаже

берете мишень, фотик и идете в магаз. Способы проверок множество. Я свой 35мм в никоне выбирал так- поставил диафрагму 1.8 и навелся на листик кактуса ,что у них в прихожей и сделал пару снимков посмотрел попал ли лист в грип и не промахнулся ли автофокус. По первому взгляду попал. Пришел домой и потестил с мишенью. бек-фронт не обнаружил

А про покупку камеры. Совершенно верно - надо брать на что хватает денег здесь и сейчас.

я вот очень хочу D700... Но понимаю что куплю его не скоро

Ибо помимо фото куча еще приритетов

дом и дерево...

darklion

-Алексей- писал(а): Пн мар 21, 2011 08:59
Ну проверить то реально, если продавец не ленивый и заинтересован в продаже берете мишень, фотик и идете в магаз. Способы проверок множество. Я свой 35мм в никоне выбирал так- поставил диафрагму 1.8 и навелся на листик кактуса ,что у них в прихожей и сделал пару снимков посмотрел попал ли лист в грип и не промахнулся ли автофокус. По первому взгляду попал. Пришел домой и потестил с мишенью. бек-фронт не обнаружил

А про покупку камеры. Совершенно верно - надо брать на что хватает денег здесь и сейчас. я вот очень хочу D700... Но понимаю что куплю его не скоро Ибо помимо фото куча еще приритетов дом и дерево...

С мишенью и прочим не понял. Дико извиняюсь, но это будет моя первая зеркалка. Можно чуточку подробнее? Если лень или долго, то можно ссылочку, где этот процесс описан понятно для чайника? Где взять мишень, что она из себя представляет, и что собссно с ней делать - вот основные вопросы. Что есть ГРИП я представляю. Но без понятия о мишени, оно мне ни о чем не говорит.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн мар 21, 2011 11:34

darklion писал(а):
Дико извиняюсь, но это будет моя первая зеркалка. Можно чуточку подробнее? Если лень или долго, то можно ссылочку, где этот процесс описан понятно для чайника?

Боюсь что ничего хорошего из теста не получится, только лишние нервы и сомнения.

darklion

MadFox писал(а): Пн мар 21, 2011 11:34
Боюсь что ничего хорошего из теста не получится, только лишние нервы и сомнения.

Понапрягав полчасика гугл, нашел вполне годную инструкцию по проверке как с мишенью, так и без. Мишень распечатал. Со штативом сложнее, но тоже постараюсь найти. Так что вопрос снят. Всем спасибо за ответы и советы! Послезавтра должна придти камера.

Mendorfin

propil писал(а):
Поменьше читайте подобные темы на форуме и побольше снимайте.

Будете получать удовольствие.

Финансово ограничены, а планируете добавлять на покупку D90 - может стоит прикупить стекло чуть качественнее к D5000?

Разницы в картинке D90 и D5000 нет.

А какова стоимость нормальных любительских стекол в ФР 18-70 и 70-300 с мотором и без(можно предложить варианты)? Вот вам и разница d90 и d5000. Съэкономил на тушке, поролетел со стеклом.

Иванна

Брала д5000 в сентябре как первую зеркалку. Хороший зверек, в руки лег как родной, ласковый, послушный, люблю... но сейчас выбрала бы д90, исключительно из-за отвертки. В остальном эти двое - практически близнецы-братья, но возможность ставить аф-оптику несомненно есть гуд. Однако, тогда новый д90 для меня был дороговат, а с бэу техникой я как полный нуб связываться побоялась

propil · Сообщение **propil** » Вт мар 22, 2011 02:40

Mendorfin, тему уже замусолили до дыр - смысл что-то еще писать, кроме конкретных ответов на конкретные вопросы "страждущих"???

У меня на момент покупки было денег только на D5000 18-55 kit

Через полгода разжился на Sigma 50-200 - за полгода накопить 8000 р на объектив с ультразвуковым моторчиком и стабилизатором совсем не напряжно.

Снимаю и получаю удовольствие.

Чего и вам желаю

-Алексей-

Mendorfin писал(а): Пн мар 21, 2011 22:00
А какова стоимость нормальных любительских стекол в ФР 18-70 и 70-300 с мотором и без(можно предложить варианты)? Вот вам и разница d90 и d5000. Съэкономил на тушке, поролетел со стеклом.

ну если смотреть никоновские - AF-S 16-85 VR, Тамароны 17-55 2.8, Тамроны 28-75, те же сигмы все имеют моторные версии. Стоимость этих всех стекол от 15000р-22000р

Телевики - новый 55-300 VR то же моторный (до 13000р), старый 70-300 VR до (20000р)

Светосильные фиксы - 35 1.8, 50 1.4G, единсвенно что вроде как пока дорого это наверное 85 1.4 AF-S, но есть опять же сигма 85 1.4 с мотором.

Так что мотор уже не является определяющим фактором.

Northfox

-Алексей- писал(а): Вт мар 22, 2011 04:53
Светосильные фиксы - 35 1.8, 50 1.4G, единсвенно что вроде как пока дорого это наверное 85 1.4 AF-S, но есть опять же сигма 85 1.4 с мотором.

Так что мотор уже не является определяющим фактором.

G-версия полтинника чуть дороже, чем D. А если смотреть в сторону 85 мм, то выбор тоже неоднозначный - либо безмоторный никкор 85 1.8, либо в два раза более дорогая сигма (правда, 1.4). Лично я бы взял D90 + никкор, чем D5000 + сигму.

-Алексей-

Northfox писал(а): Вт мар 22, 2011 08:18
G-версия полтинника чуть дороже, чем D. А если смотреть в сторону 85 мм, то выбор тоже неоднозначный - либо безмоторный никкор 85 1.8, либо в два раза более дорогая сигма (правда, 1.4). Лично я бы взял D90 + никкор, чем D5000 + сигму.

полтийник G дороже не чуть,а на треть. 11000 р. против 16000р. Но он есть уже. В то время когда у меня был Nikon D60 - такого стекла от никона не было (как и 35 1.

Сейчас такие стекла есть. Повторюсь - тоже стоял месяц назад перед выбором (правда 3100 и d90). D90 взял исключительно из-за эргономики, но ни как из за наличия отвертки. Хотя кодга владел Nikon D60 чень жалел, что нет отвертки.

К тому же тот же 85мм - портретник, соответсвенно большинсво кадров постановочные - а тут можно и ручками фокус наводить - подтверждение попадания в фокус в видоискателе на них работет

Mendorfin

Propil, я с Вами согласен. Сегодня увидел и опробовал это стекло-достойный выбор для меня. А цена.....

valery73

Брал первую зеркалку, и по началу решил брать D5000. Все прочитал о нем в инете и начал изучать инструкцию. Тут попалась статья о сравнениях D5000 и D90. Опа, у них оказывается большая разница в разрешение ЖК-экрана. Разница в видоискателе. Но 5ооо привлекал поворотным экраном. Как то пришлось снимать концерт на вытянутой руке над толпой. Но в D90 есть доп.экран. Решил по советам попробовать как "ляжет в руку", 90 тяжелее и кажется солиднее. И как же я оказался прав что выбрал D90 понял сразу при первом общение. Очень удобен доп. экран, не приходится постаянно включать ЖК. Брал bodi с объективом Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor пришлось экономить, т.к. D90 дороже. И тут не прогадал, наличие "отвертки" в 90.

Netto · Сообщение **Netto** » Пт май 06, 2011 16:32

valery73 писал(а): Ср апр 27, 2011 19:48... И как же я оказался прав что выбрал D90 понял сразу при первом общение. Очень удобен доп. экран, не приходится постаянно включать ЖК. Брал bodi с объективом Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor пришлось экономить, т.к. D90 дороже. И тут не прогадал, наличие "отвертки" в 90.

Вот так и снимаете полтинником? Наличие отвертки- это наше все!

Alexander1957

Купил D90... В первый же день понял,что правильно сделал! Продал свой D5000 + 18-55mm + 55-200mm.

Теперь D90 + 18-105mm + 70-300mm + 35mm/1.8.

Netto · Сообщение **Netto** » Пт май 06, 2011 18:19

Alexander1957 писал(а): Пт май 06, 2011 17:34
Купил D90... В первый же день понял,что правильно сделал! Продал свой D5000 + 18-55mm + 55-200mm.

Теперь D90 + 18-105mm + 70-300mm + 35mm/1.8.

Хм...Я 5000 продавать не стал. Две камеры лучше. Тем более, что 5000 мне нравится не меньше 90. Отличная камера.

Julysha

Никон официально объявил об прекращении выпуска Д90: http://nikonrumors.com/2011/05/15/nikon ... inued.aspx

Первоисточник: http://www.nikon-image.com/products/dis ... /index.htm

BigDaddy

Julysha писал(а): Пн май 16, 2011 15:39
Никон официально объявил об прекращении выпуска Д90: http://nikonrumors.com/2011/05/15/nikon ... inued.aspx

Первоисточник: http://www.nikon-image.com/products/dis ... /index.htm

Вот незадача, а только его купил

Julysha

BigDaddy писал(а): Пн май 16, 2011 17:24
Вот незадача, а только его купил

Не расстраивйтесь, четыре камеры из пяти, что есть в моем хозяйстве, уже сняты с производства, но это ничуть мне не мешает

Угнаться за техническим прогрессом невозможно, а хорошая вещь всегда останется хорошей вещью, ее достоинства не уменьшатся из-за того, что появились какие-то новинки.

Вчера я взяла старенький Д200, поставила на него пленочный Nikkor AF 28-200D и получила массу удовольствия

BigDaddy

Julysha писал(а): Пн май 16, 2011 17:37
Не расстраивйтесь, четыре камеры из пяти, что есть в моем хозяйстве, уже сняты с производства, но это ничуть мне не мешает

Угнаться за техническим прогрессом невозможно, а хорошая вещь всегда останется хорошей вещью, ее достоинства не уменьшатся из-за того, что появились какие-то новинки.

Вчера я взяла старенький Д200, поставила на него пленочный Nikkor AF 28-200D и получила массу удовольствия

Я и не расстраиваюсь, я получаю удовольствие от процесса съемки. С хорошим объективом это просто сказка. После д40 , это небо и земля

BasVitaly

Любопытная мысль пришла после совместного использования 7к (в роли 90-го) и 5к - на 5к "зона покрытия" сюжетов гораздо выше с любительским уровнем претензий к результату. Макро с откидным экранчиком удобнее снимать (со штатива есс-но качественнее, но для "серьёзно побаловаться"...), в толпе - тоже, всякие нестандартные положения камеры, ракурсы от пола и так далее.... В общем так 5к и оставил, решили не продавать (несмотря на явный и неисправимый перекос датчиков АФ). Для любителя полностью самодостаточная камера (5000&5100), для продвинутого любителя со штативом, кучей стёкол, вспышек и рассеивателей, конечно, маловата.

Роза

Приветствую всех любителей и обладателей техники Nikon!Вот здесь очень много было дебатов какой аппарат лучше купить.Из своего опыта как - человека который никогда не увлекался фотографией за всю свою сознательную жизнь,решила взять в апреле 2011г.Nikon D5000 и попробовать себя в роли художника посредством фотоаппарата.Поскольку я в этом деле ничего не понимала,я делала покупку исходя из того что мне посоветовал профессиональный фотограф с 30летним стажем.Выбор был сделан из расчета,чтобы не било здорово по карману,и чтобы фотоаппарат был максимально надежен и мог прослужить как минимум 10лет., о чем говорит его количество срабатывания затвора - 100 000 циклов гарантирует фирма Nikon.

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6GII выбирала без стабилизатора,так как в данном объективе на 4 стекла меньше, чем со стабилизатором,да и по отзывам профи самый резкий и т.д.за минимальную цену,при чем качество снимков нисколько не уступает дорогим светосильным объективам с более дорогими камерами.Теперь хотелось сказать в адрес тех, кто говорит,что освоить легко и просто.Так вот это могут говорить только те кто уже давно с аппаратом на ТЫ. А мне,человеку впервые прикоснувшейся к данной теме все оказалось непросто,пришлось много читать,спрашивать,анализировать по поводу как получить резкие снимки,как и чем можно корректировать снимки на ПК. У меня до сих пор очень много еще не разрешенных задач,которые мне предстоит решить.Так что приобретение зеркального фотоаппарата это довольно сложная в освоении техника, почти как компьютер,и здесь никто меня не переубедит, т.к. я все прошла сама с нуля. Меяц назад приобрела объектив Sigma50-200mm с автофокусом для портретов и других съемок. Объектив действительно достойный и обыгрывает Nikkor55-200/55-300 по качеству получаемых снимков.В процессе освоения и понимания фотоаппарата на сегодня я сделала около 5000 снимков много это или мало? Прошу подсказку от профи,а не от болтунов которые тут порой рассуждают не о чем: какую желательно установить в настройках аппарата резкость В Nikon D5000 для постоянного применения исходя из вашей практики.Спасибо

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн ноя 07, 2011 08:26

Роза писал(а):
какую желательно установить в настройках аппарата резкость В Nikon D5000 для постоянного применения исходя из вашей практики

исходя из моей практики лучше снимать в RAW а потом дома на компьютере устанавливать более подходящую сюжету резкость.

Роза

Ответ не корректен, скажите в цифрах - какие цифры у вас стоят в фотоаппарате например 3 или 6. Спасибо .

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн ноя 07, 2011 09:50

вопрос не корректен.

у меня вообще цифры не стоят, у меня другое меню.

хотел вам предложить более гибкий и эффективный вариант, но вы сами отказываетесь...

страдайте дальше....

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Пн ноя 07, 2011 09:57

Роза писал(а): Пн ноя 07, 2011 09:46
Ответ не корректен, скажите в цифрах - какие цифры у вас стоят в фотоаппарате например 3 или 6. Спасибо .

Забавно

а подумать над ответом не пробовали

Попробую дать перевод реплики MadFox

стоит цифра "0" потому как рекоммендую снимать в RAW и резкость править на компьютере. Разумеется, в зависимости от художественного замысла, идеи, настроения.

От себя лично добавлю, если снимаете только в JPEG и борьба идет за качесвтенный риснок, то попробуйте поэкспериментировать в рамках одногои того же сюжета и света но с изменением значения "резкость" в аппарате.

понравившийся Вам результат и будет для вас именно тем значением, которое нужно установить.

problem50

Роза писал(а): Пн ноя 07, 2011 08:20
Месяц назад приобрела объектив Sigma50-200mm с автофокусом для портретов и других съемок. Объектив действительно достойный и обыгрывает Nikkor55-200/55-300 по качеству получаемых снимков.В процессе освоения и понимания фотоаппарата на сегодня я сделала около 5000 снимков много это или мало?

А как получены сведения, что Sigma лучше?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн ноя 07, 2011 10:31

problem50 писал(а):
А как получены сведения, что Sigma лучше?

Линз меньше

Роза

Как я поняла,при съемке в RAW настройку по резкости оставить на нуле (контрастность насыщенность и оттенок тоже ставить в ноль?), а для JPEG экспеременировать от 0-9.А как тогда быть с регулировкой контрастности, насыщенности и оттенка для JPEG - здесь тоже подбирать опытным путем?

crank · Сообщение **crank** » Пн ноя 07, 2011 16:24

Роза писал(а): Пн ноя 07, 2011 15:40
Как я поняла,при съемке в RAW настройку по резкости оставить на нуле (контрастность насыщенность и оттенок тоже ставить в ноль?)

Выставлять можно любые значения, какие нравятся (по картинке на экране) на RAW они ни как не влияют,только на jpeg,который вы видите.А RAW какой получился при съёмке, такой и останется - это всего лишь данные, набор нулей и единиц.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн ноя 07, 2011 16:45

[member="Роза"], При сьемке в РАВ все то что делает камера настройками резкости, насыщенности, и прочими - вы можете симулировать на компьютере. взять кадр, и посмотреть как оно будет выглядеть при тех или иных настройках.

с настройками контрастности, насыщенности и оттенка для JPEG - так-же как и с резкостью - можно подобрать на компьютере. но все эти настройки влияют только на JPG получаемый в камере, или в родном софте (родной софт читает настройки, и автоматом делает из РАВа картинку с заданными настройками.

но это некорректный путь, правильный - поставить везде 6 и успокоится. и снимать только в JPG.

Роза

Всем большое спасибо,обязательно сделаю как советуют профи.Еще просьба,каким образом можно выложить фотографию в полном разрешении в той или иной теме, пока я не видела.Спасибо.

Julysha

Роза писал(а): Вт ноя 08, 2011 05:34
Всем большое спасибо,обязательно сделаю как советуют профи.

Разница между фотографированием в raw и в JPG в следующем: камера всегда фотографирует в raw, но потом есть два пути:

1. Доверить конвертацию и обработку полученной цифровой информации конвертеру и фотошопу, сидящему внутри камеры, он это сделает механически по заданным настройкам (параметрам) - все сюжеты под одну гребенку.

2. Получить на руки необработанную цифровую информацию (raw-файл ) и самостоятельно, руководствуясь своим вкусом и художественным замыслом, отконвертировать и довести до ума картинку. Качество при этом возрастет намного, т.к. мощность и возможности внутрикамерного фотошопа и процессора нельзя сравнить с профессиональным конвертером, стоящим на современном компьютере. Там и алгоритмы будут другие, и мощности, и полный контроль над тем, что делаете.

Снимать лучше в raw+jpg, т.к. далеко не все кадры захотите обрабатывать. Резкость в камере лучше установить на среднее значение, т.к. это поможет лучше понять с экранчика камеры, правильная ли была фокусировка. При конвертации лучше резкость поставить минимальной, а поднимать ее в конце создания картинки. С другой стороны, если резкость в камере будет очень высокой, то это сильнее подчеркнет шумы. Но для raw это не имеет значения, только для jpg.

Laverica

Доброго дня всем!

Наверное уже устали отвечать на одни и те же вопросы новичков? Но рискну спросить:

выбираю между 3100 и Д90.

совет выбирать то, что ляжет в руку не сработал! Так как опыта работы с зеркалками не было, то на всех смотрю с восхищением и все прекрасно ложатся в руку!

3100 +18-55 значительно дешевле. Но хотелось бы объектив 18-105!

Вот и хотела спросить у всех:

какой вариант лучше? 3100 + 18-105 или Д90 кит 18-105. По объективам поясню- фотографирую пейзажи и детей.

я самый что ни на есть новичок!!! Но!!! Хочу учиться и развиваться!!! Очень много читаю учебных сайтов, короче говоря, одной зеленой зоной пользоваться не планирую.

посоветуйте пожалуйста!!! Осилю ли Д90? Или может мне вполне хватит 3100?

Заранее всем спасибо!

OSN · Сообщение **OSN** » Ср ноя 09, 2011 06:17

Laverica писал(а): Ср ноя 09, 2011 06:04
Доброго дня всем!

Наверное уже устали отвечать на одни и те же вопросы новичков? Но рискну спросить:

выбираю между 3100 и Д90.

совет выбирать то, что ляжет в руку не сработал! Так как опыта работы с зеркалками не было, то на всех смотрю с восхищением и все прекрасно ложатся в руку!

3100 +18-55 значительно дешевле. Но хотелось бы объектив 18-105!

Вот и хотела спросить у всех:

какой вариант лучше? 3100 + 18-105 или Д90 кит 18-105. По объективам поясню- фотографирую пейзажи и детей.

я самый что ни на есть новичок!!! Но!!! Хочу учиться и развиваться!!! Очень много читаю учебных сайтов, короче говоря, одной зеленой зоной пользоваться не планирую.

посоветуйте пожалуйста!!! Осилю ли Д90? Или может мне вполне хватит 3100?

Заранее всем спасибо!

Т.е. Вы хотите сказать, что и d3100 прекрасно лежит в руках, и d90? В этой ситуации Вам действительно лучше взять d3100. Он и дешевле, и на автомате (в котором будете снимать) выдаст лучший результат. Ну а спустя некоторое время советую взять в руки камеру типа d90 и вы сами поймете, что лежит в руке, а что нет.

BasVitaly

Думайте сами, пожалуйста. Д90 обладает "взрослой" эргономикой, то есть логика управления ближе к про камерам, соответственно это помогает наработать "профессиональную" логику мышления при съёмке. Д3100 - логика любителя, все пальцевыкручивающие навороты спрятаны, но при этом чистый М режим вполне удобоварим, к настройке и выдержки и диафрагмы одним колесом быстро привыкаешь. По нынешним временам НМВ Д90 уже не очень актуален по ТТХ для коммерческого применения, а учитывая время на обучение, то в Вашем случае в таком ключе вообще аппарат рассматривать не стоит. Остаётся определиться с потолком - обучение фотографии по-взрослому - Д90 (в том числе из-за отвёртки и видоискателя), обучение просто фотографированию в удовольствие - Д3100.

Laverica

OSN писал(а): Ср ноя 09, 2011 06:17
Т.е. Вы хотите сказать, что и d3100 прекрасно лежит в руках, и d90? В этой ситуации Вам действительно лучше взять d3100. Он и дешевле, и на автомате (в котором будете снимать) выдаст лучший результат. Ну а спустя некоторое время советую взять в руки камеру типа d90 и вы сами поймете, что лежит в руке, а что нет.

Просто подержать в руках- да! все удобно лежат! А чтобы понять эргономику- нужно представлять какими кнопками будешь пользоваться чаще и т.п. И вообще иметь опыт работы с подобными камерами.

я сама музыкант, поэтому попробую с другой стороны сравнить:

посажу вас за рояль и попробую стул чуть ниже опустить, потом чуть выше поднять. И спрошу как Вам будет удобнее? Да никак! Вы ни так не поиграли, ни так ещё не успели...и вообще играть не умеете...Поэтому, для начала эту самую эргономику определит за Вас педагог...

BasVitaly

Педагог в лице Никон уже определил - Д3100. Тем более, что Вы музыкант - у старших камер логика более "технологична" и "физикоматематична". Если расстмаривать сухое качество картинки в остатке - 3100 имеет заметную фору по матрице и даст лУчшую картинку.

OSN · Сообщение **OSN** » Ср ноя 09, 2011 07:30

Laverica писал(а): Ср ноя 09, 2011 06:43
Просто подержать в руках- да! все удобно лежат! А чтобы понять эргономику- нужно представлять какими кнопками будешь пользоваться чаще и т.п. И вообще иметь опыт работы с подобными камерами.

я сама музыкант, поэтому попробую с другой стороны сравнить:

посажу вас за рояль и попробую стул чуть ниже опустить, потом чуть выше поднять. И спрошу как Вам будет удобнее? Да никак! Вы ни так не поиграли, ни так ещё не успели...и вообще играть не умеете...Поэтому, для начала эту самую эргономику определит за Вас педагог...

Так вы женщина. Ну тогда и вопросов нет. 3100 не может нормально лежать в большой мужской руке. В воздухе висит, как минимум, один палец. И тут к бабушке даже ходить не надо. Для меня лично идеальны камеры размера d50, d80, d90, d7000... Я это и имел ввиду.

Laverica

BasVitaly , поняла! спасибо!

Ну и всё-таки по объективу- я правильно нацелилась на 18-105? Мне нужен широкий угол в первую очередь! Зум не принципиален, главное качество картинки, бокэ.

Laverica

OSN 3100 похоже только для женщин и делался, даже красный вариант встречается... разве для мужчины бы такой создали?

Rustam C.

Я бы на данный момент вполне бы довольствовался д3100+18-105кит вместо д90+18-105кит и просто бы сэкономил не лишние деньги. "В руках лежит" - это термин для проф. фотографов. А для обывательского пользования вполне себе лежит и д3100. Обывателю ФА руки не мозолит. Упора по личным потребностям в своем д90 я не вижу, перспективы с избытком увлекают в степь дорогих объективов. Но для себя я понял, что тянуть за уши свой кроп - выйдет гораздо дороже приобретения полнокадрового фотоаппарата, где уже возможности по пластике изображения возрастают геометрически в степени 2..