Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[evgiv]

На близком расстоянии (5-10 метров) он гораздо лучше работает, чем на дальнем (http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/2013/800_1126.JPG, тоже C1, 33MB).

Извините, не совсем понял. Вы имеете ввиду то, что на этом расстоянии 24-120,4 дает более высокую резкость, а дальше "кашу"?

[Сергей Аюков]

Извините, не совсем понял. Вы имеете ввиду то, что на этом расстоянии 24-120,4 дает более высокую резкость, а дальше "кашу"?

Да, мое впечатление именно такое. Но тестов я не проводил, а объектив уже продал, поэтому определенно утверждать сложно. Опять же нельзя сказать, что совсем уж кашу; на D700 это почти не чувствуется, а вот на D800 уже гораздо печальнее.

[Sergeevichev Mihail]

Еще 5 копеек.

Я по привычке любым новым стеклом снимаю вид из окна, там фактически индустриальный пейзаж а-ля многоэтажки, деревья, машины. Разумеется на открытых. Мне 24-120 на 24мм понравился больше 24-70 при чуть меньшей детализации в общем, но лучшей гораздо местами. Нет у него кривизны фокального поля, топ-зум как приспичит так и хватает дальние планы. Так что и 24-70 такое же орудие ближнего боя.

Такой каши что показали выше и в помине небыло на 24-120.

Я такой мусор на компьютере не сохраняю, но можете поверить, там и кроны, и антенны, и кирпичи. Полный набор технодрочера

Да и в общем он гораздо комфортнее для работы, результат более предсказуем, если стекло не бьет в яблочко: все поправки одинаковы на любом фокусном. У 24-70 при его якобы парфокальности разброд еще тот.

Ну АФ чуть медленней, не так брутален, боке такое же паршивое что и у старшего брата.

Вывод: кому 2.8 требуется позарез вариантов нет. для обычного фотолюбителя и ф4.0 за глаза.

[DoberM@N]

На выше приведённом снимке, объектив и камера были ещё не отюстированны. и если мне не изменяет память то дырка была 4, а как всем известно 4-ка на 24-120 мыльная.

Будет оказия попробую на зажатой.

[Julysha]

Юлия, этот снимок уже сделан после того, как Вам сервис Никона в полном своем европейском составе, после Ваших многочисленных обращений, являя жест доброй воли перебрал/отъюстировал камеру и объектив?

Нет, этот кадр сделан на совершенно новой Ешке и 24-70, которых ни разу не коснулась лапа СЦ



Никон все-таки мне заменил мои старые на новые, но предупредил, что специально выбирать их не будет, так что, что достанется. Досталось такое.



ЗЫ Кстати, старый объектив мне нравился больше. У нового кривизна поля меньше, но старый давал филигранную детализацию, т.к., действительно, был многократно вылизан и отцентрирован.

[Julysha]

и если мне не изменяет память то дырка была 4, а как всем известно 4-ка на 24-120 мыльная.

Наверно, 24-70 ценен именно этим: он дает резкую картинку на любой диафрагме. Вот фрагмент (100% кроп) из тестового кадра, снятого на 24 мм и f4:

А сам кадр такой (наверно, снято с того же расстояния):

[Сергей Аюков]

На выше приведённом снимке, объектив и камера были ещё не отюстированны. и если мне не изменяет память то дырка была 4, а как всем известно 4-ка на 24-120 мыльная.

Диафрагма там 7.1, а четверка по центру вовсе не мыльная на 24-120/4 (на широком угле), мылят только края и углы. Вот из моих тестов на f/4, это правда при 28 мм: http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1655.JPG (в тесте методологическая ошибка, объект в центре заметно ближе к камере, чем детали на краях). 24-70 в таком тесте выглядит лучше, но тоже далеко не идеален; углы плохие (http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_9555.JPG, тоже f/4), но тут можно списать на кривизну поля ГРИП.

[ALEXgoman]

24-120-Мой любимый Объектив,как бы его ни критиковали.И да,смотрите какой не резкий по краям,сплошное мыло!

[Sergeevichev Mihail]

Нет, этот кадр сделан на совершенно новой Ешке и 24-70, которых ни разу не коснулась лапа СЦ



Никон все-таки мне заменил мои старые на новые, но предупредил, что специально выбирать их не будет, так что, что достанется. Досталось такое.



ЗЫ Кстати, старый объектив мне нравился больше. У нового кривизна поля меньше, но старый давал филигранную детализацию, т.к., действительно, был многократно вылизан и отцентрирован.

В наших "палестинах" и такого 24-70/2.8 редко встретишь

Самое бескомпромиссное стекло в паре с самой бескомпромиссной камерой = ацкий коктейль

Выбор джедая, кому не страшны сервисы, поправки и шевеленки

[MaxSpb69]

24-120-Мой любимый Объектив,как бы его ни критиковали.И да,смотрите какой не резкий по краям,сплошное мыло!

С такой обработкой любой объектив может стать любимым или нелюбимым. В Вашей фото фотошопа куда больше, чем объектива с камерой.

[tucson]

Подскажите как правильноприатачить фото из личного фото архива ?



Добавлю парочку с своего 24-120

[ALEXgoman]

С такой обработкой любой объектив может стать любимым или нелюбимым. В Вашей фото фотошопа куда больше, чем объектива с камерой.

Принято,в следущий раз выложу фото без обработки(хотя её здесь немного).Чтоб как на Вашей аватарке-только камера и обЪектив...

[ALEXgoman]

Принято,в следущий раз выложу фото без обработки(хотя её здесь немного).Чтоб как на Вашей аватарке-только камера и обЪектив...

Вот в галерее нашел-практически только подшарпил поле ресайза.

[andlo]

На стоп прикрытая



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685050/





http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685051/

HiRes присутствуют.

[ALEXgoman]

На 24МП кропнутой матрице!Отличный объектив.

[3toni3]

Я снимал 24-120 пейзажи на д7000-все отлично.24-70 сразу же продал.На ФФ конечно края будет немного подмыливать,но не критично.

[Jazz_63]

вот 100% кроп на f4 при ФР 78мм

[andlo]

имеете ввиду то, что на этом расстоянии 24-120,4 дает более высокую резкость, а дальше "кашу"?

Не ужас-ужас-ужас конечно, но могло бы быть и получше





http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685917/

[andlo]

Не ужас-ужас-ужас конечно, но могло бы быть и получше

Подправил ссылку на фото



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685953/

[EV_Genyi]

Купил. Кстати, за 35,8тр.

Долго придирчиво сравнивал портреты (которые, в основном, и снимаю), снятые 24-120 и любимым фиксом 85/1,8 D.

Так вот, каких-либо режущих глаз отличий на диафрагме 4 я не обнаружил. Ни по цвету, ни по разрешению.

Отличная картинка!

Кроме того, стаб дает возможность снимать видео.

Я объективом очень доволен.

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

[Jazz_63]

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

Три раза снимал нечто типа лекций.Всё отлично и на встроенный микрофон.

[EV_Genyi]

Спасибо за ответ.Лекции всё-таки подразумевают сьёмку на фиксированной дистанции, меня же интересует сьемка когда фокус постоянно меняется, режим следящей фокусировки за движущимся обьектом

[Sergeevichev Mihail]

Три раза снимал нечто типа лекций.Всё отлично и на встроенный микрофон.

Технические съемки пойдут. Голос слышен и ладно.

Фокусировка слышна на всех AF-S и тем более не S линзах.

Следящую фокусировку в VDSLR давно стоит забыть как страшныйсон, даже на микре 4/3. Не для видеорепортажа они.

[viktor 59]

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

Записывает!

[AlexPlo]

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

Да, запишет. Если принципиально - переходите в ручной режим фокусировки - "елозинье" фокусировки прекратиться.

С внешним лучше, но не на много, тк самый мерзкий шум создает электронная начинка камеры, запись которого не зависит от микрофона.

Впрочем, если целевой источник звука имеет высокий уровень сигнала, то можно мириться.

[k561l]

Разместил снимок с 24/120 на "слабых" 120 мм. Диафрагма 5, камера - Д800Е, кроп ~1,2 центральной части кадра (уперся в лимит по объему файла). В духе, меньше слов - больше дела:

[YuriR]

Владельцы, подскажите, а страна производитель у этого объектива одна (Таиланд), или бывают варианты?

[Jazz_63]

Владельцы, подскажите, а страна производитель у этого объектива одна (Таиланд), или бывают варианты?

у меня Таиланд.О других вариантах НЕ слышал

[YuriR]

Спасибо. Я тоже читал про Таиланд, но в одном магазине мне сказали, что у них Япония. Конечно, могли ошибиться, или... сейчас надписи по поводу производства очень двусмысленные. А не подскажите код страны-производителя?

[Jazz_63]

Спасибо. Я тоже читал про Таиланд, но в одном магазине мне сказали, что у них Япония. Конечно, могли ошибиться, или... сейчас надписи по поводу производства очень двусмысленные. А не подскажите код страны-производителя?

Так ведь код будет Никоновский,т.е. - японский. 49

[ALEXgoman]

[YuriR]

Спасибо. Тут уже на коробке всё написано. Интересно, тогда может и вправду в разных странах производят. Придется наведаться в магазин.

[Jazz_63]

Спасибо. Тут уже на коробке всё написано. Интересно, тогда может и вправду в разных странах производят. Придется наведаться в магазин.

Я работаю с радиоэлектроникой и часто "продаваны" в инет-магазинах пишут

типа "страна производства - США" у фирм,которые данную продукцию собирают в Китае.

Так и в этом случае: головной офис - Япония? Значит так и пишем,что "сделано в Японии"

[zenzoomzen]

Вопрос, кто пользуется год и более 24-120 и постоянно меняет объективы под обстоятельства, появилась ли пыль под передней линзой на данном стекле. У меня появилось несколько пылинок и одна ворсинка 3мм примерно, прям на передней линзе с обратной стороны естественно. Вот и думаю это только мой экземпляр или у всех так.

[eizo]

Вопрос, кто пользуется год и более 24-120 и постоянно меняет объективы под обстоятельства, появилась ли пыль под передней линзой на данном стекле. У меня появилось несколько пылинок и одна ворсинка 3мм примерно, прям на передней линзе с обратной стороны естественно. Вот и думаю это только мой экземпляр или у всех так.

Пыль попадает, но не под переднюю линзу.

[andlo]

Никто не разбирал 24-120/4? Тубус весь пластиковый у него? При неразрушающих ударах там что нибудь может деформироваться?

Скатился он у меня с кофра на пол (сантиметров 30 высота была), упакованный в мешочек, без бленды. Ничего не откололось, работать продолжает, но вдруг стало мне казаться, что кольцо зума раньше посвободнее проворачивалось...

[Jazz_63]

У меня Д800 с этим стеклом падал на деревянный пол

с высоты журнального столика из незастёгнутого рюкзака.

Бленда - треснула слегка.Всё остальное - цело и невредимо.

[andlo]

[member="Jazz_63"], спасибо за отзыв! Поснимал своим немного - если не акцентировать внимания на усилии проворота колец/звуке парковки стаба/скорости фокусировки то съемка "ударенным" ничем не отличается от "неударенного". То есть похоже все отлично.

[andlo]

То есть похоже все отлично.

Хоть и на широком конце он "мыловарня" изрядная.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/740209/

интересно, в сервисе по гарантии такую претензию примут - "отсутствие резкости в положении зума 24-40 мм"?

PS

уточню вопрос - в Российском сервисе

[YuriR]

Скорей всего это не неисправность, а особенность конструкции. На 24-70/2.8G приходится вводить разные поправки к АФ на разных ФР. И так не только у меня.

[Миколаич]

Скорей всего это не неисправность, а особенность конструкции. На 24-70/2.8G приходится вводить разные поправки к АФ на разных ФР. И так не только у меня.

Это НЕ особенность конструкции. Мой 24-120 резок на всем диапазоне без всяких поправок. Вернее поправка по умолчанию в камере стоит, но она "поправляет" исключительно камеру. Т.е. ВСЕ мои объективы с этой поправкой попадают идеально на ВСЕХ фокусных.

[YuriR]

Круто, если так. А можно посмотреть фотографии мишени на разных ФР? Может давно пора избавиться от 24-70 и перейти на 24-120.

[Andrew_74]

Пользую сие стекло второй год. Как на кропе, так и на ФФ. До этого была вторая версия (VR и мотор). Однозначно лучше своего предшественника, но ничего выдающегося в нем нет. Удобен, когда надо отработать в "одно стекло".

[Kavka]

Хоть и на широком конце он "мыловарня" изрядная.

...

На переднем плане (самом, самом переднем) с резкостью все нормально. Кмк.

Возможно это не объектив мылит, а проблема фокусировки.

[Миколаич]

Круто, если так. А можно посмотреть фотографии мишени на разных ФР? Может давно пора избавиться от 24-70 и перейти на 24-120.

Мишени при покупке снимал, но удалил за ненадобностью. А насчет 24-70 против 24-120 тут много копий сломано, сам выбирал из этих двух. В итоге остановился на 24-120. А использование этого замечательного стекла на практике только подтвердило правильность выбора.

[Andrew_74]

А насчет 24-70 против 24-120

Это разные стекла, все-таки. 24-70 - профессиональный репортажный зум, который во основном используется в паре (или тройке) с другим стеклом, а 24-120 - скорее универсальный штатник, им и одним можно обойтись.

[andlo]

На переднем плане (самом, самом переднем) с резкостью все нормально. Кмк.

Возможно это не объектив мылит, а проблема фокусировки.

Ага проработанная фактура асфальта снизу вводит в заблуждение. И если по далекой кирпичной кладке фокус мог и промазать, то уж по яркой недоложенной крыше - сильно врядли.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/740266/



Переход к одноплановым сюжетам в ближнем поле и автофокусу по контрасту в ливвью ситуацию чуть исправляют, но не кардинально



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/740267/

[baca]

Доброго время суток. Чтото приглохла тема. В муках выбора штатника на Д700 обчитал уже все в этом разделе форума (стандартные зумы штатники), уже на третий круг пошел. Люди - добрые, помогите.

Сейчас пользуюсь Сигмой 24-70/2.8 HSM (+ за недорого беру у кума 70-300) Не то чтобы Сигма паганое стекло, но может так намылить, что хочется убить его ап стену. Но потом посмотришь другие фотки – ну вроде бы нормально, может, когда снимаешь вдумчиво. Понимаю, что руки еще не так заточены и далековато до понимания того, что нужно делать с камерой, чтобы получилось то что хочется. Брал «на посмотреть» Никон 24-70/2.8, хорош, сволочь такая, но в момент покупки тушки банально не хватило на него пиастров, поэтому и взял как компромисс Сигму. Сейчас вроде можно отпилить от семейного бюджета таньге на Никон. Но есть одно «но» - коротковато на ФФ-камере 70мм в репортаже и «а-ля портрет человека из толпы». Делать «обрезание» кадра – ну как бы не совсем тот вариант. Поплясал вокруг 24-85/2.8-4 и нового с ВР. Нету у них светосилы, к которой привык и которая иногда спасает на Сигме (странный вообще то объективчик, иногда кажется что у него д2,8 – 4,5 и 8 резче чем 5 – 7.1 и 11 соответственно, а сразу от 13 начинается каша).

Присматриваюсь к 24-120/4. Как бы вот ТТХ устраивают, но глядя на примеры фотографий, «чёта я очкуюсь». И пришел к выводу, что этому объективу тупо не повезло в том, что его не купила Julysha. Профессионалы без всякого форума знают, что и зачем им нужно, а такие лабухи как я всетаки при выборе в значительной мере опираемся на мнения авторитетов. Вот Julysha взяла себе 28-300 (оно и понятно, зачем ей 24-120/4 при наличии 24-70/2.8). В подтверждение того, что стекло хорошее, она приводит соответствующие фотки. Начитавшись и насмотревшись Юлиных аргументов, уже хотел брать гиперзум. Но потом пришла мысль: «Стоять, ты же не Julysha. Ей дай в руки пивную бутылку – она и ней прекрасно сфотографирует + программная обработка. А я со своими кривульками – деньги на ветер и пополнить толпу «непонявших этот объектив».

Чтото много буков получается (просто, накипело). Вот вопрос к тем у кого есть 24-120/4 и кто с фото на «ты»: как объектив в плане скорости и цепкости автофокуса, какова резкость на фокусных 50 – 120 (смотрел графики МТФ – ничего не понял. Покажите лучше на пальцах или расскажите по человечески). Цена 2/3 от 24-70 = качеству картинки, или таки не замарачиваться и взять «топ»? Или таки 24-85 поскольку 70мм коротковато? Или оставить Сигму 24-70 и взять 70-200/2.8 (поскольку не всегда прилично и безопасно тыкать объективом в лицо)? О горе мне…

[Tamanec]

Каааак я тебя понимаю.

[maikle]

24-120 объектив достойный , для тревела или репортажа самоё то для художеств лучше при ограниченном бюджете 28,50,85 мм на f1.8 при неограниченном 24,50,85 мм на 1.4 и плюс в том ,что эти наборы фиксов можно собирать постепенно понимая какие фокусные Вам действительно нужны - например многие отказываются от полтоса и 28мм в пользу новой сигмы 35мм f1.4 которая их вполне может заменить