Галерея.

[Дедан]

Именно эта фраза там прописана ? При регистрации.

При регистрации, да и после регистрации, нигде в правилах нет слов про запрет на удаление работ автором.

Может я один такой слепой, тогда ткните меня в эту строку и я посыплю голову пеплом.

[awam]

Именно эта фраза там прописана ? При регистрации.

Я уже сказал что именно написано:

4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются, за исключением рекламных разделов "Куплю" и "Продажи". Исключение составляют злостный оффтопик, спам, любые персональные атаки и другие материалы, нарушающие законодательство РФ.



Если Вы потребуете что-либо удалить, в том числе и свои фотографии, я, как администратор, считаю вправе Вам отказать, ссылаясь на этот пункт правил.

[Yurydan]

Я уже сказал что именно написано:

4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются,

Может я один такой слепой, тогда ткните меня в эту строку и я посыплю голову пеплом.

[t_k]

Тут всё просто. После открытия выставки, вы не снимаете свои работы, заменяя из на другие каждый час.

Не потому, что нельзя совсем этого делать.



Но если это ваша личная выставка, то вам это сделать проще.

Ну и выставка выставке рознь. Я например знаю, или могу предвидеть в некотором роде, захочу ли я удалить свою работу или нет.

И если видно, что в данном случае нельзя этого сделать, я её лишний раз не публикую. Но если я ошибся и опубликовал грубо говоря "не то".

Думаю никто вашу работу гвоздями намертво прибивать не будет.



А если кто и хотел бы поспорить, то какой смысл это делать в переписке, не публикуйтесь. Если работ будет 0, значит вы правы, и правила изменят.

[Yurydan]

Так что, не дождёмся посыпания головы пеплом?

[awam]

Если работ будет 0, это будет означать что галерея никому не нужна и она будет закрыта.

Так же отпадёт необходимость в тратах средств на дополнительное дисковое пространство, сам форум занимает не так уж много места.

Клуб существует пока он нужен НАМ, всем тем, кто общается на форуме и публикуется в галерее.

Заботиться о сохранности всех опубликованных материалов, всего того, что обсуждалось и комментировалось - это в интересах всех НАС. Все материалы это НАШЕ общее достояние, наша память.

Если это никому не нужно, если каждый приходит с целью что-то взять, ничего сам не отдавая, давайте в таком случае каждый заберёт своё, закроем наш клуб и разойдёмся. В пустом клубе делать нечего.

[Дедан]

4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются,

Так что, не дождёмся посыпания головы пеплом?

Заметьте, я разговариваю без сарказма, что не скажешь о вас.

Относительно вашего вопроса - опять выдёргивание из текста нужной вам фразы?!

Полностью фраза была:

"4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются, за исключением рекламных разделов "Куплю" и "Продажи". Исключение составляют злостный оффтопик, спам, любые персональные атаки и другие материалы, нарушающие законодательство РФ."

Ведь этот пункт относится к модерации и звучит как обещание со стороны администрации относительно удаления с их стороны. Или вы что, считаете простых членов клуба дебилами, которым можно вот так заткнуть глотку?!

ЗЫ:Заметьте, не я продолжил после замечания выше придирку к словам.

ЗЫЗЫ: Похоже, что бесполезно что либо доказывать администрации. Тут действует совковый закон - "Прав тот, кто имеет больше прав". Поэтому я пркращаю этот бесполезный разговор.

[a2-bug]

Поражают люди не опубликовавшие ни одной работы в галерее и пытающиеся своими вопросами и домыслами найти изъяны в публикации в галерее.



Если кто то считает, что регистрация на форуме и публикация в галерее чем то нарушает их законные права и противоречат закону о защите авторского права, то имеете полное право:

1) не публиковать свои работы;

2) если заметили расхождение в правилах форума и законе (а закон выше правил), то напишите в теме, в личных сообщениях администрации, что такой то пункт правил противоречит такой то статье закона и свои небольшие комментарии по этому поводу.



И тогда всем будем проще, светлее и понятливее жить (общаться , публиковать работы на форуме).

[awam]

Похоже, что бесполезно что либо доказывать администрации. Тут действует совковый закон - "Прав тот, кто имеет больше прав".

Вы считаете что у кого-то из администрации есть свой шкурный интерес на этом сайте?

В чём он?

В чём мой личный интерес бесплатно ежедневно следить за техническим состоянием сайта, за порядком на сайте, решать кучу технических и организационных проблем пользователей?

В чём моя выгода?

В чём выгода Юли ежедневно просматривать и оценивать поступающие в галерею работы, формируя достойный по содержанию облик галереи.

В чём интерес добровольных помощников, модераторов галереи и модераторов разделов форума? Они заняты чисто технической работой и никаких дополнительных привилегий не имеют.



Надоедает, ей богу, выслушивать всю эту незаслуженную грязь в адрес тех, кто на голом энтузиазме обеспечивает само существование Клуба.

Уйдут энтузиасты из администрации, и сообщество потребителей клуба через месяц утратят саму возможность общения в клубе. Club-Nikon как сайт перестанет существовать.

[takaor]

...

.. Поэтому я пркращаю этот бесполезный разговор.

Ну, наконец-то!

[lesnoybrodyaga]

Подскажите, плз, как можно самостоятельно удалить фото из Галереи?

[Elisha ben Baz]

Подскажите, плз, как можно самостоятельно удалить фото из Галереи?

никак по моему

[awam]

Подскажите, плз, как можно самостоятельно удалить фото из Галереи?

Самостоятельно никак, обратитесь к модераторам галереи.

[Elisha ben Baz]

Уважаемые, вам не кажется, что Галерея нашего типаФотоФорума уступила по качеству место Фейсбуку и Инстаграмму?

Может все же как то фильтровать поток? Ибо уже совсем совсем.... Ну только что селфи из ванной не заливаются пока что.

В принципе это конечно способ - выуживать нечто в куче всего-всего. Но, кмк, интереснее выбирать лучшее из лучшего

[goga68]

галерея это свалка и ни кто не ожидает от него большего ... цель выбрать из мусора перлы ... не стоит возлагать большие надежды на поток фотоинформации ... хотите получить эстетическое наслаждение смотрите специализированные рубрики галереи

[Elisha ben Baz]

Я не знаю как другие, мне становится не интересно даже заглядывать туда. Беглый взгляд на превьюшки и мимо

[Earl]

Модерация перед публикацией есть, другое дело, что нет возможности удаления опубликованного. Наверное неспроста, но кое-какие свои старые снимки поудалял бы, ан нет.

Ну а по поводу лучшего из лучшего - кто-то ведь должен определить какие снимки соответствуют этому определению и, главное, какие не соответствуют. Опять поднимется шум про, скажем так, несправедливость оценки.

[Ратников Серёжа]

Элиша, ты предлагаешь некий симбиоз того что было, и того, что есть сейчас?



То есть вернуть премодерацию, во время которой РК отсеивает на свой вкус самые слабые работы, пропуская нейтральный или хорошие, уже среди которых зрители делают свою выборку, а РК для Галереи свою?



Минусы такой премодерации:

- возможное ущемление непонятых членами РК работ, которые, на взгляд авторов, могли бы получить свою порцию звёзд или откликов

- большее время перед открытием работ.



Ну и сейчас даже самые слабые работы могут получить полезные для автора комменты (и тогда работа оказывается Дискуссиях и Обсуждениях), что тоже ценно. Возможно, нужно голосование.

[LcL]

Есть такая тема уже с 2009 года (я тогда еще даже "мыльницу" не купил): "Галерея".



Например, почти всем начинающим фотографам, поначалу кажется, что у них начали получаться ХОРОШИЕ фотографии. И они честно будут заливать их в Галерею Я начинал это делать еще в период существовавшей премодерации по уровню работ и долго удивлялся, почему их не публикуют?

Сейчас в отношении моих работ дело (с точки зрения художественной ценности) сильно не продвинулось, но я хотя-бы знаю и получаю обратную связь не в виде опубликовано/не опубликовано, а в виде конкретных подсказок.



Топикстартеру можно посоветовать заглядывать в Коллекцию и в разделы Собрание фотографий клуба, если "сырой" поток в Новых публикациях утомил

В Коллекции тоже можно продолжать голосовать "звездочками" - это влияет на выбор лучших работ за месяц и за квартал.

[awam]

Уважаемые, вам не кажется, что Галерея нашего типаФотоФорума уступила по качеству место Фейсбуку и Инстаграмму?

[member="Elisha ben Baz"], читаем правила:

4.7. Прежде чем создать сообщение, желательно убедиться, что тема не обсуждалась; для этого на форуме существует система поиска.





Объединил темы.

[Сильвестр]

Может перед тем как отправлять работу в галерею стоит помещать ее на карантин в чистилище? И только потом уже, работы набравшие средний бал не менее 4-х при количестве проголосивших не менее 10-ти отправлять ее в галерею.

[Ратников Серёжа]

Так сейчас, по сути, Новые Публикации - и есть такое Чистилище. Новые Публикации - ещё не Галерея. В Новых Публикациях - лишь претенденты. А в Галерею попадают лишь те несколько работ, которые еженедельно в своих выборках публикует РК.

[Сильвестр]

Ну тогда, может удалять работы на которые никто не обратил внимания в течение суток.

[LcL]

Ну тогда, может удалять работы на которые никто не обратил внимания в течение суток.

1) это дополнительная ежедневная нагрузка на РК

2) была подобная практика, но срок был 7 дней. Она вызывала много вопросов/нареканий от пользователей, а пользы было не много...

[Сильвестр]

7 дней многовато. Хотя бы дня три.

[vpf]

Уважаемые, вам не кажется, что Галерея нашего типаФотоФорума уступила по качеству место Фейсбуку и Инстаграмму?

Может все же как то фильтровать поток? Ибо уже совсем совсем.... Ну только что селфи из ванной не заливаются пока что.

В принципе это конечно способ - выуживать нечто в куче всего-всего. Но, кмк, интереснее выбирать лучшее из лучшего

Элиша, Вы сами себе противоречите?

Вам нравиться всегда выбор РК?

Вам станет лучше и спокойнее?



Проходили уже... когда ни ответа ни привета при попытке публикаций с модерацией.

Никто даже причину не сообщал отказа.



Всё надеетесь на некую высшую инстанцию, которая за всех всё решит и рассудит?

Ну, ну...



Вы поймите, что в этом случае никто не увидит никаких работ (плохих, средних. интересных, оригинальных, забавных и т.п.) кроме работ десятка всем известных авторов.



PS. И ваших тоже не увидим

[Ebby]

Если включить премодерацию обратно, учтите, что в неделю вы, как зрители, увидите максимум 3-4 работы.

И потом же скажите, что РК выбирает как-то не так, что вам не интересно, может там есть скрытые шедевры, а нам и не показывают.



Что лучше - медленно обновляющаяся лента или много всего разноуровневого?



Многие авторы выкладывают в Галерею именно для того, чтобы получить мнение о своей работе. Они не смогут его получить в принципе, так как никто их работу не увидит.

[Andrey S]

Если включить премодерацию обратно, учтите, что в неделю вы, как зрители, увидите максимум 3-4 работы.

И потом же скажите, что РК выбирает как-то не так, что вам не интересно, может там есть скрытые шедевры, а нам и не показывают.



Что лучше - медленно обновляющаяся лента или много всего разноуровневого?

Изобилие неструктурированной информации всегда плохо. 3-4 работы в неделю - это хороший вариант, при желании можно досконально обсудить каждую работу.

Многие авторы выкладывают в Галерею именно для того, чтобы получить мнение о своей работе. Они не смогут его получить в принципе, так как никто их работу не увидит.

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их. Потому что надоело писать одно и то же каждый раз. К тому же складывается ощущение, что у этих авторов только одна потребность - получение похвалы...

[staval]

Да как не сделай, все равно недовольные будут. Мне нравится как это работает сейчас. Скучно без движения в галерее.

[osa]

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их.

Так переставайте быть критиком,не ждите чужих работ.

Выкладывайте свои фото и пусть онм украсят галерею.

[avs28]

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их. Потому что надоело писать одно и то же каждый раз. К тому же складывается ощущение, что у этих авторов только одна потребность - получение похвалы...

это не хорошо и не плохо. Это следствие того, что аппаратура стала доступней. Каждый уже нашёл место куда ходит "отдыхать и набираться", галерея клуба не то место, но она и создавалась не для этого, насколько могу судить.

[Andrey S]

Так переставайте быть критиком,не ждите чужих работ.

Выкладывайте свои фото и пусть онм украсят галерею.

Я считаю должен быть разумный предел выкладывания работ от одного автора в Галерею, например не чаще раза в неделю, которого я придерживаюсь. Последний раз я выложил фотографию 12 ноября, к чему упреки и менторский тон?

[Andrey S]

это не хорошо и не плохо. Это следствие того, что аппаратура стала доступней. Каждый уже нашёл место куда ходит "отдыхать и набираться", галерея клуба не то место, но она и создавалась не для этого, насколько могу судить.

ИМХО это в том числе следствие того, что общество в целом становится более толерантным. А толерантность путь к регрессу.

[avs28]

А толерантность путь к регрессу.

а нетерпимость к прогрессу?

[Andrey S]

а нетерпимость к прогрессу?

Вы так считаете?

[Йоханнес]

Я считаю должен быть разумный предел выкладывания работ от одного автора в Галерею, например не чаще раза в неделю, которого я придерживаюсь. Последний раз я выложил фотографию 12 ноября, к чему упреки и менторский тон?

Это не выход из положения . Качество останется на том же уровне .

Мне кажется причина в другом . В клубе почти все любители , которые фотографируют цветочки , кошек и т.д . Поэтому все работы очень простые и обычные . Думаю что от галереи просить большего бессмысленно .

[awam]

Каждый уже нашёл место куда ходит "отдыхать и набираться", галерея клуба не то место, но она и создавалась не для этого, насколько могу судить.

Насколько я помню историю, галерея поначалу и была тем местом, где можно было "набираться". Потом, из-за пошедшего вала проходных фото, хорошие фотографы перестали публиковать свои работы в галерее. Причина - хорошие фото просто терялись в потоке фото типа "увидел, щёлкнул". А многие и просто покинули клуб. Как я понимаю, дилетантизм взял верх.

Нужно было бы, конечно, выделять неординарных фотографов, давать им какие-то преференции в клубе. Но таланты уж очень обидчивы и не признают компромиссов. И клуб запросто мог бы перестать клубом для всех и стать междусобойчиком для "элит".

Палка о двух концах...

[Elisha ben Baz]

Насколько я помню историю, галерея поначалу и была тем местом, где можно было "набираться". Потом, из-за пошедшего вала проходных фото, хорошие фотографы перестали публиковать свои работы в галерее. Причина - хорошие фото просто терялись в потоке фото типа "увидел, щёлкнул". А многие и просто покинули клуб. Как я понимаю, дилетантизм взял верх.

Нужно было бы, конечно, выделять неординарных фотографов, давать им какие-то преференции в клубе. Но таланты уж очень обидчивы и не признают компромиссов. И клуб запросто мог бы перестать клубом для всех и стать междусобойчиком для "элит".

Палка о двух концах...

Междусобойчек для элит с хорошими картинами или

проходной двор со стенами, исписанными черти чем, где каждый может отметится.

К элитарному клубу веселее присоединится, по моему.

И будут примеры для роста и мотивация.

[Andrey S]

Это не выход из положения . Качество останется на том же уровне .

Мне кажется причина в другом . В клубе почти все любители , которые фотографируют цветочки , кошек и т.д . Поэтому все работы очень простые и обычные . Думаю что от галереи просить большего бессмысленно .

Я согласен с тем, что качество возможно сперва останется на том же уровне. Но уменьшится поток фотографий, и с ним будет проще работать всем, в том числе и желающим откомментировать работы. А в целом, я считаю что нам (клубу Никон) надо перед собой ставить более амбициозные цели, чем простые и обычные фотографии в Галерее.

[Йоханнес]

Я согласен с тем, что качество возможно останется на том же уровне. Но уменьшится поток фотографию, и с ним будет проще работать всем, в том числе и желающим откомментировать работы. А в целом я считаю что нам (клубу Никон) надо перед собой ставить более амбициозые планы, чем простые и обычные фотографии в Галерее.

Что бы уменьшить поток фотографий , нужно вводить полную модерацию . А тогда опять пойдёт шквал негатива, от авторов . Якобы члены рк не пропускают талантов . Уже проходили это .

[awam]

К элитарному клубу веселее присоединится, по моему.

Ну, вы упускаете одно обстоятельство, вас туда могут и не принять...

Или отвести место в "песочнице". Обидно, да?

[Elisha ben Baz]

Ну, вы упускаете одно обстоятельство, вас туда могут и не принять...

Или отвести место в "песочнице". Обидно, да?

Ну может из песочницы смотреть на взрослые вещи поинтереснее тоже.

И есть шанс подняться со временем и войти в ряды.



Ибу ибуди — хуй дао муди — Шаг за шагом можно достигнуть цели(кит.)

А так регресс и увядание.

[awam]

Ну может из песочницы смотреть на взрослые вещи поинтереснее тоже.

Не-а...

"Кто избрал этих людей, и почему?!"

Это извечный вопрос в клубе.

[Elisha ben Baz]

Не-а...

"Кто избрал этих людей, и почему?!"

Это извечный вопрос в клубе.

Если бы избрали члены клуба реальным голосованием такого вопроса бы не было, согласитесь.

Избрание новых членов РК старыми членами РК, это разве не есть замкнутая элитарная когорта?

[awam]

Избрание новых членов РК старыми членами РК, это разве не есть замкнутая элитарная когорта?

Нет. Старые, как вы говорите, члены РК - это люди имеющие опыт работы, владеющие тонкостями управления галереей, имеющие многолетний опыт общения с пользователями галереи.

Это костяк, в котором остались действительно самые работоспособные, многие попробовали и ушли.

И вполне логично, что приглашают к себе новых членов РК они сами, ориентируясь на определённые качества претендентов, а не на указания админа, или мнение определённых "партячеек" клуба.

Я не верю в "народных избранников", я больше доверяю профессионализму.

[Elisha ben Baz]

Нет. Старые, как вы говорите, члены РК - это люди имеющие опыт работы, владеющие тонкостями управления галереей, имеющие многолетний опыт общения с пользователями галереи.

Это костяк, в котором остались действительно самые работоспособные, многие попробовали и ушли.

И вполне логично, что приглашают к себе новых членов РК они сами, ориентируясь на определённые качества претендентов, а не на указания админа, или мнение определённых "партячеек" клуба.

Я не верю в "народных избранников", я больше доверяю профессионализму.

Круг замкнулся. Вопрос - кто их выбрал будет возникать постоянно.

Мне понятно почему данное сообщество администрирует Галерею.

Мне не понятно почему их оценка выделена в отдельную, от прочего народа графу.

Собственно почему их мнение важно и обособлено? Потому, что они умеют раскладывать файлы по полочкам?

[awam]

Если бы избрали члены клуба реальным голосованием такого вопроса бы не было, согласитесь.

Не соглашусь.

Создатель сайта имел определённое представление о том, каким именно он хочет видеть клуб Никон.

Имел определённую задумку как всё будет устроено и как всё будет организованно.

Под эту задумку он приглашает своих друзей или близких знакомых, которые и составляют команду управления Клубом.

Дальше командой управления идёт реализация самой идеи. И команда управления впоследствии сама восполняет свой состав, с учётом преемственности тех самых идей создателя сайта и реального опыта существования клуба с 2005 года.



Набор случайных людей в угоду толпе - это путь в хаос.

[Elisha ben Baz]

Не соглашусь.

Создатель сайта имел определённое представление о том, каким именно он хочет видеть клуб Никон.

Имел определённую задумку как всё будет устроено и как всё будет организованно.

Под эту задумку он приглашает своих друзей или близких знакомых, которые и составляют команду управления Клубом.

Дальше командой управления идёт реализация самой идеи. И команда управления впоследствии сама восполняет свой состав, с учётом преемственности тех самых идей создателя сайта и реального опыта существования клуба с 2005 года.



Набор случайных людей в угоду толпе - это путь в хаос.

Интересно, а какова идея?

Все таки элитарный замкнутый клуб создан внутри клуба по любому.

Вы сами себе противоречите

[awam]

Мне не понятно почему их оценка выделена в отдельную, от прочего народа графу.

Собственно почему их мнение важно и обособлено?

Всего лишь показывает насколько мнение народа расходится с мнением редколлегии. И в чём именно расходится.

Ни где не сказано, что мнение РК выше по статусу мнения народа. Это просто два разных принципа отбора - всенародным голосованием и голосованием РК

Я не понимаю в чём "измена"?

[Julysha]

Интересно, а какова идея?

Все таки элитарный замкнутый клуб создан внутри клуба по любому.

Это иллюзия, что он создан сам собой, он создается и поддерживается невидимыми стараниями администрации постоянно.



И то, что данная дискуссия ведется сейчас и возможна - одно из воплощений идеи клуба