Сейчас такие стекла есть. Повторюсь - тоже стоял месяц назад перед выбором (правда 3100 и d90). D90 взял исключительно из-за эргономики, но ни как из за наличия отвертки. Хотя кодга владел Nikon D60 чень жалел, что нет отвертки.
Вот так и снимаете полтинником? Наличие отвертки- это наше все!valery73 писал(а): Ср апр 27, 2011 19:48... И как же я оказался прав что выбрал D90 понял сразу при первом общение. Очень удобен доп. экран, не приходится постаянно включать ЖК. Брал bodi с объективом Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor пришлось экономить, т.к. D90 дороже. И тут не прогадал, наличие "отвертки" в 90.
Хм...Я 5000 продавать не стал. Две камеры лучше. Тем более, что 5000 мне нравится не меньше 90. Отличная камера.
Вот незадача, а только его купилJulysha писал(а): Пн май 16, 2011 15:39
Никон официально объявил об прекращении выпуска Д90: http://nikonrumors.com/2011/05/15/nikon ... inued.aspx
Первоисточник: http://www.nikon-image.com/products/dis ... /index.htm
Я и не расстраиваюсь, я получаю удовольствие от процесса съемки. С хорошим объективом это просто сказка. После д40 , это небо и земляJulysha писал(а): Пн май 16, 2011 17:37
Не расстраивйтесь, четыре камеры из пяти, что есть в моем хозяйстве, уже сняты с производства, но это ничуть мне не мешает
Угнаться за техническим прогрессом невозможно, а хорошая вещь всегда останется хорошей вещью, ее достоинства не уменьшатся из-за того, что появились какие-то новинки.
Вчера я взяла старенький Д200, поставила на него пленочный Nikkor AF 28-200D и получила массу удовольствия
исходя из моей практики лучше снимать в RAW а потом дома на компьютере устанавливать более подходящую сюжету резкость.
Забавно
а подумать над ответом не пробовали 
А как получены сведения, что Sigma лучше?Роза писал(а): Пн ноя 07, 2011 08:20
Месяц назад приобрела объектив Sigma50-200mm с автофокусом для портретов и других съемок. Объектив действительно достойный и обыгрывает Nikkor55-200/55-300 по качеству получаемых снимков.В процессе освоения и понимания фотоаппарата на сегодня я сделала около 5000 снимков много это или мало?
Выставлять можно любые значения, какие нравятся (по картинке на экране) на RAW они ни как не влияют,только на jpeg,который вы видите.А RAW какой получился при съёмке, такой и останется - это всего лишь данные, набор нулей и единиц.
Laverica писал(а): Ср ноя 09, 2011 06:04
Доброго дня всем!
Наверное уже устали отвечать на одни и те же вопросы новичков? Но рискну спросить:
выбираю между 3100 и Д90.
совет выбирать то, что ляжет в руку не сработал! Так как опыта работы с зеркалками не было, то на всех смотрю с восхищением и все прекрасно ложатся в руку!
3100 +18-55 значительно дешевле. Но хотелось бы объектив 18-105!
Вот и хотела спросить у всех:
какой вариант лучше? 3100 + 18-105 или Д90 кит 18-105. По объективам поясню- фотографирую пейзажи и детей.
я самый что ни на есть новичок!!! Но!!! Хочу учиться и развиваться!!! Очень много читаю учебных сайтов, короче говоря, одной зеленой зоной пользоваться не планирую.
посоветуйте пожалуйста!!! Осилю ли Д90? Или может мне вполне хватит 3100?
Заранее всем спасибо!
OSN писал(а): Ср ноя 09, 2011 06:17
Т.е. Вы хотите сказать, что и d3100 прекрасно лежит в руках, и d90? В этой ситуации Вам действительно лучше взять d3100. Он и дешевле, и на автомате (в котором будете снимать) выдаст лучший результат. Ну а спустя некоторое время советую взять в руки камеру типа d90 и вы сами поймете, что лежит в руке, а что нет.
Laverica писал(а): Ср ноя 09, 2011 06:43
Просто подержать в руках- да! все удобно лежат! А чтобы понять эргономику- нужно представлять какими кнопками будешь пользоваться чаще и т.п. И вообще иметь опыт работы с подобными камерами.
я сама музыкант, поэтому попробую с другой стороны сравнить:
посажу вас за рояль и попробую стул чуть ниже опустить, потом чуть выше поднять. И спрошу как Вам будет удобнее? Да никак! Вы ни так не поиграли, ни так ещё не успели...и вообще играть не умеете...Поэтому, для начала эту самую эргономику определит за Вас педагог...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей