nikon d90 или nikon d5000

[Julysha]

Вот незадача, а только его купил

Не расстраивйтесь, четыре камеры из пяти, что есть в моем хозяйстве, уже сняты с производства, но это ничуть мне не мешает



Угнаться за техническим прогрессом невозможно, а хорошая вещь всегда останется хорошей вещью, ее достоинства не уменьшатся из-за того, что появились какие-то новинки.



Вчера я взяла старенький Д200, поставила на него пленочный Nikkor AF 28-200D и получила массу удовольствия

[BigDaddy]

Не расстраивйтесь, четыре камеры из пяти, что есть в моем хозяйстве, уже сняты с производства, но это ничуть мне не мешает



Угнаться за техническим прогрессом невозможно, а хорошая вещь всегда останется хорошей вещью, ее достоинства не уменьшатся из-за того, что появились какие-то новинки.



Вчера я взяла старенький Д200, поставила на него пленочный Nikkor AF 28-200D и получила массу удовольствия

Я и не расстраиваюсь, я получаю удовольствие от процесса съемки. С хорошим объективом это просто сказка. После д40 , это небо и земля

[BasVitaly]

Любопытная мысль пришла после совместного использования 7к (в роли 90-го) и 5к - на 5к "зона покрытия" сюжетов гораздо выше с любительским уровнем претензий к результату. Макро с откидным экранчиком удобнее снимать (со штатива есс-но качественнее, но для "серьёзно побаловаться"...), в толпе - тоже, всякие нестандартные положения камеры, ракурсы от пола и так далее.... В общем так 5к и оставил, решили не продавать (несмотря на явный и неисправимый перекос датчиков АФ). Для любителя полностью самодостаточная камера (5000&5100), для продвинутого любителя со штативом, кучей стёкол, вспышек и рассеивателей, конечно, маловата.

[Роза]

Приветствую всех любителей и обладателей техники Nikon!Вот здесь очень много было дебатов какой аппарат лучше купить.Из своего опыта как - человека который никогда не увлекался фотографией за всю свою сознательную жизнь,решила взять в апреле 2011г.Nikon D5000 и попробовать себя в роли художника посредством фотоаппарата.Поскольку я в этом деле ничего не понимала,я делала покупку исходя из того что мне посоветовал профессиональный фотограф с 30летним стажем.Выбор был сделан из расчета,чтобы не било здорово по карману,и чтобы фотоаппарат был максимально надежен и мог прослужить как минимум 10лет., о чем говорит его количество срабатывания затвора - 100 000 циклов гарантирует фирма Nikon.

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6GII выбирала без стабилизатора,так как в данном объективе на 4 стекла меньше, чем со стабилизатором,да и по отзывам профи самый резкий и т.д.за минимальную цену,при чем качество снимков нисколько не уступает дорогим светосильным объективам с более дорогими камерами.Теперь хотелось сказать в адрес тех, кто говорит,что освоить легко и просто.Так вот это могут говорить только те кто уже давно с аппаратом на ТЫ. А мне,человеку впервые прикоснувшейся к данной теме все оказалось непросто,пришлось много читать,спрашивать,анализировать по поводу как получить резкие снимки,как и чем можно корректировать снимки на ПК. У меня до сих пор очень много еще не разрешенных задач,которые мне предстоит решить.Так что приобретение зеркального фотоаппарата это довольно сложная в освоении техника, почти как компьютер,и здесь никто меня не переубедит, т.к. я все прошла сама с нуля. Меяц назад приобрела объектив Sigma50-200mm с автофокусом для портретов и других съемок. Объектив действительно достойный и обыгрывает Nikkor55-200/55-300 по качеству получаемых снимков.В процессе освоения и понимания фотоаппарата на сегодня я сделала около 5000 снимков много это или мало? Прошу подсказку от профи,а не от болтунов которые тут порой рассуждают не о чем: какую желательно установить в настройках аппарата резкость В Nikon D5000 для постоянного применения исходя из вашей практики.Спасибо

[MadFox]

какую желательно установить в настройках аппарата резкость В Nikon D5000 для постоянного применения исходя из вашей практики

исходя из моей практики лучше снимать в RAW а потом дома на компьютере устанавливать более подходящую сюжету резкость.

[Роза]

Ответ не корректен, скажите в цифрах - какие цифры у вас стоят в фотоаппарате например 3 или 6. Спасибо .

[MadFox]

вопрос не корректен.

у меня вообще цифры не стоят, у меня другое меню.



хотел вам предложить более гибкий и эффективный вариант, но вы сами отказываетесь...

страдайте дальше....

[Dmitr]

Ответ не корректен, скажите в цифрах - какие цифры у вас стоят в фотоаппарате например 3 или 6. Спасибо .

Забавно а подумать над ответом не пробовали



Попробую дать перевод реплики MadFox

стоит цифра "0" потому как рекоммендую снимать в RAW и резкость править на компьютере. Разумеется, в зависимости от художественного замысла, идеи, настроения.



От себя лично добавлю, если снимаете только в JPEG и борьба идет за качесвтенный риснок, то попробуйте поэкспериментировать в рамках одногои того же сюжета и света но с изменением значения "резкость" в аппарате.

понравившийся Вам результат и будет для вас именно тем значением, которое нужно установить.

[problem50]

Месяц назад приобрела объектив Sigma50-200mm с автофокусом для портретов и других съемок. Объектив действительно достойный и обыгрывает Nikkor55-200/55-300 по качеству получаемых снимков.В процессе освоения и понимания фотоаппарата на сегодня я сделала около 5000 снимков много это или мало?

А как получены сведения, что Sigma лучше?

[MadFox]

А как получены сведения, что Sigma лучше?

Линз меньше

[Роза]

Как я поняла,при съемке в RAW настройку по резкости оставить на нуле (контрастность насыщенность и оттенок тоже ставить в ноль?), а для JPEG экспеременировать от 0-9.А как тогда быть с регулировкой контрастности, насыщенности и оттенка для JPEG - здесь тоже подбирать опытным путем?

[crank]

Как я поняла,при съемке в RAW настройку по резкости оставить на нуле (контрастность насыщенность и оттенок тоже ставить в ноль?)

Выставлять можно любые значения, какие нравятся (по картинке на экране) на RAW они ни как не влияют,только на jpeg,который вы видите.А RAW какой получился при съёмке, такой и останется - это всего лишь данные, набор нулей и единиц.

[MadFox]

[member="Роза"], При сьемке в РАВ все то что делает камера настройками резкости, насыщенности, и прочими - вы можете симулировать на компьютере. взять кадр, и посмотреть как оно будет выглядеть при тех или иных настройках.

с настройками контрастности, насыщенности и оттенка для JPEG - так-же как и с резкостью - можно подобрать на компьютере. но все эти настройки влияют только на JPG получаемый в камере, или в родном софте (родной софт читает настройки, и автоматом делает из РАВа картинку с заданными настройками.



но это некорректный путь, правильный - поставить везде 6 и успокоится. и снимать только в JPG.

[Роза]

Всем большое спасибо,обязательно сделаю как советуют профи.Еще просьба,каким образом можно выложить фотографию в полном разрешении в той или иной теме, пока я не видела.Спасибо.

[Julysha]

Всем большое спасибо,обязательно сделаю как советуют профи.

Разница между фотографированием в raw и в JPG в следующем: камера всегда фотографирует в raw, но потом есть два пути:



1. Доверить конвертацию и обработку полученной цифровой информации конвертеру и фотошопу, сидящему внутри камеры, он это сделает механически по заданным настройкам (параметрам) - все сюжеты под одну гребенку.

2. Получить на руки необработанную цифровую информацию (raw-файл ) и самостоятельно, руководствуясь своим вкусом и художественным замыслом, отконвертировать и довести до ума картинку. Качество при этом возрастет намного, т.к. мощность и возможности внутрикамерного фотошопа и процессора нельзя сравнить с профессиональным конвертером, стоящим на современном компьютере. Там и алгоритмы будут другие, и мощности, и полный контроль над тем, что делаете.



Снимать лучше в raw+jpg, т.к. далеко не все кадры захотите обрабатывать. Резкость в камере лучше установить на среднее значение, т.к. это поможет лучше понять с экранчика камеры, правильная ли была фокусировка. При конвертации лучше резкость поставить минимальной, а поднимать ее в конце создания картинки. С другой стороны, если резкость в камере будет очень высокой, то это сильнее подчеркнет шумы. Но для raw это не имеет значения, только для jpg.

[Laverica]

Доброго дня всем!



Наверное уже устали отвечать на одни и те же вопросы новичков? Но рискну спросить:



выбираю между 3100 и Д90.



совет выбирать то, что ляжет в руку не сработал! Так как опыта работы с зеркалками не было, то на всех смотрю с восхищением и все прекрасно ложатся в руку!



3100 +18-55 значительно дешевле. Но хотелось бы объектив 18-105!





Вот и хотела спросить у всех:



какой вариант лучше? 3100 + 18-105 или Д90 кит 18-105. По объективам поясню- фотографирую пейзажи и детей.



я самый что ни на есть новичок!!! Но!!! Хочу учиться и развиваться!!! Очень много читаю учебных сайтов, короче говоря, одной зеленой зоной пользоваться не планирую.



посоветуйте пожалуйста!!! Осилю ли Д90? Или может мне вполне хватит 3100?

Заранее всем спасибо!

[OSN]

Доброго дня всем!



Наверное уже устали отвечать на одни и те же вопросы новичков? Но рискну спросить:



выбираю между 3100 и Д90.



совет выбирать то, что ляжет в руку не сработал! Так как опыта работы с зеркалками не было, то на всех смотрю с восхищением и все прекрасно ложатся в руку!



3100 +18-55 значительно дешевле. Но хотелось бы объектив 18-105!





Вот и хотела спросить у всех:



какой вариант лучше? 3100 + 18-105 или Д90 кит 18-105. По объективам поясню- фотографирую пейзажи и детей.



я самый что ни на есть новичок!!! Но!!! Хочу учиться и развиваться!!! Очень много читаю учебных сайтов, короче говоря, одной зеленой зоной пользоваться не планирую.



посоветуйте пожалуйста!!! Осилю ли Д90? Или может мне вполне хватит 3100?

Заранее всем спасибо!

Т.е. Вы хотите сказать, что и d3100 прекрасно лежит в руках, и d90? В этой ситуации Вам действительно лучше взять d3100. Он и дешевле, и на автомате (в котором будете снимать) выдаст лучший результат. Ну а спустя некоторое время советую взять в руки камеру типа d90 и вы сами поймете, что лежит в руке, а что нет.

[BasVitaly]

Думайте сами, пожалуйста. Д90 обладает "взрослой" эргономикой, то есть логика управления ближе к про камерам, соответственно это помогает наработать "профессиональную" логику мышления при съёмке. Д3100 - логика любителя, все пальцевыкручивающие навороты спрятаны, но при этом чистый М режим вполне удобоварим, к настройке и выдержки и диафрагмы одним колесом быстро привыкаешь. По нынешним временам НМВ Д90 уже не очень актуален по ТТХ для коммерческого применения, а учитывая время на обучение, то в Вашем случае в таком ключе вообще аппарат рассматривать не стоит. Остаётся определиться с потолком - обучение фотографии по-взрослому - Д90 (в том числе из-за отвёртки и видоискателя), обучение просто фотографированию в удовольствие - Д3100.

[Laverica]

Т.е. Вы хотите сказать, что и d3100 прекрасно лежит в руках, и d90? В этой ситуации Вам действительно лучше взять d3100. Он и дешевле, и на автомате (в котором будете снимать) выдаст лучший результат. Ну а спустя некоторое время советую взять в руки камеру типа d90 и вы сами поймете, что лежит в руке, а что нет.

Просто подержать в руках- да! все удобно лежат! А чтобы понять эргономику- нужно представлять какими кнопками будешь пользоваться чаще и т.п. И вообще иметь опыт работы с подобными камерами.

я сама музыкант, поэтому попробую с другой стороны сравнить:

посажу вас за рояль и попробую стул чуть ниже опустить, потом чуть выше поднять. И спрошу как Вам будет удобнее? Да никак! Вы ни так не поиграли, ни так ещё не успели...и вообще играть не умеете...Поэтому, для начала эту самую эргономику определит за Вас педагог...

[BasVitaly]

Педагог в лице Никон уже определил - Д3100. Тем более, что Вы музыкант - у старших камер логика более "технологична" и "физикоматематична". Если расстмаривать сухое качество картинки в остатке - 3100 имеет заметную фору по матрице и даст лУчшую картинку.

[OSN]

Просто подержать в руках- да! все удобно лежат! А чтобы понять эргономику- нужно представлять какими кнопками будешь пользоваться чаще и т.п. И вообще иметь опыт работы с подобными камерами.

я сама музыкант, поэтому попробую с другой стороны сравнить:

посажу вас за рояль и попробую стул чуть ниже опустить, потом чуть выше поднять. И спрошу как Вам будет удобнее? Да никак! Вы ни так не поиграли, ни так ещё не успели...и вообще играть не умеете...Поэтому, для начала эту самую эргономику определит за Вас педагог...

Так вы женщина. Ну тогда и вопросов нет. 3100 не может нормально лежать в большой мужской руке. В воздухе висит, как минимум, один палец. И тут к бабушке даже ходить не надо. Для меня лично идеальны камеры размера d50, d80, d90, d7000... Я это и имел ввиду.

[Laverica]

BasVitaly , поняла! спасибо!

Ну и всё-таки по объективу- я правильно нацелилась на 18-105? Мне нужен широкий угол в первую очередь! Зум не принципиален, главное качество картинки, бокэ.

[Laverica]

OSN 3100 похоже только для женщин и делался, даже красный вариант встречается... разве для мужчины бы такой создали?

[Rustam C.]

Я бы на данный момент вполне бы довольствовался д3100+18-105кит вместо д90+18-105кит и просто бы сэкономил не лишние деньги. "В руках лежит" - это термин для проф. фотографов. А для обывательского пользования вполне себе лежит и д3100. Обывателю ФА руки не мозолит. Упора по личным потребностям в своем д90 я не вижу, перспективы с избытком увлекают в степь дорогих объективов. Но для себя я понял, что тянуть за уши свой кроп - выйдет гораздо дороже приобретения полнокадрового фотоаппарата, где уже возможности по пластике изображения возрастают геометрически в степени 2..