Беззеркальная революция

[Elisha ben Baz]

Спасибо и вам за мнение. Но я бы хотела снимать в РАВ и только, привыкла уже самой картинку доводить. Выше писали про проблемы с равом как раз у фуджи.

Нет никаких особых проблем.



А так обычные придирки.

Вполне он обрабатываем в ФШ, Камера РАВ , ЛР

И все профили пленок уже есть там

Просто он не очень нужен.

ДЖИПЕГ из камеры обрабатывается прекрасно.

[БАЙ]

Да у Фуджи нет никаких проблем с Равом. Проблемы у компании Адоб. И то они их стараются решить.

Проблемы в первую очередь у пользователей. Или есть какой-то конвертор, который дружит с Равами фуджи?

[masker]

Да у Фуджи нет никаких проблем с Равом. Проблемы у компании Адоб. И то они их стараются решить.

DXO вообще не открывает файлы фуджа.....а жаль....один из лучших проявщиков....

[БАЙ]

Нет никаких особых проблем.



А так обычные придирки.

Вполне он обрабатываем в ФШ, Камера РАВ , ЛР

И все профили пленок уже есть там

Просто он не очень нужен.

ДЖИПЕГ из камеры обрабатывается прекрасно.

Т.е. лайтрум нормально конвертирует равки? Выше пользователь фуджи говорил о проблеме с продукцией Адобе. Чем больше смотрю эту ветку, тем меньше желания даже пробовать бзк.

[Alex Duskman]

Проблемы в первую очередь у пользователей. Или есть какой-то конвертор, который дружит с Равами фуджи?

Ну про пользователей я вообще промолчу, уже не один день читаю эту ветку, мнение сложилось. ))) А для тех кто внимательно читает посты - повторю - СилкиПикс - сертифицирован для конвертации Фуджевских равов и это видно на результате. Более того, Фуджи готовит к выпуску свой конвертер, но функционал там будет весьма убогим. Для репортажной обработки хватит вполне, для творческой работы лучше использовать что-то другое или подключать в техпроцесс Фотошоп.



DxO давно не использовыал. Когда использовал - мне у него очень не нравился демозаик. Рыхлый джипег на выходи, как не крути. Снес и остался на Лайтруме. Пусть уж если зерно, то на зерно похоже, а не на кучу опарышей.

[Himmera]

Да у Фуджи нет никаких проблем с Равом. Проблемы у компании Адоб. И то они их стараются решить.

А можно подробнее? Просто работаю в ЛР и менять инструмент не хотелось бы. Юлия уже писала про дополнительные пляски с конвертацией.

[masker]

Ну про пользователей я вообще промолчу, уже не один день читаю эту ветку, мнение сложилось. ))) А для тех кто внимательно читает посты - повторю - СилкиПикс - сертифицирован для конвертации Фуджевских равов и это видно на результате. Более того, Фуджи готовит к выпуску свой конвертер, но функционал там будет весьма убогим. Для репортажной обработки хватит вполне, для творческой работы лучше использовать что-то другое или подключать в техпроцесс Фотошоп.



DxO давно не использовыал. Когда использовал - мне у него очень не нравился демозаик. Рыхлый джипег на выходи, как не крути. Снес и остался на Лайтруме. Пусть уж если зерно, то на зерно похоже, а не на кучу опарышей.

поставьте DXO Photo Lab...я не вижу там никаких опарышей...хотя и jpeg я с DXO не беру...я использую его TIFF......для финальной обработки есть более приспособленные программы...

[masker]

А можно подробнее? Просто работаю в ЛР и менять инструмент не хотелось бы. Юлия уже писала про дополнительные пляски с конвертацией.

В любом случае обработка рав не лучший вариант для фуджи....проще взять другую систему

[-Алексей-]

отличные мерзко-плоско-бесцветные картинки))))

Я рад что смог вам угодить

[Himmera]

В любом случае обработка рав не лучший вариант для фуджи....проще взять другую систему

А ваши аргументы такие же на сей счет? Или еще что-то добавите от себя?

[masker]

А ваши аргументы такие же на сей счет? Или еще что-то добавите от себя?

Весь кайф фуджа в его джипегах.....сколько я не пытался из его же рава вытащить такой же цвет, как у него же в джипеге - нифига не получается ни в каких конвертерах)

[Alex Duskman]

А можно подробнее? Просто работаю в ЛР и менять инструмент не хотелось бы. Юлия уже писала про дополнительные пляски с конвертацией.

Ну если вы вдруг залезаете в зону шума, ну например на 6400 ИСО вытягиваете тени +2 или +3 то в ЛР появится такое матерое зерно (что нормально), кстати на ИСО 10 000 ровно так же. Ну и тяжело ворочает их Лайтрум в отличии от таких же Никоновских Равов. В остально все прекрасно! Ах, да, у Силки пикс такая же коррекция экспозиции дает менее заметный шум.

[Андрей Бережной]

[member="masker"], ситуация меняется

...FujiFilm объявила о разработке нового RAW-конвертера, который способен задействовать вычислительные мощности специализированного процессора обработки изображений, имеющегося в каждой современной камере FujiFilm. Для этого достаточно будет лишь подключить камеру с помощью USB-интерфейса к компьютеру с запущенным на нём FujiFilm X RAW STUDIO.

[masker]

[member="masker"], ситуация меняется

...FujiFilm объявила о разработке нового RAW-конвертера, который способен задействовать вычислительные мощности специализированного процессора обработки изображений, имеющегося в каждой современной камере FujiFilm. Для этого достаточно будет лишь подключить камеру с помощью USB-интерфейса к компьютеру с запущенным на нём FujiFilm X RAW STUDIO.

По моему очередной маркетинговый ход))))).....это что ж там за процессор такой в камерах фуджи, что его работу не может повторить ни apple ни intel))))))))......а алгоритм его работы у инженеров фуджи никак не получается перевести на обычный компьютер)))))

[Elisha ben Baz]

А можно подробнее? Просто работаю в ЛР и менять инструмент не хотелось бы. Юлия уже писала про дополнительные пляски с конвертацией.

У Юли нет Фуджи, так что...

Писать, не конвертировать.

Повторюсь - спокойно можно конвертировать в Камера РАВ.

[Alex Duskman]

По моему очередной маркетинговый ход))))).....это что ж там за процессор такой в камерах фуджи, что его работу не может повторить ни apple ни intel))))))))......а алгоритм его работы у инженеров фуджи никак не получается перевести на обычный компьютер)))))

Думаю именно маркетинговый. Любой процессор может эмулировать работу (список команд) другого.

[vitia74]

Проблем с уходом в мадженту нет. Это имеет место лишь если вы используете профили имитации пленок некоторых. Специальным конвертом для Фуджи и является Силкипикс. По динамическому диапазону могу сказать что в сравнении с D3 раза в три шире. в сравнении с Олимпусом (не вспомню мордель) топовым раза в полтора.

ну да ну да...всё так как м сказано. Правда только наоборот. ну а кого это интереует...

[Alex Duskman]

ну да ну да...всё так как м сказано. Правда только наоборот. ну а кого это интереует...

Мне показалось что равы с Олимпуса все-таки более пластичны в коррекции. Хотя я их только раз покрутил. Может сюжет такой был.

[Snowcat]

Himmera бзк это ведь не только кроп. Есть сони, где качество вполне и вполне. Вот только такая система стоит как минимум также как полнокадровые ДСЛР )

Да щазз "также"! Соня с сродными хорошими стеклами дороже раза в два обойдётся.

[vitia74]

Alex Duskman, ну едрён батон... вся информация доступна. Нужно читать или знать прежде чем отвечать кому то. А то сложится ошибочное мнение.

[Андрей Бережной]

[member="Alex Duskman"], вот... https://yadi.sk/i/djrytkFJ3QWe6s , покрутите. Взято отсюда

https://www.dpreview.com/samples/633328 ... le-gallery

Pen F плюс новая линза Олика 1.2/17

[Alex Duskman]

Alex Duskman, ну едрён батон... вся информация доступна. Нужно читать или знать прежде чем отвечать кому то. А то сложится ошибочное мнение.

Я исходил только из своих ощущений. На научные изыскания у меня нет времени,да и не интересна мне информация такого рода уже.

[Alex Duskman]

[member="Alex Duskman"], вот... https://yadi.sk/i/djrytkFJ3QWe6s , покрутите. Взято отсюда

https://www.dpreview...-sample-gallery

Pen F плюс новая линза Олика 1.2/17

Нууууу, я был лучшего мнения об Олимпусе. D3 больше позволяет вытянуть, хоть и не на много совсем.

[masker]

Нууууу, я был лучшего мнения об Олимпусе. D3 больше позволяет вытянуть, хоть и не на много совсем.

зайдите на http://www.imaging-resource.com там полно парных кадров с любых камер на любом iso.....скачайте покрутите.....и уж потом высказывайте свое авторитетное мнение....

[Alex Duskman]

зайдите на http://www.imaging-resource.com там полно парных кадров с любых камер на любом iso.....скачайте покрутите.....и уж потом высказывайте свое авторитетное мнение....

НЕХОЧУ! Свое авторитетное мнение для себя я уже сформировал. А можете качать, крутить, снова качать, снимать на все камеры на всевозможных ИСО, со всевозможными объективами и в различных световых условиях. Ваш исследовательский труд будет столь же бесценен, сколь и бесполезен! Но такова участь ученых мужей - вечный поиск истины и доказательств.

[vitia74]

Я рад что смог вам угодить

Хе... вы ещё легко отделались. Красиво сняли , обработали и выложили.

А вот у меня проблема... мне нужно на суд критика выложить такое, такое...сам пока не знаю что.

Но чтоб была игра красок , буйство цветов , микроконтраст - так же не забыть , скинтон - само собой разумеется ... чего то там ещё - не помню.

Так-что , дела у меня ... пиши пропало!

[masker]

НЕХОЧУ! Свое авторитетное мнение для себя я уже сформировал. А можете качать, крутить, снова качать, снимать на все камеры на всевозможных ИСО, со всевозможными объективами и в различных световых условиях. Ваш исследовательский труд будет столь же бесценен, сколь и бесполезен! Но такова участь ученых мужей - вечный поиск истины и доказательств.

Проблема не в вашем мнении....вы лично можете заблуждаться сколько угодно))))...проблема в том, что вы отвечая на вопросы и раздавая советы тут пишите вещи, которые не имеют ничего общего с реальностью.....люди читают....и тоже начинают думать так же.....вот и вся проблема.....

[Авихай]

Да ладно, маркетинг... Снимаю на зеркало и беззеркалки, в том числе и дальномерные камеры. Беззеркалки это естественный путь развития технологий и они уже сейчас не хуже зеркалок. Еще немного времени и они вытеснят зеркало. Неприятие нового, всегда было и будет в силу косности мышления и страха нового. Сколько было сломано копий при переходе на цифровой способ записи звука? Что было с сенсорными экранами телефонов? Молодежи вы вообще не сможете объяснить, что зеркало это их все, зеркало так и останется вашим всем

Абсолютно такое же мнение и у меня.

Обе технологии еще длительное время будут сосуществовать, как это было/есть с пленкой и с аналоговым звуком.

[-Алексей-]

Хе... вы ещё легко отделались. Красиво сняли , обработали и выложили.

А вот у меня проблема... мне нужно на суд критика выложить такое, такое...сам пока не знаю что.

Но чтоб была игра красок , буйство цветов , микроконтраст - так же не забыть , скинтон - само собой разумеется ... чего то там ещё - не помню.

Так-что , дела у меня ... пиши пропало!

Я снимаю для себя мне во общем то абсолютно параллельно на мнение других (за некоторым исключением)



Для себя я уже давно все выводы сделал. Использую то, что мне нравится и доставляет удовольствие при работе и результатом.

[Alex Duskman]

Проблема не в вашем мнении....вы лично можете заблуждаться сколько угодно))))...проблема в том, что вы отвечая на вопросы и раздавая советы тут пишите вещи, которые не имеют ничего общего с реальностью.....люди читают....и тоже начинают думать так же.....вот и вся проблема.....

Чья проблема?



Предвосхищу ненужную никому перепалку. У меня спросили моего мнения и я его высказал. На сколько оно авторитетно - каждый для себя решает сам. Если бы человек хоте посмотреть картинки тестов и вникнуть в цифры, то как выше сказали - вся информация в открытом доступе. И люди, видя эту цифровую истину от DxO задают все тот же вопрос. Наверное реальный опыт более ценен чем ангажированные вычисления параметров специалистов из DxO. Если нет - то достаточно посмотреть информацию, которая в отрытом доступе и вопросов ни у кого не возникнет.

[Elisha ben Baz]

Т.е. лайтрум нормально конвертирует равки? Выше пользователь фуджи говорил о проблеме с продукцией Адобе. Чем больше смотрю эту ветку, тем меньше желания даже пробовать бзк.

Коллега, я взял РАФ, открыкл его в камера РАВ, выставил профиль фуджи какой мне понравился.

Подергал движки и передал в Фоторшоп. ПОправил там то се, как мне нравится и сохранил в ДЖИПЕГ.

И мне результат нравится. Я не испытал никаких сложностей. Ничего не скрипело, не шаталось и не стонало.

Я не знаю какие проблемы у других. Я вообще читая форум пришел к выводу, что люди ужасно любят высасывать проблемы

из пальца, затем героически их преодолевать, но результат их не радует и они опять входят в эти круги Ада.

Вместо того, чтобы пытаться сделать интересные фото, они танцуют танцы с бубнами вокруг цвета, резкости, боке, ДД и т.д.

При этом саму картинку можно смело слить в корзину или максимум распечатать 10х15 , засунуть в семейный альбом и забыть о ней



Я не пробовал БЗК. Я его купил с определенными целями, абсолютно сознательно. Будучи уверен, что это то, что мне нужно.

И он подошел на 80%. Это нормально. Правда, он не оправдал некоторых моих ожиданий, но зато превзошел другие ожидания. Так что я доволен.

Но я пока основной камерой буду считать Никон. И покупать оптику на него

На Фуджи 18-55 2.8-4 и 55-200 3.5-4.8 Закрыло все мои потребности. На этом я систему закрыл линзами и не развиваю

[MR.COTUN]

Чья проблема?

Проблема тех,кто спрашивает ваше мнение и прислушивается к нему.

[Alex Duskman]

Проблема тех,кто спрашивает ваше мнение и прислушивается к нему.

А вы тут причем?

[vitia74]

А вы тут причем?

а он троюродный брат двоюродной сестры Юли.

[MR.COTUN]

А вы тут причем?

А вы?

[Alex Duskman]

а он троюродный брат двоюродной сестры Юли.

Кстати, еще раз сравнил равы снятые D3 и OM-DMII, Олик все же по ДД лучше никона, как я выше и писал, но хуже Фуджи. Все сравнивалось в Лайтруме. Можно конечно верить DxO, а можно себе. У каждого есть такой выбор.

[Alex Duskman]

А вы?

А я источник авторитетного мнения. ))))

[vitia74]

Кстати, еще раз сравнил равы снятые D3 и OM-DMII, Олик все же по ДД лучше никона

вот... видите , вы становитесь на путь истинный.

Уходи всё плохое , ваши чакры открываются и вас стали посещать правильные мысли.

Система М4/3 - мы спасём каждого!

[MR.COTUN]

А я источник авторитетного мнения. ))))

Кавычки забыли-"авторитетного"

[Elisha ben Baz]

А я источник авторитетного мнения. ))))

Не всегда нужно обращать внимание на поток чужого сознания. Несколько аватарок сюда ходят потролить.

[masker]

Не всегда нужно обращать внимание на поток чужого сознания. Несколько аватарок сюда ходят потролить.

Кстати куда то irobot делся)))))....наверно реинкарнировался под другим троллеаватаром))))

[БАЙ]

Я не знаю какие проблемы у других.

Вот это странно. Настолько противоречивые отзывы.

Я не пробовал БЗК. Я его купил...

На Фуджи 18-55 2.8-4 и 55-200 3.5-4.8 Закрыло все мои потребности.

Мне наверно и 55-200 был бы не нужен. Скорее интересен ширик-зумм. Но тут компактный и легкий вариант только у Олика получается с 9-18/4-5.5, поэтому в ту сторону смотрю чаще.

[Zed]

Несколько аватарок сюда ходят потролить.

"Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении".

Здесь вся тема, начиная с ее названия, сплошной троллинг. И троллят здесь друг друга нещадно каждый первый . Тема, наша жизнь и воспитание к тому обязывают. Так что смело, товарищи, в ногу ...

[Alex Duskman]

вот... видите , вы становитесь на путь истинный.

Уходи всё плохое , ваши чакры открываются и вас стали посещать правильные мысли.

Система М4/3 - мы спасём каждого!

Не-не... я пока на Fuji останусь. ))

[Elisha ben Baz]

Вот это странно. Настолько противоречивые отзывы.



Мне наверно и 55-200 был бы не нужен. Скорее интересен ширик-зумм. Но тут компактный и легкий вариант только у Олика получается с 9-18/4-5.5, поэтому в ту сторону смотрю чаще.

55-200 мне нужен очень редко. Но он очень хорош в портретах. И им можно снять птичку/ пчелку/ самолет

Ну и пейзаж в горах где нибудь

[Alex Duskman]

Вот это странно. Настолько противоречивые отзывы.



Мне наверно и 55-200 был бы не нужен. Скорее интересен ширик-зумм. Но тут компактный и легкий вариант только у Олика получается с 9-18/4-5.5, поэтому в ту сторону смотрю чаще.

Я потребности в широком угле закрыл Самянгом 12/2

[Elisha ben Baz]

"Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении"

Здесь вся тема, начиная с ее названия, сплошной троллинг. И троллят здесь друг друга нещадно каждый первый . Тема, наша жизнь и воспитание к тому обязывают. Так что, смело, товарищи, в ногу ...

Не правда ваша, человек. Большинство беседуют по делу.

примерно 3 человека танцуют танцы на цырлах вокруг да около, наступая людям на ноги.

[Alex Duskman]

Не всегда нужно обращать внимание на поток чужого сознания. Несколько аватарок сюда ходят потролить.

Не, ну я тут доже развлекаюсь! 2-7% возможно полезной информации в теме, остальное просто шоу.

[Elisha ben Baz]

Напримеры ибо без картинок книжкатема не в радость 55-200:

[Elisha ben Baz]