Изучаем D700 в работе.

Санчес

Julysha писал(а): Чт мар 31, 2011 19:53
3Д-слежение запоминает цвет фона, а 51-точка - нет. 3Д-слежение нужно, когда объект может приблизиться так сильно, что от него останется только одна часть в кадре. Например, по зеленой лужайке бежит рыжая собака, в конце концов подбегает так близко, что видна только ее морда. Пока кусочек фона будет виден, камера может фокусироваться по собаке. Для этого фон должен быть контрастным.

Сасибо, я в принципе так и пологал.

TarasB писал(а): Пт апр 01, 2011 04:35
Ещё вроде как оно не с любыми АФ-объективами работает?

У меня пока опыт такой, что следить-то оно следит, особенно прикольно перед не-телевиком ладонью помахать , но когда доходит до дела, то запаздывание какое-то возникает: при спуске затвора объект уже выпал из зоны ГРИП куда это слежение фокус навело

Параметр А4 Следящий АФ Lock-On, в настройках камеры , сделайте OFF, должно помочь. По идее АФ без задержки должен перефокусироваться на объекте. Ну объектив с быстрым АФ обязателен конечно ))

TarasB · Сообщение **TarasB** » Сб апр 02, 2011 12:49

Ну Хогана читал, конечно же OFF стоит. Хотя пример с набегающими футболистами как бы говорит нам, что OFF тоже не всегда полезно. А быстрый автофокус, это, мне кажется, уже легенда. Потому что оказывается, что быстрый - не всегда точный

)

Санчес

TarasB писал(а): Сб апр 02, 2011 12:49
Ну Хогана читал, конечно же OFF стоит. Хотя пример с набегающими футболистами как бы говорит нам, что OFF тоже не всегда полезно. А быстрый автофокус, это, мне кажется, уже легенда. Потому что оказывается, что быстрый - не всегда точный )

Ну как раз быстрый АФ можно сделать поточнее, выбрав в A4 значение отличное от OFF. А медленный АФ , быстрым не сделать уже никогда

Durnev · Сообщение **Durnev** » Сб апр 02, 2011 19:18

Однокамерники, подскажите, с чего это Лайтрум стал мне писать при обработке "неожиданный конец файла". Причем не всегда. В обработке конечно формат РАВ. Первый раз с таким столкнулся.

Blackjack

Durnev писал(а): Сб апр 02, 2011 19:18
Однокамерники, подскажите, с чего это Лайтрум стал мне писать при обработке "неожиданный конец файла". Причем не всегда. В обработке конечно формат РАВ. Первый раз с таким столкнулся.

Скорее всего у вас проблемы или с картой памяти или с жёстким диском.

Durnev · Сообщение **Durnev** » Вс апр 03, 2011 05:36

Blackjack писал(а): Сб апр 02, 2011 23:14
Скорее всего у вас проблемы или с картой памяти или с жёстким диском.

Итак, копировал РАВы на компутер двумя разными способами, через USB с фотика, а также через картридер, вынимая Флеху из фотика. Результат одинаков - часть файлов, причем совпадающая, битая. Имеем файлы неправильно записанные на флеху.

Теперь надо поставить диагноз, либо флеха ерундит от мороза и вообще использования в экстремальных условиях, либо фотик неправильно пишет на флеху... надеюсь что только флеха глючная. Режим сохранения стоит РАВ+Жипег, Рав без сжатия или сжатие без потерь, жипег максимального качества. Оттестирую флеху в дугом фотике и поставлю в 700-й другую флеху. Возможно поиграю режимами сохранения фото, о результатах доложу.

Санчес

Durnev писал(а): Вс апр 03, 2011 05:36
Итак, копировал РАВы на компутер двумя разными способами, через USB с фотика, а также через картридер, вынимая Флеху из фотика. Результат одинаков - часть файлов, причем совпадающая, битая. Имеем файлы неправильно записанные на флеху.

Теперь надо поставить диагноз, либо флеха ерундит от мороза и вообще использования в экстремальных условиях, либо фотик неправильно пишет на флеху... надеюсь что только флеха глючная. Режим сохранения стоит РАВ+Жипег, Рав без сжатия или сжатие без потерь, жипег максимального качества. Оттестирую флеху в дугом фотике и поставлю в 700-й другую флеху. Возможно поиграю режимами сохранения фото, о результатах доложу.

Проблема известная и в 99% случаев лечится сменой карты! У Вас не Transcend 133x случаем?? Очень много кто жалуется при связке этой карты с D700!

Также не рекомендую покупать высокоскоростные картры 600х, фотик их просто не любит и может "убить" дорогую карту..

TarasB · Сообщение **TarasB** » Вс апр 03, 2011 08:51

У меня два таких (x133) трансценда - на 8 ГБ и на 16 ГБ. Оба работали в D300 без нареканий, оба же работают и в D700 так же хорошо.

Я не отрицаю что они могут глючить, но склоняюсь к мнению, что бывают сезонные наплывы брака и/или подделок в продаже, а трансценд просто одна из самых У НАС распространённых марок в магазинах, поэтому по ней просто больше статистики...

Zed · Сообщение **Zed** » Вс апр 03, 2011 09:01

TarasB писал(а): Вс апр 03, 2011 08:51
Я не отрицаю что они могут глючить, но склоняюсь к мнению, что бывают сезонные наплывы брака и/или подделок в продаже, а трансценд просто одна из самых У НАС распространённых марок в магазинах, поэтому по ней просто больше статистики...

Как следует из ненаучного анализа инфо в сети, карты этой фирмы наиболее подделываемые по указанным Вами причинам. Эти карточки - одни из лучших по соотношению цена-качество. Отсюда высокий спрос и такой интерес к поделке.

Анатолий 14

Санчес писал(а): Вс апр 03, 2011 08:44
Также не рекомендую покупать высокоскоростные картры 600х, фотик их просто не любит и может "убить" дорогую карту..

Уже полгода стоит 600х и никаких проблем с фотиком. Проблема с картридером компутера была, ни очень он жаловал ее. Вылечилось просто: поставил какой то китайский NoName картридер и всё зараюотало.

serega1884

Изучаю свою D700 и большой разницы между НЕФ и ЖПЕГ(высокое качество) не вижу !?

Karen04

serega1884 писал(а): Вс апр 03, 2011 16:05
Изучаю свою D700 и большой разницы между НЕФ и ЖПЕГ(высокое качество) не вижу !?

Разница на самом деле очень большая,я бы даже сравнивать не стал,кому надо те ее видят

Думаю просто Вам рано еще для съемки в Raw формате,раз такие вещи пишите.

Durnev · Сообщение **Durnev** » Вс апр 03, 2011 16:39

итак, господа, докладываю по флешке.

Ваши подозрения по поршивости именно ее подтвердились. Трансенд х133. Не место ему в в700. Факт.

Уж незнаю, поддельный он, или просто бракованный - но тот кто назвал его постами выше - "сразу угадал слово" (поле чудес).

TarasB · Сообщение **TarasB** » Вс апр 03, 2011 16:42

Так может, фото карты плохой сюда, с обоих сторон? Ну, в идеале конечно фото упаковки бы, но хотя бы карты...

Durnev · Сообщение **Durnev** » Вс апр 03, 2011 16:44

serega1884 писал(а): Вс апр 03, 2011 16:05
Изучаю свою D700 и большой разницы между НЕФ и ЖПЕГ(высокое качество) не вижу !?

А вы уверены, что смотрите именно НЕФ? Если не использовать конвертеры, или специальные просмотрщики типа View NX2, то простые смотрелки вам покажут только прикрепленный к массиву данных по пикселям ЖИПЕГ, который формирует камера и вставляет его в файл НЕФ. Так же работает и просмотрщик в самой камере. Когда вы просматриваете на заднем мониторчике картинки - то смотрите теже жипеги прикрепленные внутри НЕФа.

Как то так...

Durnev · Сообщение **Durnev** » Вс апр 03, 2011 16:46

TarasB писал(а): Вс апр 03, 2011 16:42
Так может, фото карты плохой сюда, с обоих сторон? Ну, в идеале конечно фото упаковки бы, но хотя бы карты...

Ок. Тока завтра. Сегодня снимать-резать-вставлять-отправлять уже не хочется. У нас дело к полуночи...

Zed · Сообщение **Zed** » Вс апр 03, 2011 17:24

Durnev писал(а): Вс апр 03, 2011 16:46
Ок. Тока завтра. Сегодня снимать-резать-вставлять-отправлять уже не хочется. У нас дело к полуночи...

А если так. Может и сегодня получится?

Durnev · Сообщение **Durnev** » Вс апр 03, 2011 17:38

Zed писал(а): Вс апр 03, 2011 17:24
А если так. Может и сегодня получится?

Вот из этой оперы, только 16Г

http://www.transcendusa.com/Products/Mo ... Func2No=13

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 03, 2011 17:47

Durnev писал(а): Вс апр 03, 2011 17:38
Вот из этой оперы, только 16Г

http://www.transcend...No=1&Func2No=13

А номер ,при покупке на сайте "пробивали"(проверка подлинности?)

Zed · Сообщение **Zed** » Вс апр 03, 2011 17:52

MUR писал(а): Вс апр 03, 2011 17:47
А номер ,при покупке на сайте "пробивали"(проверка подлинности?)

При покупке уже поздно. Я же ссылку дал на официальную службу идентификации.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс апр 03, 2011 19:27

А может просто ориентироваться на слово - трансценд ? читаешь разные форумы, как флешка заглючила - в подавляющем большинстве случаев - трансценд. ну кингстон встречается. кстати в рекомендованных никоном картах - ни тог ни другого нет. зато есть сандиск.

только у нас покупая камеру за 70000 раскошелится на 1500 за карту памяти не могут, надо 500 руб сэкономить.

vito002

MadFox писал(а): Вс апр 03, 2011 19:27
только у нас покупая камеру за 70000 раскошелится на 1500 за карту памяти не могут, надо 500 руб сэкономить.

ХоСе

TarasB писал(а): Сб апр 02, 2011 12:49
...пример с набегающими футболистами как бы говорит нам, что OFF тоже не всегда полезно.

Ну почему же? С выключенным следящим АФ те же футболисты довольно неплохо получаются, нмв.

http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/60414/?

TarasB писал(а): Сб апр 02, 2011 12:49
...оказывается, что быстрый - не всегда точный )

А Вы мечтаете, чтобы у Вас было 100-процентное попадание?

Zed · Сообщение **Zed** » Пн апр 04, 2011 06:14

MadFox писал(а): Вс апр 03, 2011 19:27
...только у нас покупая камеру за 70000 раскошелится на 1500 за карту памяти не могут, надо 500 руб сэкономить.

А может просто ориентироваться на слово - трансценд?...

Вот здесь и здесь пишут люди, которые действительно разбираются в теме. И это азы.

Относительно карточек Transcend. Если известно, что много подделок и нет возможности проверить карту, то выхода нет. Надо отказываться от покупки. (Но это универсальный и общеизвестный совет, не имеющий никакого отношения к указанной фирме.) А тот, кто знает, что живет в мире, где его на каждом шагу обманывают или пытаются обмануть, тот, конечно, должен предпринять какие-то меры, чтобы минимизировать потери.

И, в крайнем случае, купить Sandisk

.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн апр 04, 2011 06:44

Это не моление на лейблы, это осознанный выбор, в том числе и по скорости работы (о чем я не раз уже писал - для фото сандиск окажется быстрее чем трансценд, такой-же по скорости) и по надежности - просто некая статистика.

о приверженности к лейблам - список объективов у меня посмотрите...

Genn · Сообщение **Genn** » Пн апр 04, 2011 06:45

Zed писал(а): Пн апр 04, 2011 06:14
Вот здесь и здесь пишут люди, которые действительно разбираются в теме. И это азы.

Сходил. Не нашел ничего относяшегося к теме D700 и карты памяти.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн апр 04, 2011 07:36

MadFox писал(а): Пн апр 04, 2011 06:44
Это не моление на лейблы, это осознанный выбор, в том числе и по скорости работы (о чем я не раз уже писал - для фото сандиск окажется быстрее чем трансценд, такой-же по скорости) и по надежности - просто некая статистика.

о приверженности к лейблам - список объективов у меня посмотрите...

Ваше отношение к лейблам я знаю и не о нем пищу. Трансценд совсем немного уступает по скорости Сандиску, а в цене значительно. Статистика - да. Но это статистика о чем, об оригинальной продукции или контрафакте?

Жаль, что приходится пояснять, включая нашего друга Genn, простую истину. Крупные покупки часто являются результатом экономии на мелочах. И пассаж типа, если купил D700, то непременно покупай SanDisk, не выдерживает реалий нашей жизни.

P.S. У самого в хозяйства только Сандиск (и то был приобретен под камеру, которая этого требовала) и Трансценд. Второго больше. Никаких нареканий за все годы использования.

serega1884

У самого в хозяйства только Сандиск (и то был приобретен под камеру, которая этого требовала) Если не секрет то какая ТРебовала?

Zed · Сообщение **Zed** » Пн апр 04, 2011 11:59

serega1884 писал(а): Пн апр 04, 2011 11:25
У самого в хозяйства только Сандиск (и то был приобретен под камеру, которая этого требовала) Если не секрет то какая ТРебовала?

Секрета нет. Konica Minolta 7D. У нее встроенный кардридер давал разброс скорости работы на карточках разных производителей одной скоростной категории раз в десять. В том числе на Трансценде (купил тогда за $240). Он оказался медленнее аналогичного Сандиска почти в девять раз !!! Это особенность камеры. Быстрее всего она работала с SanDisk. Поэтому купил и его. А тот Трансценд на всех других камерах разных производителей и тогда, и сейчас работает штатно.

serega1884

Если я Вас правильно понял то Transcend CompactFlash 32Gb(16Gb) 400X на D700 ОПТИМАЛЬНО?

Есть еще Team CF 16GB (600X)-что за карта на700 пойдет?

Zed · Сообщение **Zed** » Пн апр 04, 2011 13:45

Когда я покупал карточку для D700, еще была актуальна такая табличка. Я тогда купил Transcend UDMA 300x. Пару дней назад здесь приводил скорость записи (в серийной съемке). Около 27.2 Мб. Вполне сопоставима с Сандиском тех времен. А цена была почти вдвое меньше.

Сейчас я советовать ничего не могу, кроме взвешенного подхода к выбору карточек, если, конечно, бюджет не резиновый. В противном случае берем СанДиск и не паримся.

Насчет оптимально. А почему нет? Ну, будет на несколько секунд с карточкой 600х быстрее освобождаться буфер. Ну, будет непрерывная серия после заполнения буфера со скоростью не 1.2 к/с (как на 300х), а 1.8 или окло того. Так это и не скорость для серии. Кому это важно, возьмет лучшую на данный момент карточку.

Хотя здесь речь не о скорости, а надежности. Отделить оригинал от контрафакта в имеющейся статистике пока никто не может.

Шевердук Евгений

О карточках могу сказать только одно, CF со скоростью x133 вообще проблемные, независимо от производителя. Со скоростью х120 и более х133 гораздо менее капризные, связанно это с контролером, который там используется. Проблемы с трансентами - просто на виду, их много + подделывают чаще. Я лично видел траблы с карточками x133 на CF таких фирм - трансендт (2, 4, 16, 32 гига, на разных аппаратах) кингстон (2 4 8 16 гигов) и даже , о жуть сандиск

(4 гига ) . Про всякие qumo, a-date и прочие - вообще не говорю.

Не хочу сказать что прям все 100% карточек с придурью, но вероятность получить проблему с ними много выше, чем с карточками с другой скоростью. Просто не используйте их.

И вообще пихать в проф тушку всякое г... это эстетично, скажем так

, это касается как флешек, так и левых аккумов к примеру...

ХоСе

Шевердук Евгений писал(а): Вт апр 05, 2011 02:49
...Я лично видел траблы с карточками x133 на CF таких фирм - трансендт (2, 4, 16, 32 гига, на разных аппаратах) ...

В этот ряд я вписал бы еще 8-мигигабайтный Трансценд. Причина - заторможенный "отклик" при просмотре кадров на мониторе камеры. Скорость записи тоже заметно ниже.

TarasB · Сообщение **TarasB** » Вт апр 05, 2011 05:37

Ну, запишите меня в аномалии

. 8 ГБ и 16 ГБ CF трансценд х133 без проблем уже давно... Брал тогда, когда x133 было пред-топовым значением.

и при просмотре в камере, и при сливе через ридер под виндой, и с питанием ненормальностей не было (один из признаков глючной карточки - ненормальное потребление батареи).

Durnev · Сообщение **Durnev** » Вт апр 05, 2011 07:01

TarasB писал(а): Вт апр 05, 2011 05:37
Ну, запишите меня в аномалии . 8 ГБ и 16 ГБ CF трансценд х133 без проблем уже давно... Брал тогда, когда x133 было пред-топовым значением.

и при просмотре в камере, и при сливе через ридер под виндой, и с питанием ненормальностей не было (один из признаков глючной карточки - ненормальное потребление батареи).

У меня тоже проблем небыло. Появилась вообще в первый раз в фотоаппаратах. Причем при эксплуатации на морозе. вчера мучал эту карточку в тепле - проблем нет...

кстати я ее не покупал - ее мне дали бонусом при покупке Д700, так что в принципе халява.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт апр 05, 2011 07:17

Еще Владимир Помогаев помнится писал о замерзании карт, и нормальной работе сандисков на морозе. я проверить это так и не смог - не имею CF не сандиск. проблем пока не выявлено.

Zed · Сообщение **Zed** » Вт апр 05, 2011 08:24

Напрашивается тема про опыт работы с разными карточками на разных камерах. Коллективно могли бы составить БД, хотя бы со скоростями записи на конкретных камерах и конкретных карточках плюс наличие/отсутствие проблем. Условия и способ записи - вещь тривиальная (можно даже выкладывать аудиофайлы). Явно было бы полезней, чем голосовалка по резинкам на D700.

Romas · Сообщение **Romas** » Вт апр 05, 2011 09:47

oreon писал(а): Чт фев 24, 2011 10:11
Профили нужно загрузить в камеру и выбрать в меню то, что вы хотите

А с помощью какой проги эти профили можно редактировать, но не так как в камере, а как в конверторе, чтобы с каждым цветом поотдельности? или после коррекции в любом конверторе профиль камерой воспримется без проблем после его загрузки?

oreon · Сообщение **oreon** » Вт апр 05, 2011 13:22

Romas писал(а): Вт апр 05, 2011 09:47
А с помощью какой проги эти профили можно редактировать,

Профили в камеру можно загрузить с помощью NX, но редактировать можно не профили, а снимки в камере или в конверторе.

Romas писал(а): Вт апр 05, 2011 09:47
но не так как в камере, а как в конверторе, чтобы с каждым цветом поотдельности? или после коррекции в любом конверторе профиль камерой воспримется без проблем после его загрузки?

Я правда не понял, что значит чтобы с каждым цветом поотдельности Если вы хотите сами создать свой профиль, то насколько помню и это можно сделать, берете любой профиль, настраиваете как угодно, сохраняете его и заливаете с помощью NX в камеру, дальше, насколько я понимаю, он будет работать как любой встроенный. Но при съемке в рав, я вообще не вижу смысла в камерных профилях, главное чтобы они были в конверторе, если их там нет, или нет по умолчанию того который бы устроил, можно добавить, например в Camera RAW.

Romas · Сообщение **Romas** » Вт апр 05, 2011 13:39

oreon писал(а): Вт апр 05, 2011 13:22
Профили в камеру можно загрузить с помощью NX, но редактировать можно не профили, а снимки в камере или в конверторе.

Я правда не понял, что значит чтобы с каждым цветом поотдельности Если вы хотите сами создать свой профиль, то насколько помню и это можно сделать, берете любой профиль, настраиваете как угодно, сохраняете его и заливаете с помощью NX в камеру, дальше, насколько я понимаю, он будет работать как любой встроенный. Но при съемке в рав, я вообще не вижу смысла в камерных профилях, главное чтобы они были в конверторе, если их там нет, или нет по умолчанию того который бы устроил, можно добавить, например в Camera RAW.

Вы все правильно поняли. Я имею ввиду создавать свои профили на базе существующих, наиболее близких к требуемым. Например профиль созданный в АCR камерой усвоится? На тот случай если надо будет в жпеге снимать?

Пентакс к сожалению не позволяет подгружать профиля в камеру, поэтому такие глуповатые вопросы и задаю.

oreon · Сообщение **oreon** » Вт апр 05, 2011 15:25

Насколько я знаю, в камеру можно загрузить только Никоновский профиль - родной либо модифицированный. Профиль для ACR в камеру не загрузить я думаю, камера и NX скорее всего его не увидят, правда я не проверял и утверждать я это не могу. Я в ждипег вообще не снимаю, а NX не использую, поэтому этот вопрос меня особо не интересовал.

searcher

oreon писал(а): Вт апр 05, 2011 13:22
Профили в камеру можно загрузить с помощью NX, но редактировать можно не профили, а снимки в камере или в конверторе.

Я правда не понял, что значит чтобы с каждым цветом поотдельности Если вы хотите сами создать свой профиль, то насколько помню и это можно сделать, берете любой профиль, настраиваете как угодно, сохраняете его и заливаете с помощью NX в камеру, дальше, насколько я понимаю, он будет работать как любой встроенный. Но при съемке в рав, я вообще не вижу смысла в камерных профилях, главное чтобы они были в конверторе, если их там нет, или нет по умолчанию того который бы устроил, можно добавить, например в Camera RAW.

Это сделано для того чтобы уже при съемке установить профиль, не занимаясь этим после в CNX, которая его подтянет автоматом.

oreon · Сообщение **oreon** » Ср апр 06, 2011 18:29

searcher писал(а): Ср апр 06, 2011 05:00
Это сделано для того чтобы уже при съемке установить профиль, не занимаясь этим после в CNX, которая его подтянет автоматом.

А также только для родного конвертера, для всех остальных это будет пустотой, а NX это отдельная история ...

lirens · Сообщение **lirens** » Ср апр 06, 2011 21:25

Ребята, держу первый деть в руках Д 700...проблема такая...

качество фото на дисплее и на мониторе значительно разнятся ...со старой камерой такого нет (д 80) в чем может быть беда?

фото не контрастное, не яркое, нет глубины..вообще как с мобильникак...что делать??? куда бежать?)

спасибо

Durnev · Сообщение **Durnev** » Ср апр 06, 2011 22:53

lirens писал(а): Ср апр 06, 2011 21:25
Ребята, держу первый деть в руках Д 700...проблема такая...

качество фото на дисплее и на мониторе значительно разнятся ...со старой камерой такого нет (д 80) в чем может быть беда?

фото не контрастное, не яркое, нет глубины..вообще как с мобильникак...что делать??? куда бежать?)

спасибо

Где фото неяркое? В мобильнике?

А если серьезно - опишите внятнее, что у вас не так, как вам кажется.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт апр 07, 2011 05:24

lirens писал(а): Ср апр 06, 2011 21:25
Ребята, держу первый деть в руках Д 700...проблема такая...

качество фото на дисплее и на мониторе значительно разнятся ...со старой камерой такого нет (д 80) в чем может быть беда?

фото не контрастное, не яркое, нет глубины..вообще как с мобильникак...что делать??? куда бежать?)

спасибо

яркость дисплея надо настроить и заодно настройки камерного jpg, добавить резкость хотя бы, а то если у вас Picture mode Neutral, то вообще инфаркт от мыла может хватить.

камерный jpg у 700-ки не очень хорош.

alasp · Сообщение **alasp** » Чт апр 07, 2011 06:16

lirens писал(а): Ср апр 06, 2011 21:25
качество фото на дисплее и на мониторе значительно разнятся ...со старой камерой такого нет (д 80) в чем может быть беда?

А на дисплее камеры есть и яркость и контраст и глубина?

Могу ошибаться, но по-моему вам нужно привыкать к цветам д700

))

lirens · Сообщение **lirens** » Чт апр 07, 2011 06:42

Durnev писал(а): Ср апр 06, 2011 22:53
Где фото неяркое? В мобильнике?

А если серьезно - опишите внятнее, что у вас не так, как вам кажется.

на дисплее камеры д 700 фотография четкая красивая...в фокусе ,все дела...скидываю на компьютер, качество никакое, некоторые детали в расфокусе, не контрастное, ни яркое такое чувство, что изображение с мыльницы! может ли быть брать в чем-то?

настройки ЖК на мониторе камеры по нулям.

я всю ночь не спала...неужели какая-то фигня мне попалась?

ХоСе

lirens писал(а): Чт апр 07, 2011 06:42

...неужели какая-то фигня мне попалась?

Напрасно паникуете!

Постарайтесь досконально изучить свой новый Никон, и он Вас порадует неоднократно!

Mikkkolas

А можно файлик/неф выложить , что бы глянуть? . После этого можно будет что то определенно сказать.