Взял себе маленького монстра Nikon D300.

[Lekas]

D300 iso 1300

<noindex></noindex>

[kalina1981]

На мой взгляд для 300-ки ИСО 800 предел.

[Vseskr]

Lekas, Спасибо за пример. Наверно специально для меня сделали снимок. Видимо все же мне в моем случае надо было пожертвовать небом так как у меня девушка стояла в затененом месте.

[Sergey Ch]

На мой взгляд для 300-ки ИСО 800 предел.

Не соглашусь с Вами. Имхо,1600 вполне рабочий, за редким исключением.

[Lekas]

Lekas, надо было пожертвовать небом так как у меня девушка стояла в затененом месте.

да,да, именно так. я ставил центровзвешен замер привязаный к точке фокуса. фокус боковой точкой по лицу без кадрирования. исо стояло АВТО . так как лучше сделать шумный снимок чем не делать из за боязни шумов

[Vseskr]

Lekas, У меня почему то, я заметил недавно, по боковым точкам фокус вообще долго ловится((( Может дефект камеры. Выставляю боковую крайнюю точку, портретное ориентирование камеры и автофокус зачастую просто туда-сюда гоняет и ни как не прицелится. В центральной точке практически такого не происходит... и это на обеих бъективах... Но на 85/1.8 чаще( или мне так показалось из=за того, что на нем то я и заметил такое поведение автофокуса)

[Lekas]

Vseskr,

боковые менее чувствительны, я стараюсь прямо в глаз наводит(контрастно) и с боковыми как я заметил подсветка автофокуса не работает

иногда в полной темноте я использую фонарик, включил фонарик-навелся-выкл фонарик-сделал кадр.

[Vseskr]

Lekas, да, с подсветкой я тоже попал в просак как то. В клубе. Случайно переключил на боковую, смотрю перестала работать подсветка фокуса. Все думаю, кончились батарейки. Собрался и ушел домой. Потом только доперло, при разберательстве, что оказывается не подсвечиваются...

Но я днем заметил, что при боковом не схватывает автофокус....

[Le Roi]

На мой взгляд для 300-ки ИСО 800 предел.

Полностью согласен, для меня даже всё что выше ISO 640 уже не так смотрится, особенно при распечатке на бумаге, появляется какое-то зерно...

[A0A]

Полностью согласен, для меня даже всё что выше ISO 640 уже не так смотрится, особенно при распечатке на бумаге, появляется какое-то зерно...

Не секрет, какого формата "бумага"?

Шум, при желании, уж поскольку цифра - давится, страшнее - потеря детализации и цвета. Что с 3200 (только с 3200 и выше имхо) действительно имеет место быть.

[kalina1981]

Не секрет, какого формата "бумага"?

Шум, при желании, уж поскольку цифра - давится, страшнее - потеря детализации и цвета. Что с 3200 (только с 3200 и выше имхо) действительно имеет место быть.

Детализация падает с ИСО 800 заметно (если это не лицевой портрет при хорошем освещении, а если ростовой и дальше, то ...). Шума особо на ИСО 800 нет, просто падает детализация вот и все.

[Lekas]

может кому пригодится? настройки в ноль.обработки ноль.

зонт слева. зонт сзади справа, снизу лайтдиск.



<noindex></noindex>

[Delfin]

У меня возникла праблема. В центре кадра иногда появляется фиолетовое пятно при просмотре на мониторе. Что это? дефект камеры, оптики или стечение каких-то условий съемки?. А заметил я его так - снял в пасмурную погоду море и на экране тушки заметил, желтоватость в центре кадра. Какоеже было мое удивление, что при просмотре на экране монитора пятно стало фиолетовым! Затем начал просматривать на тушке остальные фотки, кое-где если очень присматриваться при увеличении сцены этот дефект наблюдался. При просмотре на экране монитора, стало понятно, что фиолетовое пятно в центре кадра присутствует, не на всех фото. Что же это такое может быть? и как бороться с этим?



P.S. Уважаемые модераторы, можно ли сделать так, что бы ответы в темах разворачивались полностью, а не находились, не знаю как правильно сказать, как щас, в каком-то ужатом (коневом) виде

[serg dp]

Delfin, ну так пример не помешал бы... с указанием оптики и параметров съемки...

[Харьковчанин]

...можно ли сделать так, что бы ответы в темах разворачивались полностью, а не находились, не знаю как правильно сказать, как щас, в каком-то ужатом (коневом) виде

Переключите режим отоборажения с Древовидного на стандартный или Линейный.





Кнопка "Опции" на горизонтальной серой полосе с названием темы.

[Delfin]

Вот картинка

[serg dp]

Delfin, а на кадрах без контрового света пятно обнаруживалось?

И еще - съемка с фильтром или без?

[Delfin]

Съекмка велась без фильтра, Не анализировал контровый там свет или нет. Странно, если это контровый свет, всегда именно в центре, странно как-то

[serg dp]

Delfin, еще одно сходство у этих снимков - сильно прикрытая диафрагма (18 и 20)...

[Delfin]

что же все-таки это такое? дефект фотоаппарата, объектива, или стечение каких-то условий съемки и режимов? Не, главное, что бы это проблема была не в аппарате, остальное решаемо. Еще есть снимки, но выкладывать не буду, т.к это серии из тех, что выкладывал. Кто-нибуть сталкивался с такой проблемой ?

[Delfin]

.... и еще, на экране тушки пятно, что на снимке моря, желтое, а не фиолетовое.

[serg dp]

Кто-нибуть сталкивался с такой проблемой ?

Нечто похожее видел на Д700 + 50\1.4D... списал пятно на контровое небо и(или) защитный фильтр...

объектив был чужой, проверить без фильтра уже не получилось

Кроп 100%, контраст и насыщенность для наглядности задраны в Lab:

[Orlandino]

Пятно - переотражение из за несовершенства("не заточенного" под цифру) "просветляющего" покрытия.

...вина на 100% объектива ...

Был случай с двумя Сигмами 105\2.8(обсалютно эдентичными по модэли, только разных годов выпуска) .... одно давало похожий на Ваш эффект, другое нет., при досканальном осмотре было обнаруженно что внутренее стекло имело в одном стекле - жёлтый оттенок(покрытие), другое - синий,..

Часто такой эффект наблюдался с старой оптикой(плёночной)

[serg dp]

...вина на 100% объектива ...

Вполне возможно... с другими объективами на этой камере ничего похожего не наблюдалось.

Полтинник был чужой и выяснять причины не было ни времени, ни особого желания...

[Delfin]

ммм да, понятненько, похоже оптика+стечение световых условий съемки

[Александр_Ш]

Господа, кто сталкивался с таокй ситуацией:

камера D300, объектив Nikon 50/1.4f

При прямом освещении и полностью открытой диафрагме (1.4) бывает что камера слишком сильно начинает исправлять хроматические абберации, от чего страдает изображение в точке фокусировки, получается такое ощущение , что объектив не сфокусировался вообще, ни дальше, ни ближе точки фокусировки.

[Delfin]

Непонял, а что разве D300 сама исправляет ХА???

[Владимир Минаев]

Да.

[Пикулев Михаил]

Недавно, "побаловался" мануальным стеклом в купе с D300.

[center][/center]

[Пикулев Михаил]

дополнение...



[center][/center]

[center][/center]

[center][/center]

[center][/center]

[center][/center]

[center][/center]

[center][/center]

[Пикулев Михаил]

По моему, совсем неплохо получилось.

[Vseskr]

Не плохо, но что то в свойсвах нифига не осталось что бы посмотреть параметры снимка)))

[Пикулев Михаил]

Vseskr,

А что Вам дадут эти свойства? Много чего?

[Vseskr]

Пикулев Михаил, Конечно интересно, у меня тоже фикс, два даже. И D300. Просто хотелось сравнить с моими похожими по параметрам, понять почему у меня иногда "Г" получается...

[Пикулев Михаил]

Vseskr,

Минуту.

[Пикулев Михаил]

Надеюсь подчерпнете для себя что либо.



[center][/center]

[Пикулев Михаил]

Конечно интересно, у меня тоже фикс, два даже. И В300. Просто хотелось сравнить с моими похожими по параметрам, понять почему у меня иногда "Г" получается...

Ну, так что? Выяснили что нибудь для себя интересное по параметрам снимка?

[Vseskr]

Пикулев Михаил, Спасибо, а что за стекло?

А так конечно инересно, мне снимки нравятся... Вот почему у меня мои стекла так не снимают? Руки что ль не от туда....

[Пикулев Михаил]

К вопросу - ...а, что за стекло такое?



<noindex>Здесь,</noindex> все подробно описано.

[Vseskr]

Пикулев Михаил, у меня стекло лежил от пленки, с резьбой 42, читал что через переходник но тогда у него теряется бесконечность по резкости. Вот весь в сомнениях, покупать переходник или нет и просто продать стекло. А объективчик хороший, жалко продавать. 105 Карл Цейс изготовленно в DDR

[Пикулев Михаил]

"Бесконечность по резкости" у старых объективов никак не может теряться. Либо Вы не правильно выразились, либо у Вас "каша в голове".

Бесконечность- это расстояние, которое находится послезоны ГРИП. Все, что за границами ГРИП, уходит в размытие, так как, диафрагма имеет место быть ограниченной каким либо значением и соответственно резкоизображаемое расстояние при заданом значении тоже. Чем Меньше диафрагма, тем меньше будет зона ГРИП, чем больше число диафрагмы - тогда зона ГРИП будет приобретать большее расстояние в резкости.



Если, не очень понятно объяснил Вам теорию бесконечности, то, <noindex>вот это</noindex> точно поможет разобраться в некоторых нюансах построения изображения.

[Пикулев Михаил]

Vseskr,

У старых объективов теряется бесконечность уже после 3х метров до объекта съемки. Так что, пожизненный вердикт - съемка на расстоянии не более 3х метров от фотоаппарата, либо линза (ухудшающая качество картинки).



Сегодня прикуплю D700, и проверю что на нем твориться будет со старыми объективами.

[Vseskr]

Vseskr,

У старых объективов теряется бесконечность уже после 3х метров до объекта съемки.

Вот вот. Это я и хотел сказать, что не боллее 3-х метров. Просто я помню, что читал, но не помнил расстояние после которого снимать уже без доп. линзы нельзя. А что такое ГРИП я конечно же знаю, и бесконечность никуда не денется, вот только размыта будет. Я просто понял что наводиться на резкость сарый объектив без доп. линзы бутет не далее 3-х метров....

Но поскольку объектив хороший, вот жду возможерсти купить переходник и попробовать как, комфортно ли снимать цветочки и жучков...

[Пикулев Михаил]

Vseskr,



Ну что? Уже как 1.5 мес. являюсь обладателем Д700. Которая побывала уже на 3х серьезных съемках.

Могу сказать, что к нему вполне подходит легкий кроп-телевик 55-200. Вполне себе приличный рисунок выдает, не как 70-200 конечно. Но вес 400 гр против 1.5 кг иногда критичен.

[Podoroznik]

55-200 в кроп режиме d700 или на фф?

[Пикулев Михаил]

Podoroznik,

Нет нет нет. Весь контроль виньетирования на D700 выключен. Камера работает на полный кадр, и объектив соответственно тоже.

Хотя, маленькая виньетка на 55мм все же есть, но мне это не мешает. Так даже интереснее выходит.

[Vseskr]

Вопрос к более опытным пользователям чем я.

У меня сложилось впечатление, что если коррекция экспозиции на фотоаппарате в 0 то если фотографировать в полуавтоматических режимах снимки по гистограмме не дотягивают по яркости.

Вопрос в следующем: сталкивался ли кто то с таким явлением или нет? Может мне в настройках где-то задать поправку сразу а не задавать ее постоянно? Кто и что посоветует?

Давно у меня такое чувство что автоматики не дотягивает по экспозиции снимки до нормального уровня...

[Владимир Минаев]

Пример в студию.

Мне часто приходится вводить коррекцию в минус, светловато на автомате получается...

[Vseskr]

Владимир Минаев, Вот сегодня ни одного снимка на улице не сделал без коррекции. Фотал лыжников в приоре выдержки естессно и коррекцию поставил чуть ли не в +1. Если можно, без "студии" получить конcультацию, по mail, то буду признателен, тогда сейчас дома могу пробный кадр сделать и на мыло послать

мое мыло vseskr@gmail.com

[Julysha]

У меня сложилось впечатление, что если коррекция экспозиции на фотоаппарате в 0 то если фотографировать в полуавтоматических режимах снимки по гистограмме не дотягивают по яркости.

Вопрос в следующем: сталкивался ли кто то с таким явлением или нет? Может мне в настройках где-то задать поправку сразу а не задавать ее постоянно? Кто и что посоветует?

Давно у меня такое чувство что автоматики не дотягивает по экспозиции снимки до нормального уровня...

В любой камере приходится постоянно вводить экспокоррекцию. Экспонометр камеры определяет экспозицию по среднейму освещению, приравнивая его к средне-серому. А всегда ли бывает такая ситуация? Скорее всего, это больше исключение, чем правило.



Более того, камера экспонирует на стоп меньше, чем того требует экспозамер. Такое ограничение заложили инженеры. Это делается для избежания завветов. При внутикамерной конвертации рава в джипег (или в конвертере) это стоп автоматически добавляется по дефолту, поэтому мы ничего не замечаем. Единственный случай, когда экспозиция намеренная и снятая совпадают - это на ISO 100.



Снимайте в UniWB, тогд будет проще держать под контролем экспозицию.