Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[bigfilin]

Как вам сказать, есть кто ремонтирует Сигмы, но они ничего не могут. Блок диафрагмы поменять, никак. Только в Москву. Сюда заказать и поменять на месте, не хотят или не могут х.з.

Поэтому с Сигмами связываться ни с какими не хочется, только по этой причине.

[Der Kafer]

Из родного 200-500/5.6 как сочетание вес-цена-светосила.

[вантох]

Подскажите, что нынче в тренде для птичек-зверушек, с длинным концом 600мм ? Тамроны только ?

Связка 70-200f4 с Nikon 1 v1-2 (ЭФР более 500мм). Вместо V1 вполне 24Мп кроп(автофокус надежнее). Позволяет вырезать 1:1 без потери резкости.

Гораздо легче, светлее и дешевле 500-600мм зумномонстров, выше резкость и могучий стабилизатор. Плюс 70-200 сам по себе отличный универсал.



По цене Сигмы Спорт уже недалеко и новый 300/4VR, из которого на 24МП кропе вынуть резкую птичку на ЭФР 1000 проблемы не составляет.

[Der Kafer]

Связка 70-200f4 с Nikon 1 v1-2 (ЭФР более 500мм).

Эфр - 520мм.

Несколько лет успешно снимал на 1v1+ 70-200/2.8.

Потом сравнил с 7200 в режиме кропа 1.3 + 70-200 + кроп в лайтруме = больше деталей, меньше шума, лучше автофокус,

дольше жизнь батареи, ГОРАЗДО эргономичней, поддержка нормальных вспышек.

Минусы тоже есть - не получится 15 (60) кадров в секунду, нет режима бесшумной съемки, угол зрения для видео ширше.

Оставил 1v1 для видео и бесшумной съемки пугливых птиц и на концертах.

Вот пример на еденичку и 70-200/2.8 :







Копия DSC_1271 by Roman Prokhorov, on Flickr

[bigfilin]

У меня есть 70-200 2.8 второй и 80-400 первый. Насчет мелкого V1 интересно и даже бюджетно. Но 80-400 я так понимаю надо будет руками фокусировать ?

[Der Kafer]

Первый 80-400 только руками, в переходнике FT-1 нет мотора, в единичках тоже. И держать будет жутко неудобно, с 70-200 полегче.

Рекомендую присмотреться именно к 1v1, у него батарейка как в нормальных никоновских зеркалках.

[Elisha ben Baz]

Попробовал систематизировать итоги покупок и применения своих телеобъективов на никоновских камерах - http://www.kpopov.ru.../tele_nikon.htm

Табуретки и критика будут приняты с удовольствием.

У вас там ничего нет о народных супертелевиках Сигма 150-500 и Сигма 50-500. А они очень брались и у многих на руках.

Вполне добротные машинки. Имею 150-500. Кроме того незаслуженно обойден Никкор 55-300. Обьектив для кропа

супер-пупер. Цена копейки даже у нового, качество превосходит цену в разы. Пользовал на Д7000. Что касается статьи

снимки такого размера с тем же успехом можно было не ставить вообще.

[bigfilin]

Der Kafer, спасибо большое за пояснения.

Я уточню еще, FT-1, ведь не уменьшает светосилу объективов с байонетом Nikon F ?

[вантох]

Несколько лет успешно снимал на 1v1+ 70-200/2.8.

Потом сравнил с 7200 в режиме кропа 1.3 + 70-200 + кроп в лайтруме = больше деталей, меньше шума, лучше автофокус,

дольше жизнь батареи, ГОРАЗДО эргономичней, поддержка нормальных вспышек.

Автофокус у зеркалок несравнимо лучше, даже младших.

Насчет детализации - это скорей рефлекторно - по возможности хочется в кадре птичкой занять места побольше - соотв с большой матрицей ближе подходить, чем ближе - тем больше видно деталей. Плюс МП больше на кадр (но если ближе подойти) - 24 против 10 у V1.

Я взял младший 24Мп кроп - он удобнее, и плотность пикселей почти как у V1.

В этом плане пожалуй лучше V2 - пикселей больше или даже J4 -его можно на простенький видеоприклад лапкой FT-1 а сам по себе легкий и дешевый.

У J5 какие-то заморочки с фокусировкой.

Хотя злые языки вроде поминали что мелких пикселей у V-2 и далее многовато для качественного использования (выкадровки) даже с хорошей оптикой.

Я уточню еще, FT-1, ведь не уменьшает светосилу объективов с байонетом Nikon F ?

ГРИП увеличится, но для птичек это даже хорошо.

[WingfirE]

на v-шках с переходником FT1 все же не так весело со следящим автофокусом, как на кроп-зеркалке. Это основное ограничение. Ну и эргономика с функционалом далеки от идеала. Никон так и не доработал эту серию камер, чтобы она стала интересна серьезным фотографам.