Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD

R.Kalashnikov

Получил свой Тамрон. УРА! Зарегистрировал его на сайте и получил гарантию 5 лет. УРА!

пепсикольщик

Хороших кадров)

Balhash

R.Kalashnikov писал(а): Пн июл 13, 2015 11:45

не просто такие сюжеты даются - режим поиска и ожидания порой выводит из равновесия

Это самые простые сюжеты ) Особенно если птичка - чекан. Они очень доверчивы и любопытны. С двух метров можно снимать.

пепсикольщик

Balhash писал(а): Чт июл 16, 2015 13:00
Это самые простые сюжеты ) Особенно если птичка - чекан. Они очень доверчивы и любопытны. С двух метров можно снимать.

В данное время ближе 15м не подпускают, это же не слеток

Balhash

пепсикольщик писал(а): Чт июл 16, 2015 13:12
В данное время ближе 15м не подпускают, это же не слеток

Учитесь передвигаться на пятой точке. ) Для птички, чем вы выше тем страшнее. И подходить к ней надо не напрямую, а по спирали, постепенно сокращая радиус. Если вы сможете ее "убедить", что не хотите ее съесть, то она постепенно перестанет обращать на вас внимание. Конечно, на это может понадобится какое-то время,скорее всего не один день, зато результаты будут хорошими.

Старайтесь одевать яркую одежду, чтобы выделятся на фоне других людей и не меняйте эту одежду на другую. Птички вас запомнят и будут отличать от других людей. И никаких комуфляжей, птицы их отлично видят. ) Резкие движения тоже строго запрещены - все должно быть плавно, размеренно, как у коровы, которая травку щиплет. )

И самое главное: любыми способами подавить в себе охотничий азарт, даже в мыслях. Думать о небе, о погоде, наслаждаться природой как таковой.

ejik · Сообщение **ejik** » Пт июл 17, 2015 03:58

Balhash писал(а): Чт июл 16, 2015 13:24
Учитесь передвигаться на пятой точке. ) Для птички, чем вы выше тем страшнее. И подходить к ней надо не напрямую, а по спирали, постепенно сокращая радиус. Если вы сможете ее "убедить", что не хотите ее съесть, то она постепенно перестанет обращать на вас внимание. Конечно, на это может понадобится какое-то время,скорее всего не один день, зато результаты будут хорошими.

Старайтесь одевать яркую одежду, чтобы выделятся на фоне других людей и не меняйте эту одежду на другую. Птички вас запомнят и будут отличать от других людей. И никаких комуфляжей, птицы их отлично видят. ) Резкие движения тоже строго запрещены - все должно быть плавно, размеренно, как у коровы, которая травку щиплет. )

И самое главное: любыми способами подавить в себе охотничий азарт, даже в мыслях. Думать о небе, о погоде, наслаждаться природой как таковой.

Комуфляж может быть и видят, но всё-таки в нём лучше. Подбирался в нём довольно близко к птицам. Главное --- материал должен быть ХБ (Cotton) без примесей. Но вприсядку по моему мнению получается хуже. Как и с присутствием собаки. Присевшего человека птица может принять за хищника представляющего опасность.Вот инстинкт охотничий не спрятать --- ведь выходишь на фотоОХОТУ...

Balhash

ejik писал(а): Пт июл 17, 2015 03:58
Комуфляж может быть и видят, но всё-таки в нём лучше. Подбирался в нём довольно близко к птицам. Главное --- материал должен быть ХБ (Cotton) без примесей. Но вприсядку по моему мнению получается хуже. Как и с присутствием собаки. Присевшего человека птица может принять за хищника представляющего опасность.Вот инстинкт охотничий не спрятать --- ведь выходишь на фотоОХОТУ...

Знаете, среди любителей фотоохоты, редко, но встречаются женщины. Самое интересное, что самый популярный объектив у них это 70-200. И птицы их подпускают намного ближе. Вот почему так?

Вывод только один: птички различают людей. Они отличают мужчин от женщин, они знают,что мужчина опасен, а женщина нет.

bugimen

Balhash писал(а): Пт июл 17, 2015 05:25
Знаете, среди любителей фотоохоты, редко, но встречаются женщины. Самое интересное, что самый популярный объектив у них это 70-200. И птицы их подпускают намного ближе. Вот почему так?

Вывод только один: птички различают людей. Они отличают мужчин от женщин, они знают,что мужчина опасен, а женщина нет.

Женщины не такие ленивые и не чураются пройти лишнее расстояние.

takaor · Сообщение **takaor** » Пт июл 17, 2015 08:20

Balhash писал(а): Пт июл 17, 2015 05:25
...Вывод только один: птички различают людей. Они отличают мужчин от женщин, они знают,что мужчина опасен, а женщина нет.

Поддержу. Многие врановые прекрасно отличают мужчину от женщины, охотника от рыбака, спящего от претворяющегося спящим, человека с руём от чел. с палкой/косой/лопатой, спокойно идущего от крадущегося и многое др, чего мы не знаем. Лучше вести себя естественно - им так спокойней.

R.Kalashnikov

Сегодня выехал в устье реки, вечерело, до уток не добрался, решил снять чаек - не до художественной составляющей, чисто проверить объектив. Все снято на Д810 600мм F8,0 ИСО 1250, легкая доводка в лайтрум.

Кроп:

Следующие две для проверки следящего А/Ф:

Кроп:

Кроп:

Последний немного грустный в плане резкости, возможно шевеленка, сложновато поймать птицу в движении на 600мм. Но и остальные картинки у меня на мониторе выглядят порезче, чем после загрузки.

Balhash

Как-то мыльно. Надо смотреть выдержки и делать тест на фронт-бэк.

Вообще, привыкайте к моноподу, а еще лучше - к штативу. На стаб, особо, не надейтесь.

R.Kalashnikov

ну да, выдержка 1/640 маловато. Монопод нужен. Либо солнечный день

Balhash

R.Kalashnikov писал(а): Пт июл 17, 2015 12:20
ну да, выдержка 1/640 маловато. Монопод нужен. Либо солнечный день

Солнечный день тоже не подарок, особенно когда у птицы черно-белое оперение. Самый лучший свет - это солнце из под легких облаков.

Монопод - строго обязательно, иначе будет предательский микросмаз. Самый ответственный момент - момент нажатия на кнопку спуска. Обычно кивок камеры происходит именно в этом момент. Чем больше расстояние до объекта, тем ощутимее влияние микросмаза.

kaits · Сообщение **kaits** » Пт июл 17, 2015 19:08

Balhash писал(а): Пт июл 17, 2015 12:09
Как-то мыльно. Надо смотреть выдержки и делать тест на фронт-бэк.

Вообще, привыкайте к моноподу, а еще лучше - к штативу. На стаб, особо, не надейтесь.

Можно и такими настройками ( с рук ) , но модель зараза не мог спокойно постоять .

D7100

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Пт июл 17, 2015 19:49

Balhash писал(а): Пт июл 17, 2015 12:09
Как-то мыльно. Надо смотреть выдержки и делать тест на фронт-бэк.

Вообще, привыкайте к моноподу, а еще лучше - к штативу. На стаб, особо, не надейтесь.

Штатив это конечно шорошо, но таскаться с ним многие нелюбят, да и времени иногда нет штатив ставить. А стаб в Тамроне просто отличный и если обьект сьемки малоподвижен стаб вполне позволяет снимать с рук.

Вот пример F500мм Это 750мм эфр, выдержка 1/320 полный кадр без обработки в кам JPEG

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Пт июл 17, 2015 19:50

А это кроп 100%

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Пт июл 17, 2015 20:04

Да, забыл добавить. Это не единичный кадр, это серия из 18 кадров. Со смазом всего 4. Так, что стаб работает.

Balhash

Вот набросились-то... ) Ну смотрите, не говорите потом, что не предупреждали. )

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Пт июл 17, 2015 22:56

Balhash писал(а): Пт июл 17, 2015 21:34
Вот набросились-то... ) Ну смотрите, не говорите потом, что не предупреждали. )

Извините, если обидел, но я просто высказал свое мнение. Я ради телевика со стабом сменил систему, перешел с Сони на Никон.

R.Kalashnikov

Провел сегодня домашний тест с батарейками. Все снято на Д810 600мм, ИСО 64, матричный замер, пульт, связка лежала на жестком полу, стаб отключен, освещение естественное из окна, погода пасмурная. Все кадры - кропы из равов, без какой-либо обработки По нажатию должны открываться до 3006х1048. Первая пара снята для сравнения открытой на дальнем конце и на 8,0. Обе поправка 0:

6,3

8,0

Далее, все на 8,0, менялась только поправка.

Поправка 0

+3

+5

+6

+7

Пока остановился на +5, планирую навестить вчерашних чаек

) Посмотрим как они будут смотреться сегодня вечером, если успею выложить

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб июл 18, 2015 03:59

R.Kalashnikov писал(а): Сб июл 18, 2015 02:59

А смысл "теста на батарейках", когда они расположены в плоскости перепендикулярной фокальной?

R.Kalashnikov

Они стоят по диагонали

Balhash

Лучше использовать специальную мишень. Батарейки для этого мало походят.

Balhash

Alek62 писал(а): Пт июл 17, 2015 22:56
Извините, если обидел, но я просто высказал свое мнение. Я ради телевика со стабом сменил систему, перешел с Сони на Никон.

Да какие обиды? ) Я когда-то снимал на ультразум, там объектив тоже был со стабом. Но когда я его поставил на штатив (очень дешевый) то просто не узнал свою камеру. Объектив будто заменили. Я говорю, не о смазе, а о микросмазе. Микросмаз выглядит как замыливание.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб июл 18, 2015 06:07

R.Kalashnikov писал(а): Сб июл 18, 2015 05:07
Они стоят по диагонали

Что-то совсем не видно диагонали ...

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 18, 2015 07:38

Ну да, батарейки - ни о чем. Вот такую мишень гораздо продуктивнее использовать...

R.Kalashnikov

Balhash писал(а): Сб июл 18, 2015 05:49
Лучше использовать специальную мишень. Батарейки для этого мало походят.

Есть мишенька на А4, но как ее фотографировать на 600мм - не могу представить, ведь обычно я ее кладу на пол и со штатива снимаю. Разве что поставить ее на ребро опять же в другой комнате и закрепить, чтобы не падала...

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 18, 2015 10:53

R.Kalashnikov писал(а): Сб июл 18, 2015 10:37
Есть мишенька на А4, но как ее фотографировать на 600мм - не могу представить, ведь обычно я ее кладу на пол и со штатива снимаю. Разве что поставить ее на ребро опять же в другой комнате и закрепить, чтобы не падала...

На 600мм надо на надписи, баннере метрах в 100 от себя фокусироваться - вставать так же, под 45% к надписи и сводится на центральную букву. Это достаточно приемлемый способ.

R.Kalashnikov

PUZO писал(а): Сб июл 18, 2015 10:53
На 600мм надо на надписи, баннере метрах в 100 от себя фокусироваться - вставать так же, под 45% к надписи и сводится на центральную букву. Это достаточно приемлемый способ.

А чем тогда не устроили батарейки? Они тоже по диагонали стоят - ровно 45 градусов к ф/а, но метров меньше, само собой

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июл 18, 2015 11:07

Читая ветку, возникает вопрос нужен ли такой Тамрон, если есть 80-400, несмотря на то, что Бред Хилл пишет, что лучше Сигма и нужны оба 80-400 и Сигма 150-600.

Но во первых Сигма тяжелее, во вторых она намного дороже, а в третьих - часто ли нужны 600мм на кропе ?

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 18, 2015 11:10

R.Kalashnikov писал(а): Сб июл 18, 2015 10:56
А чем тогда не устроили батарейки? Они тоже по диагонали стоят - ровно 45 градусов к ф/а, но метров меньше, само собой

По батарейкам ничего не видно, если честно. С текстом все намного понятнее.

пепсикольщик

УРРаааа...

Balhash

Это что за чудо-юда? ))

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 18, 2015 16:51

Это какая-то женщина... Кричит на кого-то... )

пепсикольщик

Balhash писал(а): Сб июл 18, 2015 16:24
Это что за чудо-юда? ))

Слеток чайки)

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июл 18, 2015 16:59

пепсикольщик писал(а): Сб июл 18, 2015 16:13

УРРаааа...

Интересна детализация на полноразмере

Balhash

пепсикольщик писал(а): Сб июл 18, 2015 16:53
Слеток чайки)

Я думал это кто-то из куриных. )

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июл 18, 2015 17:11

Balhash писал(а): Сб июл 18, 2015 17:08
Я думал это кто-то из куриных. )

Разве не куропатка?)

пепсикольщик

Balhash писал(а): Сб июл 18, 2015 17:08
Я думал это кто-то из куриных. )

Её тоже можно есть...наверно)))

пепсикольщик

Луговой лунь (самочка)высматривает кого бы сожрать)

Дюймовочка

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июл 18, 2015 18:08

пепсикольщик писал(а): Сб июл 18, 2015 17:30
Луговой лунь (самочка)высматривает кого бы сожрать)

Дюймовочка

Боке у него хорошее, а полноразмер не стоит и рассматривать, я вас понял, несмотря ни на что)

ejik · Сообщение **ejik** » Сб июл 18, 2015 18:21

PUZO stamp='1437217 '945021 писал(а):
По батарейкам ничего не видно, если честно. С текстом все намного понятнее.

Полностью согласен.

. Были бы ещё батарейки более контрастные, но на этих плохо видно. Свой Тамрон я проверял по клавиатуре от компа. По батарейкам тоже не смог определить. А потом проверил по коту домашнему. На пушистом зверьке лучше видно детализацию и грип.

Kapitan133

пепсикольщик писал(а): Сб июл 18, 2015 17:30
Луговой лунь (самочка)высматривает кого бы сожрать)

Дюймовочка

Разве это лунь? У них окрас светлый и глаза ярко жёлтые.

R.Kalashnikov

пепсикольщик писал(а): Сб июл 18, 2015 17:23
Её тоже можно есть...наверно)))

чаек можно есть, но чтобы не было запаха рыбы, надо шкуру вместе с жиром снимать. Как-то застряли на острове, пришлось испробовать

пепсикольщик

Смотрите полноразмер 6000х4000 только конвертация из рав

Съемка с рук, навскидку

DSC_9072-1.jpg

t_k · Сообщение **t_k** » Вс июл 19, 2015 06:56

пепсикольщик писал(а): Вс июл 19, 2015 06:26
Смотрите полноразмер 6000х4000 только конвертация из рав

Съемка с рук, навскидку

DSC_9072-1.jpg

Спасибо, понравилось. Детализация заслуживает внимания.

Может даже возьму как второй к 80-400

пепсикольщик

t_k писал(а): Вс июл 19, 2015 06:56
Спасибо, понравилось. Детализация заслуживает внимания.

Может даже возьму как второй к 80-400

Пжлста) у меня тоже есть 80-400)

t_k · Сообщение **t_k** » Вс июл 19, 2015 07:11

пепсикольщик писал(а): Вс июл 19, 2015 06:59
Пжлста) у меня тоже есть 80-400)

А можете сказать, в каких случаях вы чаще выбираете 80-400 для съемки?

Или вы тоже вначале взяли 80-400, а потом захотелось немного длиннее, хотя мне кажется Тамрон на 400 мм должен выглядеть лучше, а ниже 300мм хуже чем Никон.

Это как мне показалось видно на тестах DxO или на самом деле немного иначе?

пепсикольщик

t_k писал(а): Вс июл 19, 2015 07:11
А можете сказать, в каких случаях вы чаще выбираете 80-400 для съемки?

Только из соображений удобства) в основном когда гуляю с собакой в парке.

пепсикольщик

1/640сек f8 600мм iso 3200

Пустельга