Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[bigfilin]

Я всем верю, но есть всякие нюансы.

520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".

а 520мм со светосилой 2.8, на "больших" камерах вообще нет.

Режим кропа 1,3 для меня вообще тайна покрытая мраком, как фотоаппарат может что-то скропить от кропа, загадка...

Пока по удобству использования (я могу предполагать) в первую очередь будет 7200 + 200-500 f5.6, либо тот же 7200 + новый Тамрон 150-600.

Исходя из моего финансового состояния.

Кстати к Тамрону выпустили два новых телеконвертора и как минимум 1.4. должен работать со 150-600.

Но опять же это предположение, т.к. ни новых Тамронов ни тем паче новых конвертеров в наших Палестинах нет и пока не будет.

[vickravcov]

Режим кропа 1,3 для меня вообще тайна покрытая мраком, как фотоаппарат может что-то скропить от кропа, загадка...

Фотоаппарат сам обрезает кадр - http://d2r5da613aq50s.cloudfront.net/wp ... image0.jpg - на картинке внутренний чёрный прямоугольник показывает насколько будет кадр. В видоискателе при включении режима кропа этот прямоугольник будет отображаться.

По сути это тоже самое, что снимать без 1.3 кропа и обрезать кадр потом при обработке.

Из плюсов - уввеличивается буфер и скорострельность.

[WingfirE]

[member="bigfilin"], чтобы гиперзум работал с ТК, нужна камера, поддерживающая фокусировку на F/8. У тамронов и сигм на 600 мм уже F/6.3. Там как бы так не самый шустрый автофокус получается, а с ТК будет еще хуже. У меня с ТК 1.4 из подобных объективов нормально работал AF-S 80-400 VR, но на Д4, и то не сказал бы, что разницы нет. Разве что что-то статичное снимать.

[вантох]

520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".

Ну за недорого можно старый мануальный фикс, они на ФФ хорошо идут. 400 5.6 AIS с чистыми линзами долларов 500-700.



DSC_3178.jpg

Пока по удобству использования (я могу предполагать) в первую очередь будет 7200 + 200-500 f5.6, либо тот же 7200 + новый Тамрон 150-600.

Исходя из моего финансового состояния.

Вы исходите из своей прогулочной грузоподъемности.



Как по мне - длинные зумы это фу. Перевод денег на потерю качества и лишний вес, все равно их берут ради длинного конца.

Фикс или зум класса хотя бы F4 в пределах 200-300 с многопиксельной тушкой несравнимо качественнее, удобнее и универсальнее.

[Der Kafer]

Автофокус у зеркалок несравнимо лучше, даже младших.



В этом плане пожалуй лучше V2

Хотя злые языки вроде поминали что мелких пикселей у V-2 и далее многовато для качественного использования (выкадровки) даже с хорошей оптикой.

Автофокус у зеркалок лучше в сумерках, когда единички доставать смысла вообще нет.

В тропиках днем при одновременной съемке на d7200, d600, 1v1, 1v2 - все фокусировались с 70-200/2.8vrII и 300/4afs и тамрон 160-600 одинаково быстро и точно. В единичках раздражает другое - очень крупный прямоугольник системы автофокуса который с переходником Ft-1 находится только в центре кадра и зафиксирован там програмно. Попасть этой огромной областью автофокуса в глаз птице очень трудно- промахов много. На зеркалках процент годных кадров гораздо выше.

1V2 - выдает явно менее резкую картинку, чем 1v1. даже приведении к одному размеру. Сравнивал разные экземпляры. И батарейка не совместима с д600 и д7200. Маркетинг в действии.

В итоге оставил только 1V1.

[Der Kafer]

Я всем верю, но есть всякие нюансы.

520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".

а 520мм со светосилой 2.8, на "больших" камерах вообще нет.

Если отказаться от автофокуса, то старые профессиональные мануальные 300/2.8, 400/3.5 и 500/4мм после появления в линейке никона 200-500/5.6 просто наводнили азиатские барахолки и Ebay. по ценам в районе <1000$ за экземпляр в нормальном рабочем состоянии.

500/2.8 есть в линейки сигмы в виде зума 200-500/2.8 полнокадровый .



Для ясности подчеркну, что на камерах никон 1 с кропом 2,7 глубина резкости при 2.8 совершенно не то же самое, что диафрагма 2.8 на фуллфрэйм. Получается глубина резкости, как на ФФ с дыркой 7,5. Другие параметры экспопары не меняются. Т.е. Исо, выдержка и диафрагма, выставленные одинаково на ФФ и 1V1 будут одинаковые. Но глубина резкости - глубже на кропе. Эту грустную физику пятен Эйри нужно учитывать любителям кропа. (сорри за легкий оффтоп)

[bigfilin]

Господа а вы реально наводитесь на резкость со старыми зумами ? У меня есть 180 Ai-s, как бы зрение еще вроде ничего, но процент стрельбы не туда имеет место быть.

Зеленый кружочек конечно рулит, но тем не менее.

Или дырка таки поджимается до тех же 8-11 ?

[Balhash]

Вручную модно навестить если сменить фокусировочный экран. Но я не представляю как можно успевать наводиться вручную при съемке живности, если только она не спит. )

[Der Kafer]

Господа а вы реально наводитесь на резкость со старыми зумами ?

Зеленый кружочек конечно рулит, тем не менее.

Или дырка таки поджимается до тех же 8-11 ?

Снимаю на неавтофокусный Voigtlander 40/2. на открытой в основном. Из 10 кадров - 2-3 отбраковываю. Считаю такой процент вполне приемлемым. Мне настолько понравилось, что теперь не страшно покупать мануальный 400-500 мм. Дело в том, что за быстро перемещающимися птицами и автофокус не успевает (300/4 afs). Или если птичка сидит среди веток - всё равно его нужно отключать, потому как он частенько ошибается. И да. Зеленый кружочек - рулит.

[IgoshinAV]

полистал эту тему и возможно что-то не увидел.

Sigma 150-500 для кроп камеры как себя будет вести?