Анонс Nikon D800

[icsapfir]

Не знаю, в правильном ли топике вопрос,

может у кого есть опыт покупки камеры в немецких фотомагазинах с последующим возвратом такс-фри? Стоимость камеры в евро получается около 115000 руб,

если бы еще 15% вернуть, то цена как в $.

Есть знакомые во Франкфурте, вот думаю, дешевле ли будет в апреле-мае слетать в Германию и купить за евро, чем покупать в Москве.

[Julysha]

извините, что влезаю в высокие материи, вопрос сугубо практический. кто-нибудь сравнивал 28-300 на Д700 с 18-200 на Д7000 по детализации и пластилину ?



вопрос разумеется вызван тем, что ДХ режим Д800 = Д7000. было бы очень удобно в тревел брать легкий 18-200 для фиксации событий и несколько фиксов для творчества и теле.

Я сравнивала. На 16 Мп о 18-200 VR стоит навсегда забыть, тогда как 28-300 дает неожиданно приличную картинку. Разрешения 18-200 совсем недостаточно. Для легкой универсальности 16-85 показывает себя гораздо лучше.

[Julysha]

в сложных световых условиях некоторые камеры дольше сохраняют возможность передачи более-менее приемлемого цвета, вы же знаете. Например, D3, D4, D700 в сравнении с моей D300 имеют существенное преимущество. Цвета на фото сохранятся дольше при ухудшении световых условий.

Я не могу говорить о Д800, т.к. у меня ее еще нет. Но в Д7000 реализована возможность снимать абсолютно темные недоэкспонированные снимки, в которых цвет восстанавливается прибавлением экспозиции в конвертере. У Д7000 после ИСО 800 начинается цифровое усиление сигнала, поэтому нет никакого смысла сильно задирать ИСО в статических сюжетах, т.к. при этом только теряем ДД. Собственно говоря, здесь всё рассказывается: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=37590422



Пример (тестовый).



Внутрикамерный JPG, вернее, НЕФ по дефолту в ViewNX:



[attachment=18496:Untitled-011.jpg]



То, что вышло после конвертации:







Еще один пример (1/15 сек, длиннее мне не удержать с рук), но ИСО не задирала, чтобы иметь возможность вытащить не очень шумную картинку:



[attachment=18497:Untitled-013.jpg]







Вот она в более-менее большом размере: http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 1eae7_orig





Надеюсь, что у Д8000 с этим будет, как минимум, не хуже.

[Андрей Бережной]

А можно полюбопытствовать, какие именно камеры (из тех, чем снимали) Вы считаете эталоном в части цветопередачи?

Которые не вынуждают танцевать с бубнами в конвертерах? То есть, хотелось бы перевести вопрос в плоскость вообще самой практической возможности не танцевать с бубнами в конвертерах, особенно после съемки в сложных световых условиях. Такая возможность существуют ли вообще? Можно ли назвать модели цифрокамер, обеспечивающих это?





.

Вы не оригинальны в своем ответе, такие направления дискуссий приветствуются в клубе фотору.

[Shigure]

а можно тупой вопрос от фото-чайника?

а цвета разве нельзя исправить на этапе обработки фото?

там же можно менять оттенки как угодно...

[M1GeL]

а можно тупой вопрос от фото-чайника?

а цвета разве нельзя исправить на этапе обработки фото?

там же можно менять оттенки как угодно...

В общем случае нет.

Вот например, если камера переводит красный и малиново-красный в одинаковые малиновые оттенки, а рыжий и красно-рыжий в одинаковые рыжие оттенки (а это вполне себе возможно на практике), как вы будете сепарировать 4 различных цвета в редакторе, если они в файле представлены двумя цветами?

Масочками для каждой фотографии отдельно? Руками прорисовывать?

[Shigure]

В общем случае нет.

Вот например, если камера переводит красный и малиново-красный в одинаковые малиновые оттенки,

вот оно как...

то есть фотики редуцируют число оттенков, а не просто сдвигают гамму по линии спектра?

[Julysha]

а можно тупой вопрос от фото-чайника?

а цвета разве нельзя исправить на этапе обработки фото?

там же можно менять оттенки как угодно...

Можно. Постройте профиль камеры по чеккеру (для данного освещения, данного исо, данной экспозиции) и используйте его при конвертации. Даже без чеккера можно покрутить настройки в Camera calibration, чтобы получить близко к тем оттенкам, которые хотите. Именно этот инструмент отвечает за конвертацию цветового пространства камеры во внутреннее рабочее пространство конвертера.

[Старк]

Я сравнивала. На 16 Мп о 18-200 VR стоит навсегда забыть

Юль, спасибо. примерно так и думал, но с твоим подтверждением спокойней )

[M1GeL]

вот оно как...

то есть фотики редуцируют число оттенков, а не просто сдвигают гамму по линии спектра?

Скорее происходит естественная компрессия количества оттенков в жизни к количеству оттенков, которые может зафиксировать фотоаппарат, затем в количество оттенков, которые может вместить цветовое пространство sRGB (если, например, взять стандартный workflow для web и не заморачиваться) или связка "принтер-бумага".

Для каждой системы компрессия будет иметь свои особенности, но информации при её фиксировании обычно больше не становится.

[Julysha]

Скорее происходит естественная компрессия количества оттенков в жизни к количеству оттенков, которые может зафиксировать фотоаппарат,

Камера способна зафиксировать цвета, которые даже выходят за пределы ProPhoto RGB, все потери мы получаем при конвертации в более узкое цветовое пространство. Работайте в ProPhoto, и тогда картинка снова расцветет всеми цветами. --> Проблема монитора и его цветового охвата и калибровки.

[WingfirE]

[member="Julysha"], ваши примеры как раз показывают, что вы ничего не выиграли. При вытягивании теней у вас закономерно полез шум, тем более, что судя по гистограмме, часть полезной информации вы уже потеряли.

[Julysha]

[member="Julysha"], ваши примеры как раз показывают, что вы ничего не выиграли. При вытягивании теней у вас закономерно полез шум, тем более, что судя по гистограмме, часть полезной информации вы уже потеряли.

Я выиграла ДД, хотя в этих примерах не слишком очевидно. Шум с матрицы, который на ИСО 800 при недодержке на стоп, и тот, что при ИСО 1600 при нормальной экспозиции, будет абсолютно одинаковым, здесь никого не перехитрить. Но если не пользоваться камерными шумодавами, то можно убрать шум самостоятельно по более изощренным методам и локально. Д7000 автоматически включает шумодав на ИСО 1600, его не отключить уже. После работы камерного шумодава шум уже не убрать без потерь, т.к. шумодав оставляет очень заметные артефакты. Для джипегов сойдет, но не для чистой фотографии.



А то, что света при ИСО 1600 будут срезаться больше, чем при 800, это понятно. Именно их и можно спасти.

[M1GeL]

Камера способна зафиксировать цвета, которые даже выходят за пределы ProPhoto RGB, все потери мы получаем при конвертации в более узкое цветовое пространство. Работайте в ProPhoto, и тогда картинка снова расцветет всеми цветами. --> Проблема монитора и его цветового охвата и калибровки.

Как бы то, что камера способна зафиксировать определённые цвета за пределами одного, очень широкого пространства, не мешает ей не фиксировать какие-то другие цвета, как мне кажется.

Хотя я признаю две вещи:

1) я не очень глубоко занимался личным исследованием этих вопросов

2) я не пытался "взять от рава всё", а именно конвертировать в профото с софтпруфингом и контролем каждого канала отдельно, и дальше ручками проводить компрессию до sRGB или другого пространства вывода, плюс ещё пользуясь профилированием камеры для каждого отдельной связки камера-объектив-исо-освещение.



По пункту два, я считаю этот путь для себя неприемлемым, так как у меня нет столько времени на обработку даже единичного фото, и я не зарабатываю деньги фотографией, наоборот, работаю на другой работе, которая отнимает основную часть времени.

По пункту один, отсматривая множество камерных джипегов в интернете как пример того, на какие 80% результатов способна камера за 20% усилий (то, что устраивает меня по временным затратам, скажем), появилось какое-то ощущение, что не везде прекрасно обстоят дела с передачей некоторых оттенков. Косвенно всё это подтверждается исследованиями других людей в сети, которым я доверяю (скажем, одного широко известного в данных кругах фотографа)



Резюмируя, хотелось бы сказать, что пожалуй при желании можно заморочиться и получить хороший цвет с современной цифры. Вопрос времени и усилий. Меня цена не очень устраивает. Поэтому проблема, как мне представляется, есть.

Мне бы хотелось получить возможное решение на аппаратном уровне. То есть, без особых усилий, в камере. Я готов заплатить за это хорошую цену, скажем, 4-х кратное падение разрешения (9Мп с д800). Мне бы хотелось верить, что обсуждаемая здесь камера способна на такое. Или просто способна выдать кардинально лучший результат за счёт избыточной мегапиксельности.

[Julysha]

Как бы то, что камера способна зафиксировать определённые цвета за пределами одного, очень широкого пространства, не мешает ей не фиксировать какие-то другие цвета, как мне кажется.

Хотя я признаю две вещи:

1) я не очень глубоко занимался личным исследованием этих вопросов

2) я не пытался "взять от рава всё", а именно конвертировать в профото с софтпруфингом и контролем каждого канала отдельно, и дальше ручками проводить компрессию до sRGB или другого пространства вывода, плюс ещё пользуясь профилированием камеры для каждого отдельной связки камера-объектив-исо-освещение.



По пункту два, я считаю этот путь для себя неприемлемым, так как у меня нет столько времени на обработку даже единичного фото, и я не зарабатываю деньги фотографией, наоборот, работаю на другой работе, которая отнимает основную часть времени.

Ну так и я не зарабатываю, тем более фотографией Но мне было интересно разобраться с этим вопросом. Профилирование камеры не отнимает много времени. Достаточно лишь один раз во время фотосессии при данном освещении сфотографировать мишень Чеккера. Потом софт сам построит по ней профиль и сам положит его, куда надо. Остается только при конвертации его выбрать из списка (там, где появляются профили Adobe Standart, Camera Standart и т.д. , там же будут лежать Ваши профили, нужно лишь их грамотно и понятно назвать, чтобы не тратить время на поиски, либо пользоваться менеджером профилей). Лишние 5 секунд в обработке, если хотите улучшить цветопередачу.



Большинство сюжетов вписывается в sRGB-охват. А если не вписываются (большой ДД, закаты/рассветы, колибри и бабочки на экзотических цветах), то такие фотографии никто не прогоняет через конвертер сериями по 200 штук, это всё-таки штучные работы.



Основная проблема любой камеры в том, что спектральная чувствительность матрицы настроена под какое-то универсальное освещение, она не может изменяться, если фотографируем на солнце или при электрическом свете. Из-за этого неминуемо возникают несоответствия в цветопередаче. Ее можно исправить, подстроив спектральный состав падающего на матрицу света под заданную чувствительность. Сделать это можно с помощью цветных (цветокорректирующих) насадок на вспышку или на объектив. Именно по такому пути идут пленочники, если хотят снимать на дневную пленку при электрическом свете.

[Yuliy710]

Камера способна зафиксировать цвета, которые даже выходят за пределы ProPhoto RGB, все потери мы получаем при конвертации в более узкое цветовое пространство. Работайте в ProPhoto, и тогда картинка снова расцветет всеми цветами. --> Проблема монитора и его цветового охвата и калибровки.

+1

[Андрей Бережной]

...Основная проблема любой камеры в том, что спектральная чувствительность матрицы настроена под какое-то универсальное освещение...

У Майкла Фримана встречал информацию о наличии у Никона базы данных в несколько десятков тысяч оптимальных значений экспозиции в различных условиях освещенности. Хотелось бы предполагать, что и спектральная чувствительность может быть не постоянной величиной, а апроксимированной с конкретной оптимальной экспозицией.

[Julysha]

Хотелось бы предполагать, что и спектральная чувствительность может быть не постоянной величиной, а апроксимированной с конкретной оптимальной экспозицией.

Увы, спектральная чувствительность матрицы задается проектировщиками, и ее изменить нельзя. Вот здесь приведены данные для некоторых популярных камер:

http://www.maxmax.com/spectral_response.htm

[multiformat amateur]

Хотелось бы предполагать, что и спектральная чувствительность может быть не постоянной величиной

Спектральная чувствительность матрицы жестко задается на заводе при изготовлении.

Дальше, в камере, все происходит либо через поканальное усиление снятого с матрицы сигнала, либо этим занимается конвертер. Когда Вы выставляете в нем цветовую температуру. На сам сигнал с матрицы это уже влиять никак не может. Одна из фундаментальных проблем цифрокамер в части цветовоспроизведения - это то, что невозможно матрицу поменять, или изменить ее свойства, в зависимости от освещения...





.

[Старк]

тем более, что судя по гистограмме, часть полезной информации вы уже потеряли.

Юля имеет ввиду, что при переходе с 800 на 1600 НИЧЕГО не изменится в усилении сигнала с матрицы или в количестве света, собранного матрицей. информация, потерянная при 800 ниоткуда не возьмется и при 1600 и 3200. произойдут ТОЛЬКО ПРОГРАММНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ. Вы действительно увидите, что гистограмма сдвинется вправо и якобы вы лучше проэкспонируете тени. но в действительности это не так, это программный трюк. и мощный компьютер со сложными алгоритмами может проделать этот трюк куда как качественней.

[landscape]

в сложных световых условиях некоторые камеры дольше сохраняют возможность передачи более-менее приемлемого цвета

В сложных световых условиях камере глубоко пофигу, ибо с точки зрения цвета на нее ничего экстраординарного не поступает. Простите, она от этого в LAB читать не начинает Не правильный, не корректный замер для таких условий, упование на автоматику-вот это действительно прямо влияет на цвет. А вот оптика, оптика тут делает весь результат. В силу разных особенностей и задач, не так уж много оптики, которая сохраняет цвета в резком контровом свете.

[Андрей Бережной]

...Мне бы хотелось получить возможное решение на аппаратном уровне. То есть, без особых усилий, в камере. Я готов заплатить за это хорошую цену, скажем, 4-х кратное падение разрешения (9Мп с д800). Мне бы хотелось верить, что обсуждаемая здесь камера способна на такое. Или просто способна выдать кардинально лучший результат за счёт избыточной мегапиксельности.

Надежда исчезает последней.



Хочется снимать, а не шаманить. Ведь не у всех это еще и получается.

Впрочем если не для всех, то тогда назовем камеру профессиональной.

[WingfirE]

[member="Старк"], подход разный бывает. Я часто снимаю динамику в таких условиях, когда переход от ИСО 800 до ИСО 3200 дает возможность снять кадр. И ничего так, нормально получается. Для каждого жанра съемки свои условия, и не стоит что-то отвергать, если камера это позволяет. Съемка с правильной экспозицией даже на высоких ИСО дает миньше шумов, чем думается.



Я пробовал отконвертировать кадр с Д800 на ИСО 6400, а если потом еще ресайзнуть, шумов получается на редкость немного.

[Старк]

переход от ИСО 800 до ИСО 3200 дает возможность снять кадр .... и не стоит что-то отвергать, если камера это позволяет.

ну где я что-то отвергал, Вы уж не приписывайте мне того, чего я не говорил пожалуйста. я никогда не говорил, что ставить исо выше 800 вообще не имеет смысла, я сам всегда пользуюсь только авто исо 3200 и никогда экспокоррекцией в минус. (правда на Д700)



просто в споре "1600" или "экспо в минус и 800" Вы сказали касательно 800 цитирую "судя по гистограмме, часть полезной информации вы уже потеряли", каковое утверждение по моему скромному мнению в данной ситуации (только по сравнению с 1600) ложно и объяснил почему я так думаю. вообще на 800 детали в тенях конечно потеряны, но ни в коем случае их не потеряно больше, чем в случае 1600.

[Старк]

вообще если говорить о цветопередаче - я очень хотел бы увидеть 36 Мп камеру, но не с баером, а с обычными триадами. на выходе было бы 12 Мп настоящей цветной картинки без попыток софта угадать какой же цвет был над тем-то пикселем. та же Д700 по разрешению, хуже по чувствительности и наверное лучше по цвету.

[M1GeL]

с-к-з-с-к-з-с-к-з-с-к-з-

-з-с-к-з-с-к-з-с-к-з-с-к-

с-к-з-с-к-з-с-к-з-с-к-з-

-з-с-к-з-с-к-з-с-к-з-с-к-

с-к-з-с-к-з-с-к-з-с-к-з-

-з-с-к-з-с-к-з-с-к-з-с-к-



Светочуствительность только у такой матрицы будет не очень. Яркостной информации больше в зелёном канале.

[multiformat amateur]

вообще если говорить о цветопередаче - я очень хотел бы увидеть 36 Мп камеру, но не с баером, а с обычными триадами. на выходе было бы 12 Мп настоящей цветной картинки... и наверное лучше по цвету.

Такая камера уже создана.





Только там не триады, а тетрады.... и не 12 мпикс, а пока только лишь девять.

конвертер RPP умеет считывать с ее матрицы правильно. А теперь самое интересное в этой истории:

угадайте с трех раз "как эту камеру зовут?"

[landscape]

Такая камера уже создана.

конвертер RPP умеет считывать с ее матрицы правильно.

угадайте с трех раз "как эту камеру зовут?"

iPhone4G?

[Korum]

Прочел слухи о камерах Кэнон http://www.canonrumors.com/2012/02/5d-s ... k-iii-cr1/



Если так оно и будет, то это приличный ответ на D800 - при этом убивают сразу двух зайцев. камера для репортажников и камера для студии.

[M1GeL]

Если так оно и будет, то это приличный ответ на D800 - при этом убивают сразу двух зайцев. камера для репортажников и камера для студии.

Ставлю шоколадку, что выйдет какая-нибудь одна из двух камер, и линейку не разделят

[Korum]

Ставлю шоколадку, что выйдет какая-нибудь одна из двух камер, и линейку не разделят

Принимаю и ставлю две шоколадки , что вполне возможно что и разделят дабы полностью залезть в среднебюджетный сегмент

[landscape]

Canon в обмен на шоколадки-новая гуманитарная акция Nikon (Клуб)

[M1GeL]

[oft]

Canon в обмен на шоколадки-новая гуманитарная акция Nikon (Клуб)

А пентакс на печеньки можно менять, да)[/oft]

[landscape]

[oft]



А пентакс на печеньки можно менять, да)[/oft]

С учетом последних событий, только на сухарики, да и то черные

[Seldom]

Если говорить о шоколадках, Никоне и упомянутом Кэноне, то последний может ответить,

но D800 уже реальность...



Никон в прошлом году выпустил N1... Кэнон, безусловно, ответит ... со временем)



5-6 лет назад Кэнон доминировал в России, теперь уже пол-года в лидерах Никон)



... это не флуд- D800 - хорошая машинка

[LollyPoP]

Если говорить о шоколадках, Никоне и упомянутом Кэноне, то последний может ответить,

но D800 уже реальность...



Никон в прошлом году выпустил N1... Кэнон, безусловно, ответит ... со временем)



5-6 лет назад Кэнон доминировал в России, теперь уже пол-года в лидерах Никон)



... это не флуд- D800 - хорошая машинка

Canon уже ответил Nikon'у на N1

http://www.dpreview.com/news/2012/01/10 ... 1X_Preview

[Seldom]

...со временем, со временем)

G1 объективы менять не умеет)

[Korum]

А куда Кэнону спешить то - те кто сидят на нем не бросятся сломя голову покупать D800, при этом часть народа над которой производился эксперимент под названием D7000 - может и репу почесать при выборе следующего шага. При этом если слух будет соотв. действительности и при этом цены камер предположим в районе 3к ихних зеленых - то с этой стороны появляется свобода выбора (лично мне пока и 21 Мп хватает). А если еще и 22 Мп матрицу улучшат по своим характеристикам, так прямо пряник получится . Что в этом случае получает пользователь - оптика, которая работала на втором пятаке и на этом ровно так-же будет работать, при этом ее поведение по краям кадра останется на том же уровне, в отличии от D800, где пока не совсем понятно (до первых отзывов пользователей) что там с краями. Сам не пробовал, но интересно, на топовой оптике Никона как обстоят дела с краями на всех фокусных на D7000?

[Seldom]

Безусловно, спешить некуда, если забыть о продажах)

Но, собственно, ветка посвящена D800...

У меня были 200-ка, 300-ка, сейчас - 700-ка.

Можно сейчас перейти или добавить 800-ку ( в Финке уже можно купить),

но в конце марта новинка появится в России... правильнее подождать.

А пока, можно почитать отзывы, посмотреть картинки...

[searcher]

Еще,

есть прием формирования цвета в конвертере, когда группы пикселей RGBG складываются

конвертером в один большой пиксель изображения, то есть без дебаеризации.

Я не пробовал, но по отзывам цвет улучшается. Пр этом разрешение падает вдвое,

по понятными причинам.

Это что за конвертер ?

[Deniska]

Я прошу прощения что не буду тут хвалить или опускать новый продукт от Никон) но вот лично я жду когда эту камеру начнут продавать так как для нормальной работы в студии она будет незаменимым вариантом для меня в добавку к имеющейся уже D3s)



Кто подскажет, когда в наших краях она в продаже появится?

[landscape]

Кто подскажет, когда в наших краях она в продаже появится?

Ну если наводений-землятресений-глюков с прошивками не произойдет, то думаю Никон в апреле ее будет во всю торговать. Спешить нет смысла. Серые поставщики завалят Горбушку по самый верх Думаю, что цена будет не радужной при старте и очереди стоять не будет.

[Korum]

...со временем, со временем)

G1 объективы менять не умеет)

Это кенон проводил эксперимент на пользователях с матрицей прежде чем выпустить матрицу 45MP чуть более дешевый чем D7000



Все, флудить больше не буду. Прошу простить за отвлечение от темы.

[multiformat amateur]

Это что за конвертер ?

RPP,

режим демозаики Half (4 пиксела RGBG складываются в 1 пиксел результирующей картинки)

[Julysha]

RPP,

режим демозаики Half (4 пиксела RGBG складываются в 1 пиксел результирующей картинки)

Угу, в нагрузку к Д800 придется Мак покупать, причем не маломощный.

[Старк]

да не, виртуалка и файлы с Д800 несовместимы точно. она и так то тормозит, а тут еще и рав 70Гб

[Julysha]

да не, виртуалка и файлы с Д800 несовместимы точно. она и так то тормозит, а тут еще и рав 70Гб

У меня есть наивно-детская светлая надежда на то, что Никон разродится новым софтом (реинкарнация Кепчера), который будет быстро работать и иметь режим конвертации Half, специально под Д800.



Или Адобе... многопиксельность камер стала реальностью, и от Half уже не уйти.

[M9IC]

Я прошу прощения что не буду тут хвалить или опускать новый продукт от Никон) но вот лично я жду когда эту камеру начнут продавать так как для нормальной работы в студии она будет незаменимым вариантом для меня в добавку к имеющейся уже D3s)Кто подскажет, когда в наших краях она в продаже появится?

А на самом ли деле это такой незаменимый вариант ?

Ведь студия - это, читай, идеальные условия, контролируемый свет, да там любая зеркалка отлично снимет, Д3с тем более.

Уже от многих слышу\читаю, мол, надо для студии обязательно брать еще одну камеру.

И не могу понять - реальная ли это необходимость или просто хочется новую игрушку ?

Ведь жили же как-то раньше. Я понимаю перейти с д100 на д800 и почувствовать разницу )))



Одно дело если у человека камеры нет вообще и он выбирает:

- Так репортажи я не снимаю, только в студии, возьму-ка я Д800!

или

- Не нафиг Д800, им не порепортажишь, возьму-ка я Д3с, а еще лучше Д4.



Просто интересно чем реально, на практике, а не по ТТХ Д800 буит лучше Д3с ?

[multiformat amateur]

да не, виртуалка и файлы с Д800 несовместимы точно.

С чего бы?



Размер файла 70 мегабайт - это смешные размеры... Выделить виртуалке 2-4 гига, и будет все в порядке...

У Юлии этих гигабайт в ОЗУ целых шестнадцать. Мощности современных компьютеров уже давно перестали быть

проблемой для конвертации файлов с цифрозеркалок... Ибо размеры - детские на самом деле. Хоть с D50, хоть с D800.

Крики про "недостаточно мощности компьютера" - это крики свадебщиков, перемывающих две тысячи равов к следующему утру.

Нормального фотолюбителя ни 75, ни 150 мегабайт не испугают.





Давайте перестанем сеять панику

[Deniska]

А на самом ли деле это такой незаменимый вариант ?

Ведь студия - это, читай, идеальные условия, контролируемый свет, да там любая зеркалка отлично снимет, Д3с тем более.

Уже от многих слышу\читаю, мол, надо для студии обязательно брать еще одну камеру.

И не могу понять - реальная ли это необходимость или просто хочется новую игрушку ?

Ведь жили же как-то раньше. Я понимаю перейти с д100 на д800 и почувствовать разницу )))



Одно дело если у человека камеры нет вообще и он выбирает:

- Так репортажи я не снимаю, только в студии, возьму-ка я Д800!

или

- Не нафиг Д800, им не порепортажишь, возьму-ка я Д3с, а еще лучше Д4.



Просто интересно чем реально, на практике, а не по ТТХ Д800 буит лучше Д3с ?

Я вам поведаю свою точку зрения на данную проблему)



Во первых я не привык работать одной камерой при съемке репортажа, (а Д700 моя уже пришла к плохому концу накрылось много чего в ней и лучше было ее продать чем ремонтировать) и Д800 совсем не панацея для меня лично, мне нафик не нужны ее 36 пикселей, но мне бы было очень удобно покупая новую камеру, получить в подарок, хорошую студийную камеру, я думаю и в репортаже она вполне нормально будет себя вести))) Так как покупать новую камеру все равно прийдется, то выбор очевиден, надо покупать новые технологии) покрайней мере она не будет хуже чем Д700) для моих целей!!!