Анонс Nikon D800

[k561l]

...

Картинки большого размера - на календари, на стену. Я же в основном пейзажи фотографирую, поэтому и спрос такой специфический. Всегда приходится отказывать, т.к. я не могу напечатать метровую картинку с 12 Мб. Так, чтобы было хорошо.

Панорамы, к слову о размере, у Вас удаются.

[multiformat amateur]

С точки зрения расширения возможностей согласен с вамми полностью. Я был против лишь заявления, что любая работа выиграет от того, что в ней станет больше детализации и появится возможность разглядывать волосинки. Оно следовало из вашего предложения напечатать с возможностью видеть фактуру ткани и форму волосинок на этой конкретной работе. Я позволил себе усомниться, что это действительно улучшит работу.

Согласен с Вами.

В отношении конкретной работы.







При этом,

говорить полностью в отвязке от сюжетности, как тут происзодит в этой теме, что с шести (или с 12 мпикс) возможно печатать на большие увеличения с неизменно высоким качеством, я тоже бы остерегся. Тут многое упирается в понятие "высокое качество". Положите рядом с таким растяжением с цифрозеркалки, тот же морской пейзаж с мокрым песком на переднем плане, снятый на СФ... Там все встанет на свои места. Это увидит большинство зрителей. Потому что все познается в сравнении. "Высокое техническое качество" при печати 60х90 см с 6-ти мегапикселей - это иллюзия. Она держится ровно до того момента, пока человек не увидит, как может быть с других камер, с других информационных объемов.



Знаете ли... все проблемы - от незнания и отсутствия практического опыта.

Лет этак через пять-семь, когда 24-36 мпик будет в норме даже в любительских камерах,

люди будут читать отрывки этого форума и смеяться про себя: боже, какие мы были наивные и малотребовательными...

3 мпикс 12 мпикс. тогда было достаточно для любых применений... (веселая улыбка)

[Petrukov]

Юля, вы заблуждаетесь на счет печати с 12 МП.



[oft] тут самое главное найти толковых печатников (хорошую полиграфию). И желательно с ними сдружиться, ну или хотя бы наладить теплые клиентские взаимоотношения. Я примерно год потратил на поиск хороших профи в этой сфере, но зато теперь вообще никаких проблем нет. Многие печатники, то ли в силу своей занятости, то ли из за отсутствия интереса, просто не вникают в суть вопроса. То есть вы приходите, они спрашивают формат и на чем печатать, потом это делают и им все равно, вышло то что вам нужно,или нет. Ну однажды меня познакомили с человеком, который потратил часа три, на то чтоб выслушать меня, чтоб рассказать что в моем случае лучше и почему. Мало того, он он каждый раз при печати приглашает меня в типографию, для цветовой коррекции и для уточнение прочих мелочей. На выходе я получаю то, что выше всех моих ожиданий. [/oft]

[landscape]

Насколько понимаю, таких фотобанков у грамотного технически фотографа всегда должно быть два.

У меня уже много лет живет Восоник на 160 Гб, он исправно выручает меня в поездках.

Нет, два это роскошь в смысле возни и веса. Вполне хватает одного. Винт проверять надо время от времени. CSUDMA-вещь не заменимая. Главное и еще, что карманная. С учетом того, что в D800 будет два слота CF-SD, так совсем. Советую брать одну коробку. Винт купите по дешевки в любом месте. Практика показывает, что больше 500GB не нужно. Я конечно не репортер, но в командировках, на съемках я снимаю много, в основном незнакомые места и если есть понимание, что сюда при такой погоде вернусь не скоро, то отрабатываю картину с разных возможных точек.

[multiformat amateur]

[oft]

тут самое главное найти толковых печатников ...И желательно с ними сдружиться

Если принять внимание экономическую сторону вопроса,

может оказаться, что приобрести высокоразрешающую камеру будет банально проще и дешевле,

чем искать печатника, способного сделать "из гуана конфетку" при апсайзе изображения

на большие размеры печати, и оплачивать каждый раз его услуги....



Хотя мне и невыгодно раскрывать такие секреты, я как раз человек делающий из разного полуфабриката "конфетки" на большие размеры печати. Но, поскольку Юлия не мой клиент, то мой совет прост: если это пейзажи, то снимайте на максимально деталирующую аппаратуру, которую можете себе позволить. Чем выше качество исходника, тем выше качество возможного результата. Вне зависимости, будете ли печатать в ординарных лабах, или вдруг (спустя годы поиска) найдете крутых печатников и сдружитесь с ними.





.









[/oft]

[multiformat amateur]

Нет, два это роскошь в смысле возни и веса. Вполне хватает одного.

Конечно хватает. Пока он не навернется. От случайного падения, к примеру.





Знаю человека, который возит две тяжелых среднеформатных камеры на пленер, хотя это псевдороскошь в смысле возни и веса. А вот реально роскошью будет организация второй поездки туда же, потому что при первом заходе отказала аппаратура, имеющаяся в единственном экземпляре на критичном участке workflow. Если откажет объектив, то остаются иные, ими можно доделать съемку. Что происходит, если отказывает единственный фотобанк в конце поездки? Это не уговоры, это просто ремарка, кому важны понятия надежности результата.

[landscape]

[oft]

если это пейзажи, то снимайте на максимально деталирующую аппаратуру, которую можете себе позволить.

[/oft]

Да тут еще один момент сам по себе. Я уже писал. Многие пейзажные образы не воспринимаются раньше определенного размера. У зрителя не появляется эффекта присутствия, сопричастности к моменту. Четкие детали на таких картинах, при грамотном построении композиции и света создают уже тонально-контрстный объем и часто являются элементами построения перспективы. Чего на маленьких снимках просто не заметно, там автор выкручивается иначе. Очень часто в маленьких объемах проще налечь на линейную перспективу, как основу снимка, чем пытаться выкручиваться с прочими моделями.

[landscape]

Конечно хватает. Пока он не навернется. От случайного падения, к примеру.

Я не до конца рассказал, извеняюсь CSUDMA имеет вот такой девайс COLORSPACE UDMA OTG Sync Adapter & Hard Case Который состоит из адаптера, который в свою очередь видит обычный винт, флешку и прочее, позволяет писать в обе стороны. Поэтому покупаете обычный usbшный винт и сливаете на него, что хотите. Также можно купить и доппитание

[RaJa]

говорить полностью в отвязке от сюжетности, как тут происзодит в этой теме, что с шести (или с 12 мпикс) возможно печатать на большие увеличения с неизменно высоким качеством, я тоже бы остерегся. Тут многое упирается в понятие "высокое качество".



Знаете ли... все проблемы - от незнания и отсутствия практического опыта.





Лет этак через пять-семь, когда 24-36 мпик будет в норме даже в любительских камерах,

люди будут читать отрывки этого форума и смеяться про себя: боже, какие мы были наивные и малотребовательными...

3 мпикс 12 мпикс. тогда было достаточно для любых применений... (веселая улыбка)

Согласен, имеет смысл рассматривать именно в приложении к конкретной задаче и сюжету. Поэтому и не утверждаю подобного.

А требовательность - ну тут я предпочитаю рассматривать так : хорошая работа может быть выполнена и с 12 МП, но придется ограничиться форматом определенного разумного размера, если нужна мелкая детализация. В этом смысле наличие более высокоразрешаюшей системы позволит добиться большего. Но наслаждаться работой в том, формате, что позволяет 12МП мне это никак не помешает К тому же у меня дома весьма ограниченное пространство и повесить органично 1.5 на 2 метра или 1x1.5 так, чтобы это выглядело хорошо, практически негде у большинства друзей и знакомых тоже. А коммерческих заказов я не получал на такой формат - я любитель.



Поэтому говорить о том, как малотребователен я был мне вряд ли придется У меня нет задач на такой формат. А вот у вас или Юли вполне могут быть. Это я тоже хорошо понимаю.

[Старк]

извините, что влезаю в высокие материи, вопрос сугубо практический. кто-нибудь сравнивал 28-300 на Д700 с 18-200 на Д7000 по детализации и пластилину ?



вопрос разумеется вызван тем, что ДХ режим Д800 = Д7000. было бы очень удобно в тревел брать легкий 18-200 для фиксации событий и несколько фиксов для творчества и теле.