Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Вт июл 30, 2013 04:06

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Вт июл 30, 2013 04:08

baca · Сообщение **baca** » Ср июл 31, 2013 18:30

Люди! Та будьте же ж вы людьми!

Шо же вы молчите? Как стекляшка то? Хоть памидором киньте или выскажите

Что ж я зря уговаривал Silviu на трансфер РАВов?

Julysha

baca писал(а): Ср июл 31, 2013 18:30
Люди! Та будьте же ж вы людьми! Шо же вы молчите? Как стекляшка то? Хоть памидором киньте или выскажите Что ж я зря уговаривал Silviu на трансфер РАВов?

Не переживайте, не тестируйте, не сравнивайте, а снимайте в свое удовольствие. Из своего опыта знаю, что к любому стеклу нужно привыкнуть, узнать его особенности и приспособиться, чтобы извлекать выгоду из его сильных сторон и стараться избегать слабые. Для этого нужно сделать не одну тысячу кадров - не тестовых, а обычных.

Когда я купила свой 28-300 на Д700, то в первую неделю была в шоке (при сравнении с 24-70) и жутко разочарована. Даже хотела менять на 24-120 (пока не истекли две недели, в течение которых это можно сделать). Потом распробовала и в результате осталась очень довольна.

i9862 · Сообщение **i9862** » Ср июл 31, 2013 18:51

baca писал(а): Ср июл 31, 2013 18:30
Люди! Та будьте же ж вы людьми! Шо же вы молчите? Как стекляшка то? Хоть памидором киньте или выскажите Что ж я зря уговаривал Silviu на трансфер РАВов?

Объектив - супер! Ни разу не пожалел, что выбрал именно его.

baca · Сообщение **baca** » Ср июл 31, 2013 19:06

Julysha писал(а): Ср июл 31, 2013 18:47
узнать его особенности и приспособиться, чтобы извлекать выгоду из его сильных сторон и стараться избегать слабые

Спасибо, Юлия! Та знаю об этом. Я Вам скажу по секрету (ну да, по секрету всему свету...) хотел просто ускорить получение теоретической информации о + и - конкретного этого объектива. Ну, чисто в надежде на "шару". Может ктото без меня таки проявит дотошность в изучении РАВов. Ну да ладно, вот все самому нужно делать

После перехода с Сигмы на Никоновский объектив показалось (пока точно еще не уверен), что поменялась работа накамерной вспышки. Раньше пыха шкварила как гиперболоид инженера Гарина, приходилось ее закручивать в -. А вчера ночью (вернее уже сегодня) делал фотографию этой самой Сигмы новым объективом (не подумайте, не портрет на память, к сожалению). Так пыха как то так деликатно подсветила, без пересветов. Аж не привычно. Таки наверное есть разница в алгоритме связи "объектив - тушка" для своих и для чужих.

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Чт авг 01, 2013 03:23

Вопрос к владельцам 24-120/4. А правда ли, что он устойчив к контровому свету, благодаря буковке N, как пишут в обзорах? Не могли бы вы выложить портреты, снятые в контровом? Заранее благодарна.

Миколаич

Sylvia писал(а): Чт авг 01, 2013 03:23
Вопрос к владельцам 24-120/4. А правда ли, что он устойчив к контровому свету, благодаря буковке N, как пишут в обзорах? Не могли бы вы выложить портреты, снятые в контровом? Заранее благодарна.

Да, это правда. Устойчив. Вот первый попавшийся пример:

Мордовкин Алексей

С пыхой тоже сигмой 50ком снимал бэкфокус жуткий, с тамроном и никкорами нормально, видимо сигма не дружит с пыхами. Вот кстати этим стеклом с солнышком в кадре: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 106356.jpg

Вот тут зайчика поймал: http://photolipetsk.ru/view.php?pid=42707&aid=2121

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Чт авг 01, 2013 16:49

Большое спасибо за примеры!

baca · Сообщение **baca** » Вт авг 06, 2013 20:20

Доброго время суток. На прошлых выходных удалось вытолкать свое тельце для "опробирования" объектива в так сказать полевых условиях. Конвертировать в jpg еще руки не дошли, но по просмотру НЕФов впечатление в целом положительное.

Статистика посещения данной ветки форума (599 ответов, 104 853 просмотров) свидетельствует о том, что целые полчища народу находятся в муках выбора "Быть или не быть?". Поэтому по просьбе Sylvia выставляю десяток фотографий на всеобщее глумление и надругательство. Надеюсь это поможет "сокамерникам" в ближайшее время стать "сообъективниками". Или не стать.

З.Ы. Осталось только дождаться когда Sylvia, как и в прошлый раз, сделает это вместо меня

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Чт авг 08, 2013 03:44

http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/21493640.9/0_8e7af_92d3c5de_orig/

http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/21493640.9/0_8e7ae_6bb1f75e_orig/

http://img-fotki.yandex.ru/get/9109/21493640.9/0_8e7ad_53e8631_orig/

http://img-fotki.yandex.ru/get/9362/21493640.9/0_8e7ac_930c0f1a_orig/

http://img-fotki.yandex.ru/get/9355/21493640.9/0_8e7ab_a1e557a_orig/

Raw-ы здесь : http://www.club-nikon.ru/forum/files/do ... 5-24-1204/

Сергей Аюков

На семисотке, да на репортажных расстояниях, на портретах там все OK, это мы и так знаем. А вот можете ли Вы добиться резкости на расстоянии от 100 метров, на D800, на длинном конце? У меня не получалось.

baca · Сообщение **baca** » Чт авг 08, 2013 07:03

Сергей Аюков писал(а): Чт авг 08, 2013 05:24
На семисотке, да на репортажных расстояниях, на портретах там все OK, это мы и так знаем. А вот можете ли Вы добиться резкости на расстоянии от 100 метров, на D800, на длинном конце? У меня не получалось.

Нет, не могу и не смогу ввиду отсутствия Д800 и желания его приобретать. На Д700 перешел с Д7000 поскольку так и не смог подружиться с его мелкопиксельностью. Повторюсь, фотографирование Д7000 мне сильно напоминало стрельбу из снайперской винтовки из положения стоя- чуть нетак вдох-выдох и мимо (смаз на шевеленке). Как по мне, 18 Мб у 7000 на кроме почти тоже что 36 Мб у 800.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Пт авг 16, 2013 23:42

Sylvia писал(а): Чт авг 08, 2013 03:44
Raw-ы здесь : http://www.club-nikon.ru/forum/files/do ... 5-24-1204/

спасибо за фото

Oxygene 1976

baca писал(а): Чт авг 08, 2013 07:03
На Д700 перешел с Д7000 поскольку так и не смог подружиться с его мелкопиксельностью.

...

фотографирование Д7000 мне сильно напоминало стрельбу из снайперской винтовки из положения стоя- чуть нетак вдох-выдох и мимо (смаз на шевеленке).

Аналогично! Перешел с D7000 после (8 месяцев ее использования) - на D700. По этой же причине, а также по причине морковного скин-тона D7000. С первых же фото D700 получил обалденное удовольствие. И продолжаю получать его уже второй год

andlo · Сообщение **andlo** » Пт сен 06, 2013 07:40

iMac писал(а):
Снимаю на 24-120/4, мне нравится оптическое качество. Но скорость АФ, конечно, "отдыхает" по сравнению с Nikkor 24-70/2,8

Хм, странно. Мне она показалось вполне вменяемой. Лучше чем у сонмища бюджетных кропозумов моторных и светлых моторных фиксов. Недотягивает конечно до скорости 24-70-200/2.8, но тем не менее весьма и весьма. Хотя на 24-70 снимать довелось недолго, можно сказать разово.

Andrew_74

andlo писал(а):
Хм, странно. Мне она показалось вполне вменяемой.

Вот как раз в сравнении с 24-70\2,8 - скорость фокусировки медленная, но вполне достаточная для репортажу.

Oxygene 1976

Вот здесь можно посмотреть кучу фото, сделанных 24-120/4 - с любой камерой, на всех фокусных и диафрагмах. Большая база фото.

andlo писал(а): Пт сен 06, 2013 07:40
Хм, странно. Мне она показалось вполне вменяемой. Лучше чем у сонмища бюджетных кропозумов моторных и светлых моторных фиксов. Недотягивает конечно до скорости 24-70-200/2.8, но тем не менее весьма и весьма. Хотя на 24-70 снимать довелось недолго, можно сказать разово.

Про бюджетные забудьте

Скорость и цепкость АФ у 24-120/4 отстает от 24-70/2,8 лишь в темноте - и то лишь малость.

Я убедился лично. Можете тоже лично убедиться (кому не верится) - в любом фотомагазине. Один к одному сравните скорость - и вопросы отпадут.

Oxygene 1976

писал(а):
... скорость фокусировки медленная, но вполне достаточная для репортажу.

Согласен

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Чт сен 12, 2013 16:54

у меня есть данное стекло.

впечатления:

- резкое

- удобное (кроме ручного фокуса)

- картинка очень неплохая

- быстрый и точный АФ

будет время - выложу тест в блоге.

образцы фото на Фуджик пропятку:

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 24, 2013 13:19

Fuji S5 Pro + Nikkor 24-120VR/4

tergit · Сообщение **tergit** » Вт сен 24, 2013 14:34

Alex79 писал(а): Чт сен 12, 2013 16:54
- быстрый и точный АФ

Как он по Вашему мнению в сравнении с родным 24-70?

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 24, 2013 14:45

tergit писал(а): Вт сен 24, 2013 14:34
Как он по Вашему мнению в сравнении с родным 24-70?

я не работал много с 24-70 2.8.

ИМХО, разницу в доли секунды заметить непросто.

MaxSpb69

Alex79 писал(а): Вт сен 24, 2013 14:45
ИМХО, разницу в доли секунды заметить непросто.

Если снимаешь только неподвижные предметы - безусловно. Но стоит включить следящий АФ - и тут 24-70 вне конкуренции, и разница эта просто бросается в глаза.

Доли секунды - это у 24-70 занимает проворот от МДФ до бесконечности. А у 24-120 сколько? Секунду? Полторы?

Это огромная разница, поверьте, если снимаете что-то быстродвижущееся.

Но не всем это надо, поэтому выбирать стекло по скорости фокусировки несколько неверно.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 24, 2013 15:30

MaxSpb69 писал(а): Вт сен 24, 2013 15:21
Если снимаешь только неподвижные предметы - безусловно. Но стоит включить следящий АФ - и тут 24-70 вне конкуренции, и разница эта просто бросается в глаза.

Доли секунды - это у 24-70 занимает проворот от МДФ до бесконечности. А у 24-120 сколько? Секунду? Полторы?

Это огромная разница, поверьте, если снимаете что-то быстродвижущееся.

Но не всем это надо, поэтому выбирать стекло по скорости фокусировки несколько неверно.

я не тестил их с секундомером, но субъективно разница не в секунды а в доли секунды. те кто тестил - см цитату, намеряли 0.7с у 24-120. 24-70 не фокусируется мгновенно, т.е. разница именно доли секунды.

The Nikkor AF-S 24–120 mm f/4G ED VR is equipped with an ultrasonic autofocus motor (SWM). The practically noiseless work can convince you of it very easily. It would also be difficult to find any fault with the speed. Running through the whole scale, no matter from what end, takes about 0.7 of a second which is certainly a good result.

tergit · Сообщение **tergit** » Вт сен 24, 2013 15:32

MaxSpb69 писал(а): Вт сен 24, 2013 15:21
Если снимаешь только неподвижные предметы - безусловно. Но стоит включить следящий АФ - и тут 24-70 вне конкуренции, и разница эта просто бросается в глаза.

Снимаю репортаж, шустрых взрослых и не менее шустрых детей. 24-70 устраивает, но после перехода на ФФ часто стало фокусных не хватать. 120 мм хватило бы для большинства случаев, но привык к скорости и точности 24-70.

Миколаич

С закрытой крышкой 24-120 проворачивает весь свой диапазон от бесконечности и обратно очень шустро. При достаточном освещении фокусируется тоже почти мгновенно. Но в темноте скорость фокусировки падает в несколько раз. Такой алгоритм. Для сравнения: кэноновский 70-200 (элька, без стаба) с закрытой крышкой крутится медленнее, чем никоновский 24-120, но фокусируется молниеносно.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 24, 2013 16:11

Миколаич писал(а): Вт сен 24, 2013 16:06
С закрытой крышкой 24-120 проворачивает весь свой диапазон от бесконечности и обратно очень шустро. При достаточном освещении фокусируется тоже почти мгновенно. Но в темноте скорость фокусировки падает в несколько раз. Такой алгоритм. Для сравнения: кэноновский 70-200 (элька, без стаба) с закрытой крышкой крутится медленнее, чем никоновский 24-120, но фокусируется молниеносно.

на скорость и точность фокусировки линзы влияет модуль АФ тушки?

MaxSpb69

Alex79 писал(а): Вт сен 24, 2013 16:11
на скорость и точность фокусировки линзы влияет модуль АФ тушки?

В объективах AF-S скорость зависит только от конструктива самого объектива и алгоритмов работы его внутреннего процессора. От камеры не зависит никак.

Точность в это случае зависит от точности позиционирования мотора в обхективе и точности замера датчика фокусировки камеры, т.е. и от камеры и от объектива.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 24, 2013 17:21

MaxSpb69 писал(а): Вт сен 24, 2013 17:01
В объективах AF-S скорость зависит только от конструктива самого объектива и алгоритмов работы его внутреннего процессора. От камеры не зависит никак.

Точность в это случае зависит от точности позиционирования мотора в обхективе и точности замера датчика фокусировки камеры, т.е. и от камеры и от объектива.

думаю вы правы.

Oxygene 1976

tergit писал(а): Вт сен 24, 2013 14:34
Alex79 писал(а): Чт сен 12, 2013 16:54
- быстрый и точный АФ

Как он по Вашему мнению в сравнении с родным 24-70?

По сравнению с Nikkor 24-70 - АФ 24-120/4 заметно отстает. И разница тем заметнее, чем меньше освещение.

Зато 24-120 "делает" светосильного собрата по фокусным.

Это объективы находятся в разных целевых нишах 24-120 – трэвэл-зум с универсальным диапазоном ФР. В этой нише – только он и 28-300.

А Nikon 24-70 - светосильный, пыле- влагозащитный объектив с мгновенной, цепкой фокусировкой при любом свете.

Alex79 писал(а): Вт сен 24, 2013 14:45
я не работал много с 24-70 2.8.

ИМХО, разницу в доли секунды заметить непросто.

Очень просто ее заметить. Особенно, когда снимаешь экшн-мероприятие. И особенно, когда не при хорошем освещении.

Поэтому я и купил Nikon 24-70

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Ср сен 25, 2013 13:31

iMac писал(а): Ср сен 25, 2013 03:25
По сравнению с Nikkor 24-70 - АФ 24-120/4 заметно отстает. И разница тем заметнее, чем меньше освещение.

Зато 24-120 "делает" светосильного собрата по фокусным.

Это объективы находятся в разных целевых нишах 24-120 – трэвэл-зум с универсальным диапазоном ФР. В этой нише – только он и 28-300.

А Nikon 24-70 - светосильный, пыле- влагозащитный объектив с мгновенной, цепкой фокусировкой при любом свете.

Очень просто ее заметить. Особенно, когда снимаешь экшн-мероприятие. И особенно, когда не при хорошем освещении.

Поэтому я и купил Nikon 24-70

вполне возможно. в темноте я не тестил.24-70 в темноте и должен лучше/быстрее фокусироваться - за счет дырки 2.8, меньшего зума и специфики модуля АФ.

[oft]в темноте я тестил 6Д - понравилось - без подсветки АФ с бешумным затвором - впечатлило

[/oft]

Oxygene 1976

Alex79 писал(а): Ср сен 25, 2013 13:31
вполне возможно. в темноте я не тестил.24-70 в темноте и должен лучше/быстрее фокусироваться - за счет дырки 2.8, меньшего зума и специфики модуля АФ.

Разница в скорости АФ проявляется только в темноте - но зато стаб 24-120/4 все компенсирует. Стаб - великая вещь. А на 24-120/4 стаб по качеству не хуже, чем в 70-200/2,8 VR II. Говорю, как попользовавшийся этим объективом в течение двух недель

Oxygene 1976

YuriR писал(а): Сб июн 29, 2013 10:45
Может давно пора избавиться от 24-70 и перейти на 24-120.

24-120/4 - очень классный и качественный зум для D700. После пользования им в течение 2,5 лет - я прикупил еше Nikkor 24-70/2.8 (хотел бо'льшую скорость фокусировки и светосилу). Попользовался этим Nikkor 24-70/2.8... и продал! Ибо ощутил и понял: мне объективы без стаба - не нужны!

Больше в принципе не куплю объектив без стаба, каким бы оптическим качеством он не обладал!

И, кстати, ни 24-70, ни 70-200 - не заменяют объектива 24-120. В нише 24-120 – только он и 28-300.

Но 28-300 – с переменной светосилой и уже не "золотой серии" N.

Sergeevichev Mihail

Неугомонные

Разные объективы для разных целей.

Вчера снимал спорт, ИСО 6400, 2.8, средний затвор 1/500 (кстати все равно много динамических смазов, а поднимать до 12800 нельзя, требовалось полиграфическое качество), только 3д трекинг, потому что постоянное изменение дистанции как мной, так и спортсменами, находился буквально в гуще событий и перемещался в стиле репортажного видео поливалова, т.е. не отрывая глаз от окуляра в поисках ракурса, постоянное поджатие АФ в режиме AF-S в такой ситуации бесполезная трата времени. Ну и зумирование само собой, а как известно фотообъективы не славятся парфокальностью, значит сменил фокусное: перефокусировка? Не наш метод. Как зумирует 24-120 мы все знаем, у меня к вечеру кисть отсохла бы, в отличие от кольца 24-70, которое крутится одним большим пальцем.

Был бы светлый зал, иные условия и методика съемки, не долго думая навинтил бы 28-300.

Разграничение объективов довольно жесткое по назначению, стабилизатор мне в такой ситуации даром не нужен, 4.0 в топку, АФ в топку.

А вот какая прессуха с говорящими головами или садики бубенить: тут мне любая банка со стеклянным содержимым пойдет. Вспышку в потолок и гуляй с умным видом

mohhamed

Уважаемые форумчане!

Являюсь обладателем сабж объектива в комплекте с D600.

Не удовлетворен резкостью получаемых в большинстве случаев снимков. Сегодня солнечная погода наснимал несколько снимков с максимальным увеличением и на 75 мм с разными диафрагмами от открытой до закрытой. Общее впечатление от просмотра фото - каша. Вроде и расфокуса нет, но все равно снимки какие-то нечеткие. Фокусировка сделана по центру, снимал с рук облокоченных на подоконник. Тремора вроде нет, так что не думаю что шевеленка.

Что это, дефект конкретного экземпляра или нормальный вид фото и ждать от этого объектива большего не стоит? Снимаю также на 50f1.4, там фотографии очень радуют качеством, резкостью.

Посмотрите, выскажите свое мнение.

Фото в НЕФ

на 75 мм по мере закрытия диафрагмы

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3295.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3293.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3291.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3289.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3287.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3285.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3283.NEF

120 мм по мере закрытия диафрагмы

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3270.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3272.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3274.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3274.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3276.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3276.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3278.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3280.NEF

andlo · Сообщение **andlo** » Ср окт 16, 2013 07:23

ИСО 800, AF-A - зачем? Попробуйте "протестировать" резкость в "ближнем" поле - 2-7 метров, исключив влияние от подвижности объекта съемки, пыли и брызг в воздухе. Исо базовое, шумодавы отключить полностью, как и ADL, камеру желательно на штатив, фокусируйтесь по ливвью. И если оцениваете резкость по экранчику сразу после съемки - установите в PictureControl параметр Sharpening не 3, как у Вас на этих снимках, а 6.

Может и измените мнение о объективе.

MaxSpb69

Посмотрел Ваши raw на f4 c 75мм и 120мм

75мм (если не брать во внимание углы) - вполне норм. Понятно что фикс, да еще и прикрытый даст большую детализацию, но для большинства применений вполне пригоден и 24-120 на этом фокусном.

Со 120мм все куда печальнее. Выдержка в 1/2000 не позволяет появиться мыслям о шевеленке, стало быть или некоторый промах фокуса (вполне может быть) или все же на 120мм этот объектив откровенно слаб.

Я бы повторил опыт, выбрав другой сюжет (Ваш слишком малоконтрастен, посмотрите на гистограмму снимков), и пользуясь фокусировкой в LiveView, чтоб исключить промахи фокуса. Вот тогда можно будет сделать более объективные выводы о качестве этого стекла.

У меня был небольшой опыт съемки этим объективом на D800, после чего я отказался от мысли приобрести его. Именно из-за мыла на фокусных от 100мм в дальнем поле. На близких дистанциях, а так же до 100мм он вполне себе даже ничего, особенно если прикрыть хотя бы до 5.6

MaxSpb69

andlo писал(а): Ср окт 16, 2013 07:23
ИСО 800, AF-A - зачем? Попробуйте "протестировать" резкость в "ближнем" поле - 2-7 метров, исключив влияние от подвижности объекта съемки, пыли и брызг в воздухе. Исо базовое, шумодавы отключить полностью, как и ADL, камеру желательно на штатив, фокусируйтесь по ливвью. И если оцениваете резкость по экранчику сразу после съемки - установите в PictureControl параметр Sharpening не 3, как у Вас на этих снимках, а 6.

Может и измените мнение о объективе.

Зачем же создавать объективу заранее благоприятные условия, которые вряд ли встретяться в реальной съемке. Короткие выдержки + наличие включенного стаба в объективе позволяет исключить шевеленку их возможных причин замыливания. АDL, Picture Control и прочие оптимизаторы влияют на камерный jpeg, здесь же человек вполне резонно оценивает работу стекла по raw, где все эти picture control никакого влияния не оказывают. По экранчику опять-таки резкость оценивать не стоит, по экранчику можно видеть лишь откровенный смаз, не более того.

andlo · Сообщение **andlo** » Ср окт 16, 2013 07:48

MaxSpb69 писал(а):
Зачем же создавать объективу заранее благоприятные условия

для определения максимальных, потенциальных возможностей объектива.

MaxSpb69 писал(а):
Короткие выдержки + наличие включенного стаба в объективе

не "заморозят" листву на ветру. Равно как пыль/водяная взвесь/испарения не добавят ни микроконтраста ни детализации на снимках.

MaxSpb69

Про взвесь/испарения согласен.

Но выдежка 1/2000 "заморозит" любую листву на любом ветру. И именна такая выдержка на снимке на 120мм f4

Да и не только листва "там в мыле", а и вполне статичные объекты.

andlo · Сообщение **andlo** » Ср окт 16, 2013 08:17

MaxSpb69 писал(а):
Но выдежка 1/2000 "заморозит" любую листву на любом ветру.

Вы меня прям заинтриговали. Пойду в выходные флюгеры на метеобудках фотографировать, с листвой на ветках+ветер+солнце уже напряженка в наших широтах.

Oxygene 1976

Много интересных отзывов про 24-120/4. Очень интересно почитать.

baca · Сообщение **baca** » Сб окт 19, 2013 15:00

Много интересных отзывов про 24-120/4. Очень интересно почитать.

Ага, интересный ресурс по оптике, спасибо. Сохранил ссылочку. Когда мучился выбором 24-120/4 много всякого-разного перечитал, а этих отзывов не находил (хотя и без них взял стекло и пока не жалею) Также интересны ссылки в конце обсуждения (некоторые попадались уже раньше), в том числе отсылки на другие объективы.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вс окт 20, 2013 00:11

«На берегу Онтарио» на Яндекс.Фотках

Fuji S5 Pro + Nikkor 24-120/4

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вс окт 20, 2013 00:15

iMac писал(а): Ср сен 25, 2013 15:23
Не только в темноте лучше, а вообще. У Nikkor 24-70 АФ мгновенный и цепкий. Для меня это имеет значение.

[oft]в темноте я тестил 6Д - понравилось - без подсветки АФ с бешумным затвором - впечатлило[/oft]

[oft]С каким объективом?[/oft]

снимал на Nikkor 24-120/4 в Вегасе ночью. да и на каньонах. никаких проблем с АФ в темноте не заметил. четко, быстро.

[oft]6Д я тестил с несколькими линзами, хоть с тем же 24-105/4 элькой.[/oft]

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вс окт 20, 2013 00:18

вот еще фото на 24-120/4 + Фуджик, без обработки.

«октябрь в америке» на Яндекс.Фотках

Oxygene 1976

Alex79 писал(а): Вс окт 20, 2013 00:15
снимал на Nikkor 24-120/4 в Вегасе ночью. да и на каньонах. никаких проблем с АФ в темноте не заметил. четко, быстро.

Да, подтверждаю!

Просто у Nikkor 24-70/2,8 АФ быстрее в темноте. Чем светлее - тем разницы вообще нет между ними в скорости фокусировки. Но, опять же, отсутствие VR у 24-70 меня напрочь оттолкнуло от него

Продал 24-70.

mohhamed

MaxSpb69 писал(а): Ср окт 16, 2013 07:27
Посмотрел Ваши raw на f4 c 75мм и 120мм

75мм (если не брать во внимание углы) - вполне норм. Понятно что фикс, да еще и прикрытый даст большую детализацию, но для большинства применений вполне пригоден и 24-120 на этом фокусном.

Со 120мм все куда печальнее. Выдержка в 1/2000 не позволяет появиться мыслям о шевеленке, стало быть или некоторый промах фокуса (вполне может быть) или все же на 120мм этот объектив откровенно слаб.

Я бы повторил опыт, выбрав другой сюжет (Ваш слишком малоконтрастен, посмотрите на гистограмму снимков), и пользуясь фокусировкой в LiveView, чтоб исключить промахи фокуса. Вот тогда можно будет сделать более объективные выводы о качестве этого стекла.

У меня был небольшой опыт съемки этим объективом на D800, после чего я отказался от мысли приобрести его. Именно из-за мыла на фокусных от 100мм в дальнем поле. На близких дистанциях, а так же до 100мм он вполне себе даже ничего, особенно если прикрыть хотя бы до 5.6

Сделал снимки на более контрастных объектах, если интересны

105 мм

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3306.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3307.NEF

66 мм

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3303.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3304.NEF

И в сравнении с фиксом 50 f 1,4

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3309.NEF

В этих дистанциях ожидаемо лучше выглядит и в общем сравним как мне кажется с фиксом.