правильный портрет

[NDS]

Штатник это то, что штатно торчит из камеры.

[Black Cat]

Не, я скажу что Зенитар 16/2.8 для портретов совершенно не катит.

Мало того, что искажения недостаточно очевидны, так у него еще и МДФ - ЦЕЛЫХ 30 сантиметров (без колец ни фига не получится).



Не, хочу хотя бы 7.5/5.6 или 8/2.8 (правда чует мое сердце и здесь без колец не обойдется).

[Mike_s]

То, что в узком формате по маркетинговым соображениям подменили смысл этого термина никак не отражается на его сути.

[right][post="2301"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

да нет у этого термина смысла

кроме того, что "данным объективов камера штатно комплектуестя при продаже".



раньше это было 50 мм, теперь скорее 28-90



а если мы про фокусные, то 50мм объектив на 35-мм пленке будет "стандартным" или "нормальным". По отношению к "короткофокусным" (широкоугольным") и "длиннофокусным"...



А "штатником" он будет только тогда, когда без него камера не продается

[Dmytro]

Угу...

Заставят жрать г..но.



Как уже практически произошло в номинации аудио.

.....

поделюсь своими наблюдениями на эту тему.



Я с женой снимаю всего года четыре. Причем она подтолкнула к этому - захотела камеру, чтоб и автомат был и руками могла всё сама настраивать.

Вообще-то я снимал раньше. Федами, зоркими, киевами. В школе, в армии и сам печатал - но это осталось в прошлом, лет этак двадцатилетнем...

Сейчас это всё серьезнее.

Так вот - снимать начала жена. На камеру пентакс МЗ-7 и зум 28-80. Первые впечатления после мыльниц просто ошеломили. Настолько они были качественнее. И именно потому, что эта техника - зеркало, ручные настроцки, зум - позволяла более творчески подходить к процессу. Мыльницы, как правило, этого и не подразумевали.



Ну, в общем, снимала она, пьянки с соседями, детей, пейзажи, животных... Ну и все соседи тоже обалдевали - так им это нравилось потом смотреть.

В дальнейшем и я подключился. И техника появилась и теорию подучили и приглашать нас поснимать начали. Ну и всё это происходит паралельно с тем, что все, кого мы снимаем уже имеют по камере или по паре цифровых крутых мыльниц и снимают паралельно с нами...

Но! Фотографии потом всегда просят наши. И распечатать и на диск записать.

И покупают даже их.

Это я к чему.

Наличие мыльниц, пусть даже самых продвинутых, у ОБЫВАТЕЛЯ - никогда не даст того результата, который эта мыльница или про-камера даст в руках мастера или около того..

Не мыльницы портят вкус - он у людей остается как и раньше был. Ведь видят они потом разницу, того, что наснимали сами, и что им могут предложить люди, которые фотографией занимаются более серьезно!

Просто сейчас потребительский бум.

Как он был несколько лет назад с видео камерами, мобилками и т.д.

Наедятся - и закинут на полочку

У меня соседка за три года сменила пяток мобилок с камерами и три видео камеры. Шедевров нет ни там ни там... и не ожидаются.

Так как для неё это даже не инструмент, а новая игрушка.



Мало того, я подозреваю, что в скором времени, такой вал серятины отснятой отснятой домашними летописцами приведет к вакуму хорошей фотографиии в массах и люди опять потянутся к мастерам и профи.



Я сейчас езжу на разные массовые события с женой, набором камер и альбомом с фотографиями.

И просто фотографируем людей, чаще всего с детьми.



А потом просто берем у них координаты или даем свои.

А альбом с собой, чтоб люди понимали, почему мы им это предлагаем. Так как часто снимает тех, кто сам при камере...



Так вот - почти никогда люди не отказываются потом от фотографий.

Остаются всегда довольны.



И еще - людям - безразлично, на что мы снимаем. На цифру, на средний формат, дальномерками ли - люди смотрят потом на фотографии.

И цифра в таков примере - ни чуть не хуже пленки, а вот удобнее - намного.

Утром отсняли, в обед уже люди смотрят фотографии у себя на почте.

Пленка, или цифра. Средний или узкий - это уже фишки самого фотографа - с чем ему удовольствия больше.

А заказчику на уличном уровне - это побарабану.

Другое дело заказы для журналов. Там вообще другая кухня.

Там хухня профи! ))

[Миха]

2 Black Cat: Да я, в принципе, тоже скорее за "полный мануал" (т.е. полностью ручное управление всеми настройками), только пока не настолько хорошо освоил технику. Приходится доверять автоматике. Кстати, а если бы стояла задача снять технически грамотный портрет в тех же условиях с помощью Nikon FM3a и, скажем, Nikkor AiS 105mm f/2.5 ? Там вроде нет матричного экспозамера, а режим приоритета диафрагмы, напротив, присутствует?

Полный мануал - это конечно замечательно и лучше ещё никто не придумал,но, - это когда времени немеряно,а вот когда время жмёт по всем направлениям,то я делаю так:F-100 + SB-80DX + 28-105 3.5\4.5 (снимая на улице) камера в режиме матричного замера и приоритета диафрагмы(ну привык я так),вспышка в заполняющем-ТТL режиме с поправкой в минус 1,5 - 2 ступени.С FM-2n и этой же вспышкой делаю так:с аппаратом и так всё ясно,а вот вспышка в собственной автоматике,но на вспышке устанавливаю на 2 - 3 ступени меньше чем на камере.Пример:объектив диафрагмирую 8,а на вспышке заказываю 4 или 2,8.Тени смягчаются,а в глазах появляются искорки от блица,что несколько оживляет взгляд.Но это суматошно-свадебно-репортажный метод,а если чисто портрет,то на мой взгляд лучше подсветить лайт-диском.

[Объективный]

Интересная тема и её обсуждение получились, на 16-35 сегодня (10.01.06) - целых 3635 просмотров ! Спасибо всем за участие. Кстати, моя техника портретной съёмки с использованием плёночных никоновских зеркалок значительно выросла