правильный портрет

[Объективный]

Всех приветствую.



Осваиваю простую портретную съёмку (в качестве "моделей" - члены семьи). Использую: Nikon F80, Tamron 28-75mm f/2.8, Nikon SB-800 с рассеивателем Lumiquest, плёнку Fuji NPS-160, ну и штатив, разумеется Снимать предпочитаю на улице, в пасмурные дни (типа использую большой такой софт-бокс, размером с небо )

Мне не нравятся результаты . Во-первых, получается слишком тёмный (иногда почти чёрный) фон, никаких "приятно размытых деталей" в принципе не видно. Во-вторых, оттенки кожи выходят слишком светлыми и какими-то розоватыми, хотя "модели" все достаточно загорелые. Я использую точечный замер экспозиции (по участку лица), приоритет диафрагмы, режим вспышки "TTL", синхронизация по передней шторке. Может, имеет смысл побольше открыть диафрагму, или вспышку перевести в режим "АА", или матричный замер использовать, или ещё что-то (варианты типа замены камеры на FM-3a, объективов с AF-зумов на AiS-фиксы, или более экстремальные вроде совета бросить всё нафик и заняться другими делами - пока рассматривать не будем)

Спасибо.

[Philipp K]

предпочитаю на улице, в пасмурные дни (типа использую большой такой софт-бокс, размером с небо  )

[right][post="2099"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Может тогда обойтись без вспышки, а лицо немного подсветить лайт диском или белым ватманом?

Я использую точечный замер экспозиции (по участку лица), приоритет диафрагмы, режим вспышки "TTL"

[right][post="2099"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Если вспышку использовать как заполняющую, то только матричный замер. Это хорошо работает, очень мягко и не навязчиво, когда используется оптика поддерживающая D режим. С более старой оптикой, не так все хорошо. Чаще всего идет пересвет, возможно вам придется водить экспо-поправку на вспышку, что бы она не выделяла так лица.

Ну и поосторожнее с приоритетом диафрагмы, если слишком зажмете, то естественного света, может просто не хватить, что бы сыграть свою роль в освещение.

[Black Cat]

Ну и поосторожнее с приоритетом диафрагмы, если слишком зажмете, то естественного света, может просто не хватить, что бы сыграть свою роль в освещение. :)

Я всегда говорил - автомат: зло!!!

НЕОСОЗНАННОЕ применение даже ПОЛУавтоматических режимов до добра не доводит...

[Объективный]

2 Philipp (Arkady): Понял, спасибо. Попробую поснимать с диафрагмой не более 4.5, матричным экспозамером и SB-800 в режиме "TTL-BL" (заполняющая TTL). Надо ли тогда блокировать экспозицию (по участку лица)?



А имеет ли смысл использовать точечный замер при съёмке портретов при ярком солнечном свете или при контровом освещении? Надо ли тогда вводить экспокоррекцию в настройках камеры и коррекцию мощности импульса в настройках вспышки (если да - то примерно какую)?

[Борис Анипченко]

2 Объективный

Во-первых, получается слишком тёмный (иногда почти чёрный) фон, никаких "приятно размытых деталей" в принципе не видно.

А какая была выдержка синхронизации? Небось, максимально короткая? Если и диафрагму зажимали до 5,6-8, то просто не хватало естественного света для должной подсветки фона.



Во-вторых, оттенки кожи выходят слишком светлыми и какими-то розоватыми, хотя "модели" все достаточно загорелые.

Может дело в минилабе? Или вы в проф. лабе печатаете?



Я использую точечный замер экспозиции (по участку лица), приоритет диафрагмы, режим вспышки "TTL", синхронизация по передней шторке. Может, имеет смысл побольше открыть диафрагму, или вспышку перевести в режим "АА", или матричный замер использовать...

Солидарен с Филиппом, лучше использовать заполняющую вспышку с матричным замером. ИМХО, если сильно не хватает света без вспышки, то снимая с ней, вы получите темный задний фон, если он находится далеко от портретируемых.



2 Philipp (Arkady)

Филипп, правда, что умение объектива передавать расстояние до объекта так сильно влияет на корректную работу вспышки. А то я недавно АФ70-210/4-5,6 приобрел (без "D"), но в идеальном состоянии. Отснял 3 пленки, никак не дойду до лабы, чтобы отпечатать.

Сорри за оффтопик!

[Black Cat]

Мне не нравятся результаты  :dunno: . Во-первых, получается слишком тёмный (иногда почти чёрный) фон, никаких "приятно размытых деталей" в принципе не видно. Во-вторых, оттенки кожи выходят слишком светлыми и какими-то розоватыми, хотя "модели" все достаточно загорелые. Я использую точечный замер экспозиции (по участку лица), приоритет диафрагмы, режим вспышки "TTL", синхронизация по передней шторке. Может, имеет смысл побольше открыть диафрагму, или вспышку перевести в режим "АА", или матричный замер использовать

Матричный замер - зло.

Расстояния объектив-объект и объект фон, а также диафрагум угадывать кто будет?

Медиумы в отпуске.



Может кто объяснит на фига вспышка при съемке портрета при дневном достаточном и хорошем освещении?!?

или ещё что-то (варианты типа замены камеры на FM-3a, объективов с AF-зумов на AiS-фиксы, или более экстремальные вроде совета бросить всё нафик и заняться другими делами - пока рассматривать не будем)  :please:

Это как так? Это же основные варианты.

В качестве полумеры можно предложить забыть о существовании отличных от ручного режимов экспозиции и отличного от центровзвешенного типов замера.

[Объективный]

2 Black Cat: Да я, в принципе, тоже скорее за "полный мануал" (т.е. полностью ручное управление всеми настройками), только пока не настолько хорошо освоил технику. Приходится доверять автоматике. Кстати, а если бы стояла задача снять технически грамотный портрет в тех же условиях с помощью Nikon FM3a и, скажем, Nikkor AiS 105mm f/2.5 ? Там вроде нет матричного экспозамера, а режим приоритета диафрагмы, напротив, присутствует?

[Объективный]

2 Bob:

А какая была выдержка синхронизации? Небось, максимально короткая? 

Скорее всего, да. А разве у F80 можно изменить выдержку синхронизации? В инструкции этого не нашёл.

Если и диафрагму зажимали до 5,6-8, то просто не хватало естественного света для должной подсветки фона.

Так и было, зажимал до 8 (для бОльшей глубины резкости, т.к. фон был довольно интересным, сильно размывать его не хотелось).

Может дело в минилабе? Или вы в проф. лабе печатаете?

Всегда печатаюсь в "Фотопроекте" на Маросейке. Может, у них иногда химия "проседает" ?

Солидарен с Филиппом, лучше использовать заполняющую вспышку с матричным замером. ИМХО, если сильно не хватает света без вспышки, то снимая с ней, вы получите темный задний фон, если он находится далеко от портретируемых.

Понял свою ошибку.

[Black Cat]

Да я, в принципе, тоже скорее за "полный мануал" (т.е. полностью ручное управление всеми настройками), только пока не настолько хорошо освоил технику. Приходится доверять автоматике.

С таким подходом очень многое (например послужившее темой вопроса) усвоишь только уткувшись носом или не усвоишь вовсе.

В случае же ручной камеры жизнь заставит выучить хотя бы базовые принципы, на которые для получения решения достаточно наложить лишь некоторые умственные усилия.

Кстати, а если бы стояла задача снять технически грамотный портрет в тех же условиях с помощью Nikon FM3a и, скажем, Nikkor AiS 105mm f/2.5 ? Там вроде нет матричного экспозамера, а режим приоритета диафрагмы, напротив, присутствует?

На самом деле от приоритета здесь - одна головная боль (необходимость глупых фичей типа фиксации экспозиции и т.д.).

К тому же TTL по определению не способен замерять освещенность.

Так что равноценной заменой FM-3A послужит любая Никоновская механика.

А если учесть такое мнение что для портрета лучше подходят среднескоростные (и длинные) выдержки вкупе с большими-средними диафрагмами (и соответственно днем - низкочувствительная пленка)...



Задай ТЗ:

Только ли технически грамотный портрет?

Требования к проработке заднего фона (с точки зрения экспозиции)?

Условия освещенности.



В общем случае - для 105/2.5 диафрагма от полного раскрытия до 4, мое предпочтение - 2.8. Бленда может оказаться полезной.

Выдержка - в зависимости от условий освещенности. 1/60 и длиннее - желателен монопод, начиная с 1/15 (хотя она строго говоря - пограничное значение) - штатив.

[Объективный]

2 Black Cat:

Матричный замер - зло.

Расстояния объектив-объект и объект фон, а также диафрагум угадывать кто будет?

Ну я думал, что типа вспышка, она вся из себя такая "интеллектуальная", вместе с камерой. Ошибся

Может кто объяснит на фига вспышка при съемке портрета при дневном достаточном и хорошем освещении!?

Чтобы разобраться, как что вообще работает в современной фото-технике. Для этого съёмка велась в достаточно простых внешних условиях, с зафиксированными параметрами (диафрагма, экспозиция, фокусное расстояние). По идее, работы вспышки при таких раскладах почти не должно быть заметно совсем (разве что слегка могла измениться цветовая температура).

В качестве полумеры можно предложить забыть о существовании отличных от ручного режимов экспозиции и отличного от центровзвешенного типов замера.

А как же точечный замер? Неужели - тоже зло