Canon 5D Mark II или Nikon D700

[димедрол]

Если собираетесь снимать портреты то кенон, если пейзаж, репортаж, дикую природу - Никон.

Да, если вы фотограф вселенского масштаба, чьи творческие способности губит ужасная картинка никоновского 85 1.4, то пожалуй стоит перейти на кэнон: это радикально улучшит ситуацию

[димедрол]

Стоял бы я перед выбором системы, выбрал бы с закрытыми глазами ЛЮБОЙ. И абсолютно уверен, что ни в одном из случаев бы не расстроился.

[Alex Ko]

вы бы еще спросили, есть ли Бог ) И конечно в этой ветке вам бы точно ответили. Это, уважаемый Алекс, скорее вопрос веры. А хорошая оптика есть и там и там, только вот у Никона она подороже и обновляется со скрипом. Попробуйте сейчас найти в Москве фиксы 105 или 135. Из Европы предлагают за несуразные деньги. В этом плане кэнон получше.

дык вот так вышло что живу я в Эмиратах )))) кстати сколько в Москве стоит тушка D700-й? В ОАЭ 9000 дирхам или чуть меньше $2500. ))) Оптику правда не смотрел ((( но думаю цена сопоставима с кэноновской. Ещё злые языки поговаривали, что никоновская оптика "бочкует" на ФФ, т.е. есть случаи и дисторсии и небольшого виньетирования. Это похоже на правду?

[sergan.m]

Да, если вы фотограф вселенского масштаба, чьи творческие способности губит ужасная картинка никоновского 85 1.4

В ветке обсуждаются две системы, а не творческие способности кого либо.

Также это на грани перехода на личности.

Не стоит так говорить.

[Julysha]

А если сразу в Джипег, то Фуджи про5.

А вообще... Матрица ФФ Фуджи. Скорость, ИСО и эргономика Никон. Видео Кенон.

Пожалуй идеальная на сегодня камера.

Самое простое - иметь Фуджи и Никон, тогда не придется дублировать парк оптики.



Впрочем, если гнаться за качеством, то нужно иметь разные камеры и разную оптику под разные задачи (необходимо профессионалам), а если гнаться за творчеством, то самый оптимальный вариант - одна камера и один хороший универсальный зум (ну или еще пара стекол). Лучшее - враг хорошего. Камера и оптика в фотографии играют не самую главную роль.

[Giuseppe]

Камера и оптика в фотографии играют не самую главную роль.

5+++++

[Jest]

Никон, кенон - лучше бы в галерее так косточи перемывали... там и результат наглядннее посмотреть можно.

[FOV]

Самое простое - иметь Фуджи и Никон, тогда не придется дублировать парк оптики.

Я и ждал новую 700-ку, в пару к Фуджу. Но видео Никон ощутимо проигрывает Кенон. А мне (лично) интересно и видео.

[Oleg Maddox]

дык вот так вышло что живу я в Эмиратах )))) кстати сколько в Москве стоит тушка D700-й? В ОАЭ 9000 дирхам или чуть меньше $2500. ))) Оптику правда не смотрел ((( но думаю цена сопоставима с кэноновской. Ещё злые языки поговаривали, что никоновская оптика "бочкует" на ФФ, т.е. есть случаи и дисторсии и небольшого виньетирования. Это похоже на правду?

Это зависит от типа и класса объектива. Не важно какого производителя. В первую очередь линейные искажения зависят от фокусного расстояния и связаны больше с физикой, нежели с производителем. Хотя во многих специальных объективах применяют жесткие меры по исправлению такого типа искажений (у всех производителей)

Для примера - у макро объективов и того и другого производителя вы не заметите линейных искажений на глаз, а вот виньетирование - будет у обоих производителей на полностью раскрытых диафрагмах. Виньетирование - не порок. А иногда даже и достоинство применительно к некоторым видам съемок - усиливает художественный эффект.

У обоих производителей при съемке в жипег винтетирование в старших камерах убирается автоматически при соотвествующей установке в меню камеры. Но хроматизм у Кенона - не убирается, в отличие от Никонов. Хроматизм убирается автоматом и только для родных объективов Кенона в их программе конвертации RAW в JPG/TIFF (называется программа DPP, причем поставляется бесплатно) и на моем не слабом компьютере это занимает довольно продолжительное время, когда хочу убрать хроматизм для серии снимков.



В принципе, бочка присуща всем широкоугольным объективам и существуют единицы объективов в мире, не имеющих этого искажения на коротких фокусах. Однако такие исправления ведут к понижению разрешения самого объектива. Так что это бабушка на двое сказала хорошо это или плохо. Искажения бочка или подушка всегда можно убрать в соответсвующих редакторах, при этом падение разрешения по краям будет не очень заметным в самом плохом случае - объектив фишай, у которого бочка по определению просто огромна.

[Oleg Maddox]

Никон, кенон - лучше бы в галерее так косточи перемывали... там и результат наглядннее посмотреть можно.

В галереях всегда можно выбрать лучшее. И потом посмотреть, чем же снимают люди. А увидим мы там отличных фотографий, сделанных зеркальными камерами, практически всех производителей.



Так что это не аргумент в пользу какой - либо камеры. Это аргумент в пользу фотографа, который той или иной камерой сделал отличный снимок.

[FOV]

В галереях всегда можно выбрать лучшее. И потом посмотреть, чем же снимают люди. А увидим мы там отличных фотографий, сделанных зеркальными камерами, практически всех производителей.



Так что это не аргумент в пользу какой - либо камеры. Это аргумент в пользу фотографа, который той или иной камерой сделал отличный снимок.

Олег. Что касается фото согласен с Вами полностью. Достойные снимки получаются и на Никон и на Кенон. Да и Пентакс, Сони , Олимпус достойные камеры. Но реалии таковы, что фотокамера стала и видеокамерой и какой.

1. Матрица, изначально заточенная под отличный снимок, используется в формировании видео.

2. Сменная оптика. Здесь и глубина резкости и ручной фокус... масса возможностей, просто руки чешутся.

Хотел продавать свою видеосоню, просто ждал 700с, в крайнем случае 3с, но Сапог побил их в плане видео.

Я к тому, что камера теперь не только фото, но и видео. А как видео Никон всётаки проигрывает Сапогу, т.е. изначально возможности неравны.

П.С. Кстати, может к фотогалерее есть смысл уже добавить и видеогалерею.

[Oleg Maddox]

Олег. Что касается фото согласен с Вами полностью. Достойные снимки получаются и на Никон и на Кенон. Да и Пентакс, Сони , Олимпус достойные камеры. Но реалии таковы, что фотокамера стала и видеокамерой и какой.

1. Матрица, изначально заточенная под отличный снимок, используется в формировании видео.

2. Сменная оптика. Здесь и глубина резкости и ручной фокус... масса возможностей, просто руки чешутся.

Хотел продавать свою видеосоню, просто ждал 700с, в крайнем случае 3с, но Сапог побил их в плане видео.

Я к тому, что камера теперь не только фото, но и видео. А как видео Никон всётаки проигрывает Сапогу, т.е. изначально возможности неравны.

П.С. Кстати, может к фотогалерее есть смысл уже добавить и видеогалерею.

Да я сам жду Full HD Nikon да чтобы также снимал видео, как 5д марк 2 и 7Д.

У меня сложилось впечатление что никон пока нарочнго делает хуже.... чтобы потом спускаться ниже и ниже в сектор бюджетных камер...



Как снимает Д300с я уже посмотрел. Это много лучше Д90го. Но 720p.



Меня это интересует в первую очередь из-за возможности снимать и фото, и видео в одном подводном боксе, который обычно дороже самой камеры. Останется добавить только подводный осветитель к вспышке, причем не такой мощности и размера, как для обычных камкодеров, а много меньше.



А так, я бы все же предпочел видеокамеру по удобству пользования.... Я тут поснимал и пятеркой, и семеркой... неудобно. Разве что со штатива. А вот детей бегающий по комнате в общем-то невозможно нормально из-за отсутсвия нормально АФ, как в камкодерах.

Что мне понравилось также - так это в любой момет съемки видео можно сделать снимок полного разрешения просто нажав кнопку спуска.

[FOV]

Да я сам жду Full HD Nikon да чтобы также снимал видео, как 5д марк 2 и 7Д.

У меня сложилось впечатление что никон пока нарочнго делает хуже.... чтобы потом спускаться ниже и ниже в сектор бюджетных камер...



Как снимает Д300с я уже посмотрел. Это много лучше Д90го. Но 720p.



Меня это интересует в первую очередь из-за возможности снимать и фото, и видео в одном подводном боксе, который обычно дороже самой камеры. Останется добавить только подводный осветитель к вспышке, причем не такой мощности и размера, как для обычных камкодеров, а много меньше.



А так, я бы все же предпочел видеокамеру по удобству пользования.... Я тут поснимал и пятеркой, и семеркой... неудобно. Разве что со штатива. А вот детей бегающий по комнате в общем-то невозможно нормально из-за отсутсвия нормально АФ, как в камкодерах.

Что мне понравилось также - так это в любой момет съемки видео можно сделать снимок полного разрешения просто нажав кнопку спуска.

Знаете Олег, у меня тоже сложилось впечатление, что Соня уготовила Никону бюджетный сектор. Даже объективы Цейс для Сони АФ, для Никон МФ. Хотелось-бы ошибиться. Привык я к Никону.

Что касается видео, то у Вас конечно условия съёмки под водой гораздо сложнее. Своя специфика, возможно надо снимать длинные, непрерывные сюжеты. Не знаю.

Я снимаю на земле короткими сюжетами 5-мах.10 секунд, иначе потом смотреть неинтересно. Пробовал имитировать видеосъёмку своим Фуджиком, т.е. ровно держать камеру, менять фокус. Мне показалось можно приноровиться и без штатива, зато использовать все прелести матрицы и сменных объективов. Надо пробовать.

Проблема в другом. Я смотрю фото в режиме слайд-шоу на ж.к. телевизоре 42 дюйма и имел возможность просмотреть видео Сапога и Никона. Разница большая. Сапог супер, а Никон... видео заметно хуже.

Но не менять же из за этого систему. Обидно, что Никон здесь так отстаёт.

[димедрол]

Вот мы и дожили до исторического момента, когда ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФОТОАППАРАТЫ сравнивают по качеству видеосъемки! И не кто-нибудь, а опытные фотографы.

[artemapei]

по мне, пока фотокамеры не станут снимать видео ЛУЧШЕ, чем нормальные видеокамеры, большого смысла в видеофункции там нет, а уж тем более - в незначительных ее различиях... ну, может, для самого любительского сегмента, где покупатель за свои накопленные 1000 долл хочет получить сразу всё в одном флаконе (с китом).

никто, вроде, особо не расстраивается, к примеру, что в про-тушках нет фиговой встроенной пыли...