Настолько ли узкоспециализирован 85/1.8?

[EVB]

А обратите свое внимание на сигму 50-150\2.8

Говорят, линза неплохая, но народ активно жалуется на проблемы с автофокусом.

[k561l]

Регулярно снимаю на полностью открытой, причем на кропе Фуджи, очень требовательном к оптике. Резкости для портретов мне хватает вполне. Возможно, у меня очень удачный экземпляр (хотя старый и покоцанный, еще не-D).

Отмечу, что на моей бывшей камере - D80 - полностью открытая диафрагма у него была неюзабельна, и я считал, что он на ней нерезок. Как сейчас понимаю, имел место регулярный пролет фокуса, очень заметный из-за сверхмалой ГРИП. С покупкой Фуджи он стал моей любимой линзой.



Приятно читать ). У меня на D80 редко возникало желание открывать 50 1.4D более f/2.5. Фокус на открытой менее уверенный, но на точность его не жалуюсь, на ФФ воспользовался точной настройкой АФ +1, т. е. практически не перестроил. Правда, на ФФ геометрия для лицевого портрета уже не та ).



Бленду используете?



Да, конечно. Фильтр UV делает её ещё немного глубже.





На моих экземплярах хроматика (я имею в виду цветные окантовки) присутствует но обеих линзах. Это при том, что оба экземпляра удачные и по резкости, и по точности фокусировки. По ощущениям, возможно даже, что на 85 хроматика более заметная.



Да, цветовые окантовки, по центру чисто, появляются и увеличиваются к краям кадра. Практически начисто убираются, например, в ACR. Если быть точнее, на 50 1.4D, хроматика заметно увеличивается на минимальной дистанции фокусировки. На 85 1.8D хроматику не вижу вообще. Опять же, по сравнению с Тамроном 28-70, в худшем случае, объектив 50 1.4D хроматит, всё равно, меньше.

[Bomba!]

Вчера по пленочной памяти прошлого века купил сей девайс. За неимением головы модели для теста был выбран феррокактус примерного размера... из первого замеченного навскидку - виньет намного меньше чем у 70-200/2.8 ВР, хорошее разрешение при пластичной картинке, малые ХА, приятное боке при студийном софтбоксовом свете

[VS_]

Да, действительно, объектив очень хорош. Снимаю им уже почти четыре года. По тестам (моим) - один из лучших в системе Nikon

[fascin]

Имеется и 55-200vr и 85/1,8. Первый был приобретён в пару к киту на d40 и в общем оставил приятное впечатление несмотря на не очень быстрый автофокус и виньетирование. Позднее появился 50/1,8 который очень понравился звенящей резкостью от f/4.0 и отсутствием искажений, но ввиду отсутствия отвёртки на d40 использовался не часто. Ну а при покупке d90 взял 85/1,8 в руки и почти «влюбился» - очень отличался конструктивом от имеющихся стёкол в лучшую сторону, тем более читал много хорошего про него.

Специально 55-200 и 85/1,8 не сравнивал, но объективы очень разные. Только на последнем увидел что такое «боке», «пластика», хорошая цветопередача. Начиная с f/4.0 и до f/9.0 резкость «попиксельная» А вот 55-200 на d90 не прижился - изображение стало субъективно хуже чем на d40. Универсальным 85/1,8 не назову, но снимать им хочется как можно чаще…

Кстати не поддержу мнение о медленном автофокусе 85/1,8 – d90 проворачивает его «со свистом».

[Ph-A]

Nikkor 35-70, вес 665 г. Линза достаточно компактная. Посмотрите картинки в обзоре.

Про 55-200 тоже нечего не скажу.

А вот 35-70, линза хорошая. Но если надо снять портрет, то однозначно возьму не его, а 85/1.8

[littletank]

Я заметил особенность 85 1.8 ( или мне попался такой экземпляр)

На небольших дистанициях фокусировки на открытых диафрагмах он заметно мылит, и картинка резкая где то с F3.3

,а на бесконечности приемлимая резкость уже на отрытой.

[EVB]

На небольших дистанициях фокусировки на открытых диафрагмах он заметно мылит, и картинка резкая где то с F3.3

Точность фокусировки проверяли?

[littletank]

EVB, вообще да, похоже у меня таки фронт фокус

[Tovko]

с зумом гораздо приятнее снимать подвижные и не доступные объекты... да и зум ногами не всегда возможен. Одними фиксами сыт не будешь

Сам не так давно, стоял перед таким выбором. нужно было вложится в 650 $ , хотелось перекрыть нормальный и умеренный теле диапазоны. у самого были(и есть ) 50\1.8 и советский юпитер 135\3.5. подумывал о продаже полтинника и покупке двух новых фиксов 35\1.8 и 85\1.8, как раз получалось по деньгам. очень мне понравились. правда позже нашел токину 535, и купил. вроде как тоже не плох(особо ещё не распробовал). при первой же пробе понял, что мне с фиксами как-то удобней, или привычней.В тот день зумом вообще не пользовался, просто набором фокусных. А потом ножками... наверно такая привычка после фиксов. около года пользуюсь, а до того ещё и зенитом всё с теми же фиксами. Это дело привычки. единственное удобство зумов- это то, что их реже меняешь.





Автору ветки думаю всё-таки выбрать 85мм .отличие будет поощутимей чем с 50мм. будет меньше проблем при выборе какой объектив поставить. ну а зум типа 50-135(150) стоит выбрать если денег побольше будет в распоряжении, для семейных съемок конечно поудобней будет.