Топ фиксы Никон&Кенон

[Zed]

Когда Кэнон выкатит свой ответ, то цены будут выше уже на него.

Доказательством, по крайней мере паритета цен на новинки, может служить цена на новые Canon 70-200 и макросотку.

Сейчас цены на новинки в значительной степени определяются слабостью доллара и силой Йены. Плюс огромные толпы адептов этой системы. (Не путать с ценовой политикой Сони .)

[andreu L]

вот здесь посмотрел очень интересный тест сравнение

никон 35мм 1.4г и кенон 35мм 1.4



http://em34.livejournal.com/43429.html



все же больше склоняюсь к кенон



почему:



мне очень комфортно работать на системе никон и по эргономике она безусловно удобней, но это все же дело привычки

мне важнее картинка на выходе и пост обработка, чем удобство и какие-то субъективные привычные ощущения...



что касается оптики то старую я не особо рассматриваю по ряду причин

1) мне нужен автофокус

2) современным тушкам нужны современные объективы кто бы что не говорил (это и разрешающая способность, ХА, виньетка и т.д.)

качество на первом месте а не цена чтобы на ней экономить



про Цейс молчу это отдельная песня см. пункт 1



поэтому покупая современный ФФ просто необходимо покупать хорошую оптику, которая будет раскрывать возможности камеры



так как я больше снимаю в жанре художественно-постановочных сцен, портреты иногда свадьбы, то мне прежде всего необходима правильная цветопередача и у кенона она более приближена к реальной обстановке, конечно все сейчас в один голос скажут а конвертер вам на что и ББ в легкую можно править, но зачем постоянно править ББ никона когда у кенона он уже правильнее



хочется достижения результата совершая минимум операций в обработке



никон всегда добавляет теплого оттенка и кожа приобретает всегда более теплый оттенок чем кенон, это наверное из-за просветления на никоне, не знаю... (при стандартных настройках, если ничего не крутить)



что же касается топ фиксов никон я заметил одну вещь БОКЕ на никоне более ровное и размытие более мягкое и тенденция никона к такому размытию только растет на новых фиксах (24,35, 85)

у кенона БОКЕ более неровное и размытие менее мягкое, НО мне чесно больше понравилось размытие кенона так как оно добавляет объема в изображение за счет неровности размытия и большей детализации матрицы



понятно что снимать можно чем угодно и на чем угодно и профессионализ не в том чем ты снимаешь и обычно у проффи могут быть 2 системы сразу для разных задач





что же касается существенных минусов кенона



это шумы на высоких ИСО

но они прослеживаются при 100% увеличении, а если вывести картинку на экран всею целиком, то шумов не видно при сравнении накартинках с ИСО 1000

не знаю как там с 3200 исо??



интересно посмотреть отпечатанные снимки где-то 30х45 и сравнить их



но все равно склоняюсь к кенону



не стесняйтесь коментировать, даже если коменты будет жесткие...

[chernobog]

Вот вы и пришли к логическому итогу - на вкус и цвет выбирай под себя

На топовых тушках и стёклах в условиях нормальной освещённости разные системы дают сходные результаты. А постобработка - мне вот Кенон наоборот превращает все лица в жёлто-зеленых бледнокожих, которых потом надо перекрашивать.

Из-за чего, кстати, вы запали второй марк? Если из-за магического числа мегапукселей, то лучше попробуйте 700-ку в руках покрутить...

[andreu L]

На топовых тушках и стёклах в условиях нормальной освещённости разные системы дают сходные результаты.

а вы сравнивали? или просто предполагаете?

я так не думаю, да сходные но не одинаковые посмотрите ссылку тест

кому-то вообще все изображения покажутся одинаковыми...а кто-то увидит разницу)



про пост обработку не могу ничего сказать, тестить самому в реальных условиях надо



в тесте кстати сравнение идет на Д3с и 5Д 2 (35мм 1.4) он то куда лучше Д700

да признаю что шумы мне не нравятся на пятаке как раз из-за 21 МП, но привлекает больше цветопередачей, ББ и характером БОКЕ даже в сравнении с Д3с



что кенон может сделать в 5Д м3, какой сенсор разрешение и что с шумами

да и когда вообще он выйдет??



говорят что вообще к концу 2011, плохо



проблема все таки в нехватки средств на адекватный тест без субъективизма, вот организовать бы фотосет на день и поставить Д700 и 5Д 2 и фиксы схожие 35мм 50мм 135мм, а потом самому смотреть в редакторе что есть хорошо а что плохо



в руках бестолку крутить, надо пробовать в реальных условиях на реальных моделях с разной свето-теневой обстановкой(дневно свет, облачно, сумерки, и т.д)

потом вообще хорошо бы сделать 2, 3 отпечатка больших 30х45 и делать соответствующие выводы

[chernobog]

Я лично сравнивал

Никон и Кэнон несколько по-разному подходят к ИСО, из-за чего для получения одинаковых по гистограмме кадров нужно у одного экспокоррекцию чуток в плюс, а у другого - в минус. При небольшой постобработке дать вам 2 кадра без подписей - мозг сломаете определяя что чем снято

[chernobog]

Забыл сказать, что если вы не макрушник, пейзажист или репродукционист - разницы между 12 и 24 мегапукселями на отпечатке 40х60 без лупы не обнаружите, да и с лупой под вопросом.

[andreu L]

При небольшой постобработке дать вам 2 кадра без подписей - мозг сломаете определяя что чем снято

при цветокоррекции или коррекции ББ мозг сломаю, но если ничего не трогать и сравнивать чисто исходники отличить можно с легкостью, как я уже писал никон склонен к теплым тонам и меньшим шумам, но меньшим деталям

и важно не то, что можно редактировать в конвертерах и после редактирования никто ничего не поймет, а важно то, чья система передает более правильный цвет и ББ в исходном снимке, чтобы меньше тратить время на коррекцию передачи цвета в конвертере если она очень необходима



тут еще интересно то что если бы системы были схожими, то продажи кенона и никона тоже были схожими, а это не так



еще интересный факт смотрю, что все конференции, выступления, шоу, показы мод чаще снимают кеноном



спорт чаще никоном, хотя не весь спорт

смотрел бокс недавно, не одново никониста не видел все с кенонами

а хоккей наоборот никонистов больше, это и понятно AF у никона получше+никон спонсор хоккея, кенон спонсор футбола, обратите внимание при просмотре очередного матча по футболу или хоккею



про спорт молчу, спорт не снимаю, а вот про шоу бизнес и постановку могу чаще заметить кенон



это просто из разряда наблюдений...

[AFH]

тут еще интересно то что если бы системы были схожими, то продажи кенона и никона тоже были схожими, а это не так

Если бы были схожими системы, рекламные акции, сервисное обслуживание, распространенность в магазинах и т.д.

Сервис Кенон есть уже чуть ли не в каждой деревне. Количество людей осознанно выбирающие систему мало или крайне мало, большинство приходит в магазин и покупает то, что есть в данный момент в желаемой ценовой группе. Не знаю, с чем это связано, но очень сильно сомневаюсь, что начало цепочки в руках потребителя, но у нас в магазинах завалы Кенона, а на Никон всё только под заказ. А дальше, как уже говорил: пришел - увидел - купил - Кенона у людей больше. Думаю, что в профессиональной области Кенон распространен как раз таки благодаря сервисной системе. Одно дело отправлять на месяц-полтора в Мск, а другое - когда есть сервис в своё городе, хоть в нем и не юстируют объективы длинее 135мм, например (просто не знаю, какие еще у них ограничения есть).

[chernobog]

... если ничего не трогать и сравнивать чисто исходники отличить можно с легкостью...



это то естественно, только у меня тогда встречный вопрос - а вы что, собираетесь снимать в джипеге и постобработкой не заниматься в принципе? если так - дальнейший диалог имхо бессмысленен



если бы системы были схожими, то продажи кенона и никона тоже были схожими, а это не так



честно говоря бредовое утверждение. Вот, для примера, Лексус и Бентли - обе с двигателями внутреннего сгорания, автоматическими коробками передач и рулевым управлением. Оба представительского класса. Вот только почему тогда Бентли дороже раз так в 5-10 в зависимости от модели? А если ещё продажи сравнить... Какой-то не тот критерий для сравнения вы выбрали...

[andreu L]

а вы что, собираетесь снимать в джипеге и постобработкой не заниматься в принципе?

я снимаю в Раве, но все равно в меньшей степени хочется заниматься коррекцией цвета и ББ для массовых снимков, когда скажет много кадров и не хочется возиться с каждым

для ответственных снимков, там понятно что многие ползунки будешь двигать, а порой и вообще для предания необычности картинки ставить фильтры и т.д....



сравнение машин не в тему абсолютно, кенона больше и сервисов больше и он более распространен в европе поэтому его больше



никон больше распространен в Америке и Японии



но уже многие признают, что кенон дает более точную цветопередачу и ББ в любых условиях, тоесть приближенную к жизни

уже в исходном снимке рава и тратить время на ББ и цвет в массовости приходиться меньше времени



жаль, что кенон только наращивает МП в 5д м3 планируется 28МП зачем не пойму???