Топ фиксы Никон&Кенон

[andreu L]

надо было дочитать до конца мне комент)

[andreu L]

Зы. Имею многолетний опыт работы как с Никоном, так и с Кэноном, как с фиксами так и зумами... Ну и что с того? Я РАБОТАЛ, СНИМАЛ, а не озадачивался что "не непосредственно лучше по своим заявленным характеристикам..." Если действительно хотите услышать ответ, а не валить все в кучу и разводить демагогию.., то слушайте (по очень большому секрету!) РАЗНИЦА между фиксами, (как впрочем, и зумами) одной светосилы Кэнона и Никона на 2-3 порядка меньше разницы между фотографом теоретиком и фотографом практиком. Поймите одно, мастерство фотографа и его результат меньше всего зависят от названия бренда (Nikon/Canon).

то есть вам без разницы чем снимать?

и у вас весь набор для одной и другой системы



и нет никаких предпочтений по итоговой картинки в отношении той или иной системы



вы фотокорреспондент?

[andreu L]

Зы. Имею многолетний опыт работы как с Никоном, так и с Кэноном, как с фиксами так и зумами... Ну и что с того? Я РАБОТАЛ, СНИМАЛ, а не озадачивался что "не непосредственно лучше по своим заявленным характеристикам..."

в итоге нельзя же снимать один день кеноном, а завтра никоном или наоборот

это просто неудобно и нет навыка к быстрому реагированию к функционалу камеры



в любом случае выбор сделать необходимо в силу привычки, что ли

ну и удобству обработки и т.д.



тогда вопрос к вам просто из любопытства



чем вы чаще снимаете портрет, постановку, жанро-художественную съемку

или тоже когда как, какая камера подвернется под рукой?

50/50 ???

[Alessandrino]

Объективы никон такие дорогие, потому что все свежие, только-только вышли...

По цене с кеноном пока сравнивать некорректно, на никон пока еще спекулятивные ценники.

5дм2 очень хорошая для художки любительская камера по матрице и картинке, но вот АФ кенона любительских классов лично меня вводит в недоумение - в динамике на ф 1.4 бывает до 70% брака

[Alexandr33]

Был период (весна 2009) около 2-х недель при переходе с Canon на Nikon когда одновременно использовал 2 камеры разных производителей. Первые несколько дней были наиболее напряженными благодаря многим манипуляциям наоборот ( зуммирование, фиксация объектива на камере и тд). В работе всегда имею минимум 2 камеры + линейка зумов 2.8 + необходимые фиксы.

[Pozharskiy]

в итоге нельзя же снимать один день кеноном, а завтра никоном или наоборот

это просто неудобно и нет навыка к быстрому реагированию к функционалу камеры



в любом случае выбор сделать необходимо в силу привычки, что ли

ну и удобству обработки и т.д.



тогда вопрос к вам просто из любопытства



чем вы чаще снимаете портрет, постановку, жанро-художественную съемку

или тоже когда как, какая камера подвернется под рукой?

50/50 ???

Андрей, Вы стали жертвой форумных надуманных страстей. У Вас добротная камера, хорошие объективы - чего Вы так переживаете? Для Ваших целей имеющейся у Вас техники хватит с избытком. Ну, если очень хочется чего-то купить дорогого и качественного - купите Никкор АF 85/1.4 D, благо цена на него сегодня адекватная. А лучше, если есть лишние деньги, возьмите отпуск и поезжайте в путешествие, например, в Непал или Южную Америку. Это и для расширения кругозора полезно, и будет что поснимать действительно интересное и новое. А все эти "тесты" на таблицах, кирпичах, видах с балкона, домашних котиках и перетирание на форумах "рисунка" и "бокэ" - просто баловство и пустая трата времени. Не подсаживайтесь на эту иглу, поберегите деньги и свое время для более интересных и творческих начинаний.

[Альфред]

Андрей, Вы стали жертвой форумных надуманных страстей. У Вас добротная камера, хорошие объективы - чего Вы так переживаете? Для Ваших целей имеющейся у Вас техники хватит с избытком.

...

Не подсаживайтесь на эту иглу, поберегите деньги и свое время для более интересных и творческих начинаний.

Полностью присоединюсь, кстати.

[At1Z]

Я вот тоже думаю, что человек который решился покупать топ стекла никак не новичок, как уже выше говорили. Все равно есть какие либо навыки и приемы фотографа в определенной системе, переучиваться из-за допустим 1к. баксов. Деньги особой роли при выборе топ стекла ИМХО не играют.

[Vitali Acote]

Вот тут естьсравнение нового Никкора 35/1,4G и Кэнона 35/1,4L. Кроме того подобный тест можно увидеть на сайте Эмина Кулиева.

Согласен с мнением, высказанным несколькими одноклубниками, что Никкоры 24/1,4G, 35/1,4G, 85/1,4G, 200/2,0VRII являются новинками, поэтому и стоят дороже. Плюс, эти объективы чуть лучше кэноновских конкурентов. Когда Кэнон выкатит свой ответ, то цены будут выше уже на него.

[chernobog]

Почитал ветку...

Если сформулировать вопрос за где-то плавающего автора, то звучать он будет примерно так: "хочу выбрать более дешёвую систему на профессиональных фиксах для таких-то целей" Цели указываются подробно. Отсюда и пляшем отвечая автору. Всё остальное - "пятеро хотят писать, один хочет селёдку".

С моей точки зрения по оптике системы Никон и Кэнон для профессионального использования равнопригодны. Я свой выбор основывал на удобстве лично для меня тушки в руке и системы управления. Пробовал и то и это и остановился на Никоне, т.к. эргономика Марков хороша, но управление... "нажмите кнопку тут, вот тут и за углом, а теперь свободными пальцами вращайте диск..." В итоге пользуюсь Никоном и не парюсь. Кстати, есть такой маленький, но очень важный момент: на Никон при наличии зачатков здравого смысла и надфиля можно прикрутить почти любой объектив выпускавшийся фирмой за последние лет так 50, а вот на Кэноне - только те, что со встроенными моторчиками, соответственно, не имея сундука денег - пользуйся бюджетной линейкой или сторонними производителями, т.к. старое "родное" стекло к новому сапогу хрен прикрутишь.

Как-то так...

[Zed]

Когда Кэнон выкатит свой ответ, то цены будут выше уже на него.

Доказательством, по крайней мере паритета цен на новинки, может служить цена на новые Canon 70-200 и макросотку.

Сейчас цены на новинки в значительной степени определяются слабостью доллара и силой Йены. Плюс огромные толпы адептов этой системы. (Не путать с ценовой политикой Сони .)

[andreu L]

вот здесь посмотрел очень интересный тест сравнение

никон 35мм 1.4г и кенон 35мм 1.4



http://em34.livejournal.com/43429.html



все же больше склоняюсь к кенон



почему:



мне очень комфортно работать на системе никон и по эргономике она безусловно удобней, но это все же дело привычки

мне важнее картинка на выходе и пост обработка, чем удобство и какие-то субъективные привычные ощущения...



что касается оптики то старую я не особо рассматриваю по ряду причин

1) мне нужен автофокус

2) современным тушкам нужны современные объективы кто бы что не говорил (это и разрешающая способность, ХА, виньетка и т.д.)

качество на первом месте а не цена чтобы на ней экономить



про Цейс молчу это отдельная песня см. пункт 1



поэтому покупая современный ФФ просто необходимо покупать хорошую оптику, которая будет раскрывать возможности камеры



так как я больше снимаю в жанре художественно-постановочных сцен, портреты иногда свадьбы, то мне прежде всего необходима правильная цветопередача и у кенона она более приближена к реальной обстановке, конечно все сейчас в один голос скажут а конвертер вам на что и ББ в легкую можно править, но зачем постоянно править ББ никона когда у кенона он уже правильнее



хочется достижения результата совершая минимум операций в обработке



никон всегда добавляет теплого оттенка и кожа приобретает всегда более теплый оттенок чем кенон, это наверное из-за просветления на никоне, не знаю... (при стандартных настройках, если ничего не крутить)



что же касается топ фиксов никон я заметил одну вещь БОКЕ на никоне более ровное и размытие более мягкое и тенденция никона к такому размытию только растет на новых фиксах (24,35, 85)

у кенона БОКЕ более неровное и размытие менее мягкое, НО мне чесно больше понравилось размытие кенона так как оно добавляет объема в изображение за счет неровности размытия и большей детализации матрицы



понятно что снимать можно чем угодно и на чем угодно и профессионализ не в том чем ты снимаешь и обычно у проффи могут быть 2 системы сразу для разных задач





что же касается существенных минусов кенона



это шумы на высоких ИСО

но они прослеживаются при 100% увеличении, а если вывести картинку на экран всею целиком, то шумов не видно при сравнении накартинках с ИСО 1000

не знаю как там с 3200 исо??



интересно посмотреть отпечатанные снимки где-то 30х45 и сравнить их



но все равно склоняюсь к кенону



не стесняйтесь коментировать, даже если коменты будет жесткие...

[chernobog]

Вот вы и пришли к логическому итогу - на вкус и цвет выбирай под себя

На топовых тушках и стёклах в условиях нормальной освещённости разные системы дают сходные результаты. А постобработка - мне вот Кенон наоборот превращает все лица в жёлто-зеленых бледнокожих, которых потом надо перекрашивать.

Из-за чего, кстати, вы запали второй марк? Если из-за магического числа мегапукселей, то лучше попробуйте 700-ку в руках покрутить...

[andreu L]

На топовых тушках и стёклах в условиях нормальной освещённости разные системы дают сходные результаты.

а вы сравнивали? или просто предполагаете?

я так не думаю, да сходные но не одинаковые посмотрите ссылку тест

кому-то вообще все изображения покажутся одинаковыми...а кто-то увидит разницу)



про пост обработку не могу ничего сказать, тестить самому в реальных условиях надо



в тесте кстати сравнение идет на Д3с и 5Д 2 (35мм 1.4) он то куда лучше Д700

да признаю что шумы мне не нравятся на пятаке как раз из-за 21 МП, но привлекает больше цветопередачей, ББ и характером БОКЕ даже в сравнении с Д3с



что кенон может сделать в 5Д м3, какой сенсор разрешение и что с шумами

да и когда вообще он выйдет??



говорят что вообще к концу 2011, плохо



проблема все таки в нехватки средств на адекватный тест без субъективизма, вот организовать бы фотосет на день и поставить Д700 и 5Д 2 и фиксы схожие 35мм 50мм 135мм, а потом самому смотреть в редакторе что есть хорошо а что плохо



в руках бестолку крутить, надо пробовать в реальных условиях на реальных моделях с разной свето-теневой обстановкой(дневно свет, облачно, сумерки, и т.д)

потом вообще хорошо бы сделать 2, 3 отпечатка больших 30х45 и делать соответствующие выводы

[chernobog]

Я лично сравнивал

Никон и Кэнон несколько по-разному подходят к ИСО, из-за чего для получения одинаковых по гистограмме кадров нужно у одного экспокоррекцию чуток в плюс, а у другого - в минус. При небольшой постобработке дать вам 2 кадра без подписей - мозг сломаете определяя что чем снято

[chernobog]

Забыл сказать, что если вы не макрушник, пейзажист или репродукционист - разницы между 12 и 24 мегапукселями на отпечатке 40х60 без лупы не обнаружите, да и с лупой под вопросом.

[andreu L]

При небольшой постобработке дать вам 2 кадра без подписей - мозг сломаете определяя что чем снято

при цветокоррекции или коррекции ББ мозг сломаю, но если ничего не трогать и сравнивать чисто исходники отличить можно с легкостью, как я уже писал никон склонен к теплым тонам и меньшим шумам, но меньшим деталям

и важно не то, что можно редактировать в конвертерах и после редактирования никто ничего не поймет, а важно то, чья система передает более правильный цвет и ББ в исходном снимке, чтобы меньше тратить время на коррекцию передачи цвета в конвертере если она очень необходима



тут еще интересно то что если бы системы были схожими, то продажи кенона и никона тоже были схожими, а это не так



еще интересный факт смотрю, что все конференции, выступления, шоу, показы мод чаще снимают кеноном



спорт чаще никоном, хотя не весь спорт

смотрел бокс недавно, не одново никониста не видел все с кенонами

а хоккей наоборот никонистов больше, это и понятно AF у никона получше+никон спонсор хоккея, кенон спонсор футбола, обратите внимание при просмотре очередного матча по футболу или хоккею



про спорт молчу, спорт не снимаю, а вот про шоу бизнес и постановку могу чаще заметить кенон



это просто из разряда наблюдений...

[AFH]

тут еще интересно то что если бы системы были схожими, то продажи кенона и никона тоже были схожими, а это не так

Если бы были схожими системы, рекламные акции, сервисное обслуживание, распространенность в магазинах и т.д.

Сервис Кенон есть уже чуть ли не в каждой деревне. Количество людей осознанно выбирающие систему мало или крайне мало, большинство приходит в магазин и покупает то, что есть в данный момент в желаемой ценовой группе. Не знаю, с чем это связано, но очень сильно сомневаюсь, что начало цепочки в руках потребителя, но у нас в магазинах завалы Кенона, а на Никон всё только под заказ. А дальше, как уже говорил: пришел - увидел - купил - Кенона у людей больше. Думаю, что в профессиональной области Кенон распространен как раз таки благодаря сервисной системе. Одно дело отправлять на месяц-полтора в Мск, а другое - когда есть сервис в своё городе, хоть в нем и не юстируют объективы длинее 135мм, например (просто не знаю, какие еще у них ограничения есть).

[chernobog]

... если ничего не трогать и сравнивать чисто исходники отличить можно с легкостью...



это то естественно, только у меня тогда встречный вопрос - а вы что, собираетесь снимать в джипеге и постобработкой не заниматься в принципе? если так - дальнейший диалог имхо бессмысленен



если бы системы были схожими, то продажи кенона и никона тоже были схожими, а это не так



честно говоря бредовое утверждение. Вот, для примера, Лексус и Бентли - обе с двигателями внутреннего сгорания, автоматическими коробками передач и рулевым управлением. Оба представительского класса. Вот только почему тогда Бентли дороже раз так в 5-10 в зависимости от модели? А если ещё продажи сравнить... Какой-то не тот критерий для сравнения вы выбрали...

[andreu L]

а вы что, собираетесь снимать в джипеге и постобработкой не заниматься в принципе?

я снимаю в Раве, но все равно в меньшей степени хочется заниматься коррекцией цвета и ББ для массовых снимков, когда скажет много кадров и не хочется возиться с каждым

для ответственных снимков, там понятно что многие ползунки будешь двигать, а порой и вообще для предания необычности картинки ставить фильтры и т.д....



сравнение машин не в тему абсолютно, кенона больше и сервисов больше и он более распространен в европе поэтому его больше



никон больше распространен в Америке и Японии



но уже многие признают, что кенон дает более точную цветопередачу и ББ в любых условиях, тоесть приближенную к жизни

уже в исходном снимке рава и тратить время на ББ и цвет в массовости приходиться меньше времени



жаль, что кенон только наращивает МП в 5д м3 планируется 28МП зачем не пойму???

[chernobog]

но уже многие признают, что кенон дает более точную цветопередачу и ББ в любых условиях, тоесть приближенную к жизни

уже в исходном снимке рава и тратить время на ББ и цвет в массовости приходиться меньше времени

понятно. Предлагаю купить Кенон и заняться съёмкой, а не продолжать эту изначально не очень осмысленную ветку.

[andreu L]

Cherobog а вы за адекватное сравнение или вам просто никон субъективно более симпатизирует и вы там усмехаетесь?

я хочу сделать вывод исходя из реальности, а не брать кота в мешке



каждый кулик хвалит свое болото, я хочу не предвзятых тестов и чьих то мнений, сравнивая только картинки а не тушки как таковые



вообщем я уже предложил тест знакомым обладателям Д700 и 5Д м2



а там видно будет что к чему



если вдруг у кого-то есть желание представить свои фиксы35,50,85,135мм любой системы на тест и самим поучаствовать



милости просим, можно организовать фотосессию, девушки есть))



пишите...

[chernobog]

Я однозначно за адекватное сравнение. Мой личный вывод - главное отличие в цветопередаче и управлении тушками. Т.к. я не гуру фотошопа и не осьминог - исходя из этого я и сделал свой выбор. В тестировании бы с удовольствием поучаствовал, да вот только вы в Москве, а я в Минске

[chernobog]

Забыл сказать: вы сейчас снимаете на кроп, а выбираете полный кадр. Одни и те же объективы весьма разно ведут себя на кропе и ФФ. Из примеров - на кропе 35-70/2,8 был так себе, а на ФФ заиграл, сильно поменялась картинка с 50/1,4 80-200 как-то визуально по разному, но и там и там интересно, забавный фикс 28/2,8 Квантарей (Сигмо для Штатов так раньше называлось) на кропе был по картинке как китовая затычка, а на ФФ весьма забавен и интересен стал и т.д. и т.п. ...

[andreu L]

у меня все объективы на ФФ, да и вообще они все должны по новому смотреться но мне интересней фиксы



здесь дело в том что я знаю на каких фокусных больше снимаю уже в пересчете на ФФ

а ФФ объективы по любому будет лучше на ФФ, что фикс что зум

они для них и делались

[Sensei]

Андрей зачем вы разрушаетет себе мозг???



Если подитожить все посты одним предложением, то ответ будет прост)



РАзница в качестве у топовых линз легко нивелируется при среднем знании фотошопа!



А если более развернуто, то систему нужно брать вопреки старым мнениям опираясь не на линзы, а на сам фотоаппарат!



Я снимаю свадьбы и имел возможность попробовать все вышеперечисленные связки. Скажу вам сразу, что кенон сильно уступает в плане рабочих исо. Это было заметно при съемке марком вторым и Д3, а когда я попробовал Д3с (рабочие 12800), то система кенон для меня просто пропала как таковая, несмотря на то что больщинство стекол у нее дешевле.



Так то решите что вам ближе, студийка или съемка в экстремальных условиях. А стекла ненужно сравнивать, до них сначала нужно дорасти .

[andreu L]

мне ближе постановка, в том числе студийка

но студийка разная бывает, мне интересно не гламурные снимки, а именно художественно постановочные, то есть с замыслом





а что из этого следует?

[Corp]

а что из этого следует?

ну например то, что Вам на средний формат поснимать будет очень в тему ))



По теме же - по-моему в вопросе выбора системы нужно опираться в первую очередь на рисунок тех стёкл, которые имеют наиболее принципиально важные для Вас ФР. У меня например это 105, 85, 50 - и на этих ФР оптика Никона для меня предпочтительнее рисунком.

[Олег Ром]

а что из этого следует?

Менять систему. Уже проверено не одним поколением фотографов, если не прет на одной системе, то на другой попрет однозначно. Ведь на самом деле проблема не в таланте фотографа ,а именно в технических аспектах фотоаппаратуры. Нужно больше делать тестов и меньше отвлекаться непосредственно на фотосъемку. А уже когда будет четкое понимание техпревосходства между системами, вот тогда, приобретя самую совершенную, начинать творческий процесс.

[Sensei]

Андрей вам посоветую в первую очередь не слушать товарищей которые несут бред, на уровне предидущего поста.



НА самом деле для работы в студии вам с лихвой хватит вашего никона и вашей сигмы 70-200. Можете посмотреть в моем портфолио старые фотографии все сделаны на родной 80-200, а крупные планы на тамрон.



Вы выбрали отличную систему, многие топы свадебного мира потихонечку на нее переходят. Поскольку у кенона беда не только с рабочим исо, так же беда с резкостью и ББ. Получить профи одинаковый результат с разных систем не проблема в том числе и по цвету! ПРосто на никоне на это удет меньше времени)



Я вас прекрасно понимаю. У меня давно тоже такие мысли в голове сидели, почему руки у всех одинкаовые и фотики одинкавые, только у многих супер фотки, а у меня до сих пор нет шедевров. И все это подмывалось разговорами на форумах что у кенона цвет мягче и поскольку я его не пробовал, думал что сейчас прыгну и попрут шедевры))



Снимает в первую очередь фотограф. Посмотрев на ваши работы явно видно, что вам не хватает технических знаний ровно и всего)



Поэтому потратьте свое время и деньги не на читание форумов и покупку топовых стекол, а сходите на пару дорогих курсов. ПО обработке и по технике съемки.



Поверьте даже с одним вашим полтосом, можно сделать кучу шедевров, достаочно видеть чистый свет и знать как его применить)

[Олег Ром]

Андрей вам посоветую в первую очередь не слушать товарищей которые несут бред, на уровне предидущего поста.

Ну, не знаю... Я бы не был таким категоричным и на всякий случай, все-таки бы поменял.

[andreu L]

Ну, не знаю... Я бы не был таким категоричным и на всякий случай, все-таки бы поменял.

Олег а вы что на что поменяли?просто из любопытства...в данном случае с вами не соглашусь, меня почти все устраивает и на никоне, и сразу уходить с никона пока не целесообразно, хочется поработать на кеноне 5дм2 с фиксами для понимания в чем его преимущество

а тесты на заборах и кирпичных стенах не к чему не приведут



мне интереснее тест в реальных условиях на реальной фотосессии при разном свете, тогда можно о чем то говорить



думаю что дальнейшие обсуждения действительно не к чему не приведут, но если у кого есть какие интересные ссылки на сравнения, вроде выше написанных

посмотрел бы с удовольствием



все равно тест проведу сам для себя...но прыгать пока не буду

[Genn]

Поскольку у кенона беда не только с рабочим исо, так же беда с резкостью и ББ. Получить профи одинаковый результат с разных систем не проблема в том числе и по цвету! ПРосто на никоне на это удет меньше времени)

Интересно, что на этом форуме некогда обитал Владимир Помогаев. Профессионал в области фотографии. Некоторое время назад он перебрался на Кэнон потому, что ему надоело тратить время на получение правильного цвета от Никона.

[andreu L]

Интересно, что на этом форуме некогда обитал Владимир Помогаев. Профессионал в области фотографии. Некоторое время назад он перебрался на Кэнон потому, что ему надоело тратить время на получение правильного цвета от Никона.

а вы не знаете что у него все 3 системы никон, кенон и сони!!! ))

в блоге у него посмотрел



да и в итоге он сам ясного ответа не дал что лучше, так как потом все равно обратно купил никон имея 3 камеры разных брендов



иметь все 3 было бы неплохо, но не для меня)

[Genn]

а вы не знаете что у него все 3 системы никон, кенон и сони!!! ))

в блоге у него посмотрел

да и в итоге он сам ясного ответа не дал что лучше, так как потом все равно обратно купил никон имея 3 камеры разных брендов

"Это "рабочий" комплект, а не "личный". К "рабочему" комплекту я могу совершенно без вопросов добавить и 850-ую Соню и 300-ый Никон. Помимо оптики всяческой... А "личный" комплект ограничивается 7D и NEX5."



Неужели успел за время, прошедшее с 15 января 2011 года купить Никон?

[andreu L]

Неужели успел за время, прошедшее с 15 января 2011 года купить Никон?

да фото 15.01.11



я видел Д700, 7Д, и какую-то соню на фото в блоге причем с почти одинаковыми зумами

вот странно?

объективы непонятно какие..

похоже на

никон 24-85

сони 24-70/2.8

кенон 17-85

[Genn]

я видел Д700, 7Д, и какую-то соню на фото в блоге причем с почти одинаковыми зумами

вот странно?

Что странного в написанном им самим коментарии к этой самой фотографии?

[andreu L]

Что странного в написанном им самим коментарии к этой самой фотографии?

а зачем 3 разные системы

с тремя почти одинаковыми зумами, если ему больше по душе 7Д?

[Genn]

а зачем 3 разные системы

с тремя почти одинаковыми зумами, если ему больше по душе 7Д?

Вообще то Nikkor 24-85/2.8-4.0 и Vario-Sonnar 2.8/24-70 сильно разные трансфокаторы, да и матрицы в камерах тоже.

Я уж не говорю о 7d. У каждой есть свои достоинства.

[andreu L]

Вообще то Nikkor 24-85/2.8-4.0 и Vario-Sonnar 2.8/24-70 сильно разные трансфокаторы, да и матрицы в камерах тоже.

Я уж не говорю о 7d. У каждой есть свои достоинства.

вот и я думаю зачем ему одинаковые фокусные даже на разных матрицах

может лучшеб разные или фиксы какие, ну это его дело

[Олег Ром]

Олег а вы что на что поменяли?просто из любопытства...в данном случае с вами не соглашусь, меня почти все устраивает и на никоне, и сразу уходить с никона пока не целесообразно, хочется поработать на кеноне 5дм2 с фиксами для понимания в чем его преимущество

а тесты на заборах и кирпичных стенах не к чему не приведут



мне интереснее тест в реальных условиях на реальной фотосессии при разном свете, тогда можно о чем то говорить



думаю что дальнейшие обсуждения действительно не к чему не приведут, но если у кого есть какие интересные ссылки на сравнения, вроде выше написанных

посмотрел бы с удовольствием



все равно тест проведу сам для себя...но прыгать пока не буду

Я еще не менял, наверно очень ленив. Уже лет 15 на никоне. Но сомнения закрадываются- столько лет снимаю, а шедевров все нет. Грустно и горько...-наверное менять всеже придется. Вот только не могу определиться на что- водка горькая, а портвейн слабый.

[andreu L]

Я еще не менял, наверно очень ленив. Уже лет 15 на никоне. Но сомнения закрадываются- столько лет снимаю, а шедевров все нет. Грустно и горько...-наверное менять всеже придется. Вот только не могу определиться на что- водка горькая, а портвейн слабый.

ну тут вам смена бренда не поможет, в плане шедевров

это все скажут в один голос



менять просто так смысла нет, мотивируя что нет у меня шедевров, попробовать надо у кого-нибудь другую систему а сразу прыгать в карьер не стоит





вы на что снимаете? моделькакая, объективы какие?

[chernobog]

Менять систему. Уже проверено не одним поколением фотографов, если не прет на одной системе, то на другой попрет однозначно. Ведь на самом деле проблема не в таланте фотографа ,а именно в технических аспектах фотоаппаратуры. Нужно больше делать тестов и меньше отвлекаться непосредственно на фотосъемку. А уже когда будет четкое понимание техпревосходства между системами, вот тогда, приобретя самую совершенную, начинать творческий процесс.

Читал и плакал. Сначала думал автор шутит, ан нет, это он серьёзно. Типа, пересядь пацан с Запорожца на бумер и резко гонщиком станешь. "Нужно больше делать тестов и меньше отвлекаться непосредственно на фотосъемку." - это вообще лебединая песня души

Если нет художественного видения - никакой фотоаппарат его не привьёт. Ну нету ни в одной системе кнопки шедевр!



Настоятельно рекомендую к ознакомлению: http://lurkmore.ru/Фотоонанизм

[Олег Ром]

ну тут вам смена бренда не поможет, в плане шедевров

это все скажут в один голос



менять просто так смысла нет, мотивируя что нет у меня шедевров, попробовать надо у кого-нибудь другую систему а сразу прыгать в карьер не стоит





вы на что снимаете? моделькакая, объективы какие?

Да все в профиле...

[Олег Ром]

Читал и плакал. Сначала думал автор шутит, ан нет, это он серьёзно. Типа, пересядь пацан с Запорожца на бумер и резко гонщиком станешь. "Нужно больше делать тестов и меньше отвлекаться непосредственно на фотосъемку." - это вообще лебединая песня души

Если нет художественного видения - никакой фотоаппарат его не привьёт. Ну нету ни в одной системе кнопки шедевр!



Настоятельно рекомендую к ознакомлению: Моя ссылка

Какие там шутки... Впрочем, я рад, что Вас повеселил мой пост.

По Вашей ссылке, кстати, страница не открывается.

А Вы действительно думаете, что "Если нет художественного видения - никакой фотоаппарат его не привьёт"? А если видоискатель имеет полные 100% обзора?

[Corp]

Олег Ром, я Ваш фанат!!! Жаль, что не всем знакомо понятие сарказм

[andreu L]

Жаль, что не всем знакомо понятие сарказм

100% )

[chernobog]

Ссылочку поправил, с чувством юмора у меня всё неплохо

[andreu L]

Тему можно закрывать



так как реальное сравнение камер надо делать всегда самому

самому обрабатывать в конвертерах, делать только свои выводы по отношению нравиться не нравиться



а дальнейший разговор переходит в разряд словоблудия и чистого субъективизма



лучше у кого есть сравнения изображений с камер или объективов, что-то интересное без обработки в ФШ можно кидать ссылки



а пустые разговоры не к чему, чужое мнение только мутит воду

давайте без ля-ля просто примеры фото сравнений и ссылки

если кому интересно чем поделиться

[Альфред]

давайте без ля-ля просто примеры фото сравнений и ссылки

если кому интересно чем поделиться

Не инитересно.

Вам давным давно всё объяснили, Вы просто не утруждаете себя пониманием.

Коли так и плаваете на поверхности - значит это судьба.