Сколько стоит "Гелиос"?

[goalkeeper]

тяга к советской оптике основана на катастрофической нищите фотодрочеров начинающих фотографов.

на кроп начального уровня денег/кредита хватило, а на оптику нет.

Ох и бред...

[Andrey_Vega]

тяга к советской оптике основана на катастрофической нищите фотодрочеров начинающих фотографов.

на кроп начального уровня денег/кредита хватило, а на оптику нет. холивары в интернетах вносят сумятицу в неокрепший мосг, со всеми вытекающими.

Откуда такого бреда нахватались? Для того,чтобы понять умеешь ты фотографировать только для себя или это уже призвание,достаточно начать с недорогой оптики. Куда больший бред и понты накупить .... тучу дорогой аппаратуры и фоткать в мусорное ведро

[M1GeL]

Ккак в своё время накупивший гелиоса, могу сказать, что советское стекло к фотоуспеху не особо приближает, больше действительно похоже на фотодрочерство.

Для того, чтобы что-то понять, хватает и мыльницы, сейчас даже камеры в телефоне. Для того, чтобы нормально снимать на зеркалку, если хочется именно фикса, лучше взять что-то родное.

Не всегда это дорого и обычно совсем не бестолково. В отличие от.

[in7sky]

Любой опрос по Г-40 будет неправдоподобен. После того, как Вячеслав [in7sky] начал на Фото.ру свою «просветительскую» деятельность, ни один владелец Гела не назовёт цену его приобретения. Никто не хочет быть осмеянным.

Вообщето не я тому виной. уже несколько лет на молотке покупатели Гелиоса-40 это в ~98% случаев нулевики или подсадные клоны. почему людям стыдно - это вопрос к психологам.

Ох и бред...

аргумент замечательный!



Встречаются два фотографа.

Один говорит: Я теперь стоматолог!

Другой: — Почему?

— Я бормашину купил!



фотография подвергается профанации в последние несколько лет во первых дешивизной фототехники, во вторых доступностью доступа в сеть...

Откуда такого бреда нахватались? Для того,чтобы понять умеешь ты фотографировать только для себя или это уже призвание,достаточно начать с недорогой оптики. Куда больший бред и понты накупить .... тучу дорогой аппаратуры и фоткать в мусорное ведро

все просто, сеть открытая книга. Бери и смотри. А вижу я следующее, старой оптикой снимают, но снимает максимум 200 никнеймов (Мне думается зеркалок и беззеркалок продается несколько больше.).

Причем все ограничивается съемкой предметки/макры/цветочкоф/листочкоф.

Кое кто тренируется на подруге, жене или кошках.



лишь единицы сделали разумный/правильный выбор, например купили дешевый мануальный телевик для редкого использования.

(ясно что не для частого, ибо инструмент которым пользуешься постоянно должен быть самый лучший, т.е. современный).



если Вы крутитесь на моталке, то должны наверно обратить внимание что покупателей немного.

был бы масовый спрос со стороны десятков тысяч новоиспеченных "фотографов" - ставок было бы больше (=> цена +++).



Недорогая оптика? Кит устроит?



Что значит умеешь? Во к примеру в сша КПП с ручным приводом считается профессиональной, а автомат/робот/вариатор - для домохозяек, блондинок и подростков. а дороги одни для всех.

[Роши]

alex41 Благодарю!!!Желаю Вам твоческих открытий с этим стеклом(кто бы чего не говорил).

[in7sky]

к вопросу цены. состоялся гигавброс гк-40 на кувалду. порядка 25 объективов. што явилось причиной? Судить трудно. Но поиск показал: за два месяца с молотка ушло всего 15 объективов (пару лет назад это норма нескольких дней).



в одном случае был факт обмана покупателя. В своем отзыве покупатель написал: Лот Гелиос 40-2 не соответствует описанию и заверениям продавца при обсуждении. На задней линзе имеются два крупных дефекта, которые продавец намеренно скрыл не выставив фото проблемных мест. Договорится о возврате или компенсации не удалось. ПЛОХО!!



снимков задней линзы в лоте действительно нет.



та что при покупке задавайте 100500+over9000 вопросов продавцам.

[keiora]

в последнее время все более-менее стоящие советские объективы пошли в рост. За Гелиос 40 давно уже не меньше 300 у.е. просят, калейнары все золотеют и золотеют, но пока цены еще не вышли за пределы разумного, но уже подбираются. Я в свое время успел купить нормальный экземпляр по адекватной цене, но если бы сейчас покупал, то здорово задумался, купить за 90-100 у.е калейнар или добавить 10-20 и купить родной 100/2,8 Е-серии, который уж по надежности конструктива точно лучше калейнара. Никто, кстати, не пользовал таким? интересно, как он. Фокусные то одинаковые и цены уже близки, поэтому подвергается сомнению разумность покупки калейнара, который бесспорно хорош, но только до определенной цены

на мой взгляд, из советского очень не плох таир 11, который при определенной дистанции фокусировки и удалении от правильно выбранного фона, дает размытие и закручивание, подобное Г40, но стоит пока в пределах 100 у.е. и при никоновском хвостовике использовать его очень удобно -есть бесконечность, что оч хорошо, тк. при дистанциях фокусировки в 5-10 метров на открытой можно получить приятную перспективу.

недавно купил побаловаться копеечный пока, видимо из-за массовости их выпуска, Г44-2, Г81Н жаба задавила купить, цена уже до 50 у.е. добралась,да и 44 интереснее показался, хотя конечно только при правильном подходе к условиям и месту съемки. В общем вывод мой таков: есть интересные советские альтернативы импортным дорогих стеклам, но они интересны именно пока цена не подбирается к этим импортным стеклам. Если бы мне сейчас припекло купить светлую 85ку, чем-то выделяющуюся по рисунку, относительно недорогую, то я бы посмотрел в сторону самьянга, ну никак не на Г40. Тоже будет и с калейнаром, Юпитером9,Гелиосом 81Н, таир 11 при достижении определенного ценового порога - спрос на них упадет, он уже падает...

[necster]

Соглашусь с тем, что уже поздно пить Боржоми – покупать советские объективы нужно было 3-4 года назад. Я тогда писал: берите, пока они стоят недорого – хорошие объективы. Конструктивно 100/2.8Е хуже Калейнара-5Н, так как кольцо диафрагмы пластмассовое. И картинка, вероятно, хуже – мало в инете фото с этого объектива. А картинка многих советских объективов лучше японской. Например: Юпитер-21А против Nikkor 200/4 Ai, Таир-3 против 300/4.5 Ai-S, ЗМ-5А против Tamron 500/8. Самьянг-85 я попробовал недавно – резкий, но бесхарактерный. Гелиос-40 привлекает именно своей харизмой. И самое главное – спрос на советские объективы будет всегда, следовательно, цены будут расти до никкоровских, а на некоторые объективы и превысит (что уже наблюдается).



Сейчас, кстати, пора покупать некоторые советские плёночные тушки, пока не поздно. Не буду говорить какие, чтобы не быть обвинённым в материальной заинтересованности и тем паче в барыжничестве (это у нас запросто). Про них поговорим годика через три.



Олег [Ниолыч], спасибо за портрет - сделал новую (зимнюю) аватарку. Это, кстати, К-5.

[Баюн]

тяга к советской оптике основана на катастрофической нищите фотодрочеров начинающих фотографов.

на кроп начального уровня денег/кредита хватило, а на оптику нет. холивары в интернетах вносят сумятицу в неокрепший мосг, со всеми вытекающими.

тоже не соглашусь.

Подрабатываю репортажным фотографом, ходовой у меня кит, а на дальних растояниях использую Юпитер 11а, очень нравится рисунок, хотя и темноват, хочу найти Таир 11. Так же имею много полтинников, Гелиос 81Н, Зенитар М, Волна 9. Последний оставлен чисто для макро. Был так же никкор 50/1.8, был продан в пользу Зенитара и Гелиоса.

Недавно приобрел Г-40, не дорого, хочу попробовать безболезненно пересадить на Никон.

[IL63A]

Просматривая каталог оптики в сети ДНС,обнаружил новую строку в графе производитель-Зенит.Привожу ссылку на цены.И,кстати,в течении месяца гелиосы подорожали.