Сколько стоит "Гелиос"?

[Ohrim]

Добрый всем день! Помогите прицениться, пожалуйста.

Нашёл объявление: "Продаю "Гелиос - 40". 66-го года, белый. Смазан, почищен, даже покрашен в чёрный цвет.Сделан переходник 66мм-67мм,резиновая бленда,все крышки,переходник EOS-M42 с чипом."

Сколько этот "Гелиос" может стоить? Переходник на "KANON" не нужен. Но брать, наверное придётся. И не будет ли проблем с установкой на мой D50? Спасибо.

[M1GeL]

На моё имхо объективу золотая цена от силы 1000 рублей, однако его почемуто продают в 10 раз дороже.

Хороший экземпляр найти большая редкость, потому как его все любят разбирать и смазывать, а собирать получается не всегда хорошо.

Само стекло обладает низким разрешением, которое падает к краям, а свой "рисунок" оно сохраняет только на открытых дырках, где как раз бедово с разрешением.

Бум на это стекло связан с поклонительной веткой на фото.ру. После неё барыги просто задрали цены.

За 10к лучше купите 85/1,8 родной.

[axa]

не - не тысяча рублей... 1к это только объектив, а там еще переходник, то-се...

объектив 1к+переходник тоже гдето так

вопщем 2, ну самый край 3 тыс.руб.

[M1GeL]

А, да, кстати.

Бесконечности с безлинзовым переходником у вас не будет , а с линзой уйдут остатки резкости.

В принципе, объектив можно переделать под никоновское крепление, но это тоже лишний гемор.

[shadow_bonus]

Цена и правда завышена сейчас на этот объектив. Рисует красиво, но попасть в резкость не всегда легко. Бесконечности нет так, что в полный рост снять можно только человека весьма небольшого роста. На выходных тестировал этот объектив. Под конец надоело и поставил никоновский 105 ф 2.5 - количество попаданий в резкость с 10% выросло до 90%. Поэтому мой вывод - стекло имеет красивое размытие вне зоны фокуса, но и имеет много недостатков таких как: малая контрастность, совершенное недержание даже немного контрового света, малый ход фокусировочного кольца, что сказывается на большем количестве брака.

Продавцы просят за объектив 10-14 круб. Но мое мнение, что на никон дороже 6000 брать не стоит, иначе можно взять никкор 105 ф 2.5, который весьма не плох для портретов.

[Роши]

Можно побаловаться как альтернативу 40вому взять гелиос 44 (и конвертор)дешевле и рисунок боке похож и много дешевле!!!

[necster]

Стоит он столько, сколько за него готовы заплатить. На безлинзовом переходнике Гелиос-40 дотягивается только до 3-3.5 метров. Переюстом мне удавалось вытянуть не более 15 и то не у всех из принесённых экземпляров. Если на Вашей тушке не стоит фокусировочный экран с клиньями Додена, то процент брака по промаху фокуса будет очень высок.

Если хочется купить Гелиос-40 из-за закрутки фона, то альтернатива ему только Biotar-75, который купить сложнее – придётся брать на зарубежных барахолках.

[Roman V. Sergeev]

Биотар 75 даже на зарубежных барахолках будет стоить гораздо дороже Гелиоса, особенно послевоенные Serie II с 20-ти лепестковой диафрагмой пруф-линк Есть у меня такой на м42, рука пилить не поднимается

[necster]

У Биотара-75 второй версии не 20, а 18 лепестков, посчитайте внимательнее. Его можно купить за 15-17 т.р плюс пересылка.

[Rustam C.]

Гелиос 40 - это излюбленная тема для Сапог. С нашим Никоном Гелиос 40 крутить вообще смысла нет. Т.е. фотки, что я видел с корректирующей линзой в переходнике - жутко мыльные. Ради рабочего отрезка М42 многие патриоты уже просто выбирают Сапог. Его "интересное боке" и "портретный рисунок" Гелиос 40 определили существующий спрос. Некоторые сапогисты просто души в нем не чают. Но это в первую очередь творческий объектив для ценителя необычного. Конечно боке закруглившееся не всем по душе, и резкость у объективов различная - из 10 только 1 не затронула плесень и поэтому видимо один софтит другой режет остротой бликов... Но фотки с него + с Сапога в сети выложены шикарные. На выставках у нас этот объектив мелькает почему то в ч/б фотографии. Гелиос 40 хорошего качества в идеальном состояния через интернет по почте не купишь.